« La Judée » sous le roi Hérode le Grand
« Le mystère Atlit Yam. 10 000 ans sous les mers » de Jean Bergeron
Hébron, ville biblique
« Il était une fois Israël... », de Serge Moati
« Le mystère Atlit Yam. 10 000 ans sous les mers » de Jean Bergeron
Hébron, ville biblique
« Il était une fois Israël... », de Serge Moati
Les Prix Nobel de la Paix 1994 sont décernés à Yitzhak Rabin, Shimon Peres et Yasser Arafat “for their efforts to create peace in the Middle East” (pour leurs efforts afin de créer la paix au Moyen-Orient"' !?
« La guerre d’Oslo »
Dans sa préface, Shmuel Trigano souligne l’exception diplomatique israélienne dans l’histoire des relations internationales :
« Où a-t-on vu un Etat vainqueur d’une guerre d’agression (la guerre des Six jours), décrétée contre lui, remettre les gages de sa victoire (au demeurant des territoires ridiculement exigus) à son ennemi le plus invétéré, alors dans une position de grande faiblesse stratégique, lui donner des armes pour qu’il lève une « police », avec pour seule demande la « prière » que cet ennemi daigne le reconnaître ? »Un leurre stratégique
"Deux universitaires de gauche, dont Ron Pundak, mandatés par le vice-ministre des Affaires étrangères de l'époque, Yossi Beilin, devaient-ils rencontrer - dans cette ville dérobée aux regards, et ce pendant plusieurs semaines du début 1993 - des délégués palestiniens mandatés par Yasser Arafat... alors que le chef de la diplomatie israélienne d'alors, Shimon Pérès n'en était pas au courant au départ ! Or, lorsque ces négociateurs clandestins des deux parties ont progressé en mettant laborieusement au point la trame des futurs accords d'Oslo, Beilin a subitement mis Pérès au courant. Lequel devait donner son feu-vert à cette initiative, mais en préférant attendre avant d'en avertir le Premier ministre Rabin. Quelques mois plus tard, une fois le plan et les grands axes de ces accords bien éclaircis, Pérès les a alors présentés à Rabin qui, malgré sa surprise et même sa colère initiales, a fini par accepter de se jeter lui aussi à l'eau en faisant sien l'argument à la fois naïf et irresponsable de Beilin et Pérès prétendant que cela permettrait enfin à Israël d'initier "une avancée historique" en proposant un tel compromis à l'OLP, ennemi de toujours de l'Etat hébreu. C'est ce qui explique le fait - ensuite confirmé par maints observateurs et analystes de la scène politique israélienne - que Rabin a, d'une certaine manière, été victime d'une véritable "agression politico-diplomatique" de la part de Beilin et Pérès... aux idées desquels il a dû se rallier en fin de parcours : alors que tout était déjà plus ou moins sur les rails...", a écrit Richard Darmon (Hamodia, 21 ocotbre 2015)
Le 13 septembre 1993, la Déclaration de principe est signée à Washington, en présence de Yitzhak Rabin, Premier ministre israélien tout en retenue, de Yasser Arafat, Président du comité exécutif de l'OLP (Organisation de libération de la Palestine), et du souriant Bill Clinton, Président des États-Unis. Elle fixe des modalités de négociations pour mettre un terme au conflit et prévoit une autonomie palestinienne temporaire de cinq ans.
Non ratifiés par l'OLP, les accords d’Oslo appliquent la « stratégie par étapes » adoptée en 1974 par l’OLP :
Le 13 septembre 1993, la Déclaration de principe est signée à Washington, en présence de Yitzhak Rabin, Premier ministre israélien tout en retenue, de Yasser Arafat, Président du comité exécutif de l'OLP (Organisation de libération de la Palestine), et du souriant Bill Clinton, Président des États-Unis. Elle fixe des modalités de négociations pour mettre un terme au conflit et prévoit une autonomie palestinienne temporaire de cinq ans. Non ratifiés par l'OLP, les accords d’Oslo appliquent la « stratégie par étapes » adoptée en 1974 par l’OLP :
« Les Palestiniens recevront tout territoire qu’Israël leur remettra, puis l’utiliseront comme tremplin pour procéder à d’autres gains territoriaux jusqu’à ce qu’ils obtiennent la « libération totale de la Palestine », la liquidation de l’Etat juif ».
Arafat réitère ses propos le 10 mai 1994, une semaine après la signature de l’accord de Jéricho-Gaza, lors d’une rencontre avec des dirigeants musulmans en Afrique du Sud : il compare les accords d’Oslo « au traité d’Hudaybia signé par le prophète Mahomet avec les habitants de La Mecque en 628 et violés au bout de deux ans seulement lorsque Mahomet se retrouva en position de force ».
Cette tactique du « cheval de Troie » est aussi révélée ouvertement par d’autres dirigeants palestiniens : Fayçal Husseini, Yasser Abed Rabo, Mahmoud Abbas (Abou Mazen), Ahmed Qorei (Abou Ala).
Le « droit au retour » des réfugiés de 1948 et de leurs descendants en Israël et des indemnités pour leurs "préjudices" sont des éléments constitutifs de cette « stratégie par étapes ».
La visite d’Ariel Sharon sur le mont du Temple le 28 septembre 2000 ? Ce n’était pas une provocation : elle avait a été coordonnée par les Israéliens et les Palestiniens. Et ce n’est que le lendemain que surviennent des « troubles violents qui n’avaient rien de spontané » et étaient attisés par le prêcheur de la mosquée al-Aqsa appelant les fidèles musulmans « à déraciner les Juifs de Palestine ».
Se déroulent une « guerre ouverte sous les yeux des médias du monde entier » déclinant le cliché du prétendu soulèvement populaire palestinien contre un « occupant militaire cruel », et une guerre « secrète » visant, par des attentats, les civils et les militaires en Israël. Et un étrange processus historique dont les deux protagonistes n'ont jamais évoqué lors de leurs dialogues l’objectif final, et dont les Israéliens n'ont jamais défini le but ultime, à la différence des Palestiniens. Ceux-ci visent l'éradication de l'Etat d'Israël et le massacre de ses habitants juifs.
Méfiant à l’égard du processus d’Oslo et d’Arafat, le Premier ministre Yitzhak Rabin nourrit une « profonde suspicion » à l’égard des deux principaux architectes de ce processus : Shimon Peres, qui rêve de construire un « nouveau Moyen-Orient », et Yossi Beilin.
Le reste est duperie des Israéliens et des Américains par Arafat, rejet de la légitimité de l’Etat d’Israël - négation de « la sainteté de Jérusalem pour le judaïsme », etc. - par l’OLP et l’Autorité palestinienne (AP), reconstitution d’une infrastructure terroriste dès l’arrivée d’Arafat à Gaza en juillet 1994, concessions israéliennes face à l’intransigeance palestinienne, détournement de la considérable manne financière internationale, enseignement de la haine des Juifs et des Croisés, diffamation d’Israël, recours au terrorisme comme moyen de pression sur l’Etat Juif (plus de 1 200 personnes assassinées en Israël par les terroristes palestiniens - Fatah, FPLP, Hamas, etc. - depuis septembre 2000), violations systématiques par les dirigeants Palestiniens des accords conclus, préparation de l’Intifada II dès le retour de Camp David, « pouvoir tyrannique et corrompu de l’AP, refus des promoteurs israéliens des accords d’Oslo de reconnaître leurs erreurs ou fautes stratégiques majeures et l’absence de « partenaire pour la paix ».Joël Fishman constate un « manque de courage » de l’élite Juive, en Israël et en diaspora, et avance que la volonté de Rabin, à la prestigieuse carrière militaire, a été brisée lors de la guerre du Golfe. Cette faiblesse morale expliquerait son absence de réaction aux actes de guerre des Arabes palestiniens.
« Les déboires d’Israël proviennent de son incapacité à comprendre les buts stratégiques de l’ennemi, ses moyens et ses méthodes… Dans le cadre de la stratégie palestinienne, la guerre et la négociation vont de pair et s’inscrivent dans le « djihad permanent » ». Une phrase à méditer tant elle reste d’actualité plus de six ans après la publication du livre et alors que s’intensifie, notamment en Europe, la campagne pour la reconnaissance d’un Etat palestinien.
Affairisme et corruption
Dans un entretien à Amnon Lord et Gilad Katz publié par l’hebdomadaire israélien Makor Rishon (3 octobre 2008) et repris dans Controverses, Moshé Yaalon raconte son dernier entretien avec le Premier ministre Rabin « en août 1995, deux mois après [sa] prise de fonction aux renseignements militaires ». Moshé Yaalon lui fait part de l’écart entre l’image d’un Arafat prêt à arriver à un compromis territorial dans les frontières de 1967 et le discours d’Arafat aux Palestiniens, la dénégation de l’Etat d’Israël dans les médias et le système éducatif de l’Autorité palestinienne (AP). Moshé Yaalon conseille alors à Rabin de geler le processus d’Oslo. Et Rabin conclut : « L’Autorité palestinienne est à la veille d’élire son président. Je lui présenterai cet ultimatum juste après leurs élections ». Yitzhak Rabin est assassiné le 4 novembre 1995. Une lettre d'Eitan Habar, alors chef du cabinet du Premier ministre Rabin, à Shmuel Fisher du 25 décembre 1994 affirme l'opposition de Rabin à un Etat palestinien.
Moshé Yaalon éclaire aussi certaines décisions politiques ou économiques israéliennes majeures – par exemple, l’abandon par le gouvernement israélien de réserve de gaz naturel au large de la Bande de Gaza au profit de l’AP, dès le gouvernement Barak – par les relations d’affaires entre des dirigeants, fonctionnaires ou conseillers, palestiniens et israéliens, et Martin Schlaff, milliardaire autrichien Juif.
Le 30 décembre 2012, le président Shimon Peres sortant du devoir de réserve auquel l'oblige sa fonction, a qualifié, devant des diplomates israéliens, Mahmoud Abbas (Abou Mazen) de "partenaire pour la paix". Le 15 avril 2013, dans une interview au Jerusalem Post, Shimon Peres a affirmé ne pas regretter la signature des accords d'Oslo. Ceux-ci ont pourtant induit des vagues d'attentats terroristes approuvés par l'Autorité palestinienne.
Le 17 juin 2013, Naftali Bennett, ministre israélien de l'Economie, a rejeté l'idée d'un Etat palestinien. Ce qui a suscité l'ire de l'American Jewish Committee (AJC). Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a maintenu son adhésion à la solution des deux Etats.
Les célébrations quasi-officielles de l'anniversaire du président Shimon Peres contribuent-elles à renforcer les liens de VIP avec l'Etat d'Israël ou à entretenir le culte d'un "acteur de paix" ?
Dans son article Virus de la polio et contamination des aquifères d'Israël (31 juillet 2013), Mark Langfan alerte sur la violation par l'Autorité palestinienne (AP) des accords d'Oslo - non traitement des eaux usées, etc. -, le refus de l'AP de construire avec l'aide financière internationale des stations d'épuration, et la contamination délibérée par l'AP de l'eau dans les parties centrale et méridionale d'Israël. L'OMS (Organisation mondiale de la santé) a indiqué qu'"un poliovirus sauvage de type 1 (PVS1) a été isolé dans des échantillons d’eaux usées prélevés le 9 avril 2013 à Rahat, dans le sud d’Israël. Le séquençage génétique et les investigations épidémiologiques se poursuivent pour en déterminer l’origine. Les analyses préliminaires indiquent que la souche n’est pas liée au virus touchant actuellement la Corne de l’Afrique".
Le 30 décembre 2012, le président Shimon Peres sortant du devoir de réserve auquel l'oblige sa fonction, a qualifié, devant des diplomates israéliens, Mahmoud Abbas (Abou Mazen) de "partenaire pour la paix". Le 15 avril 2013, dans une interview au Jerusalem Post, Shimon Peres a affirmé ne pas regretter la signature des accords d'Oslo. Ceux-ci ont pourtant induit des vagues d'attentats terroristes approuvés par l'Autorité palestinienne.
Le 17 juin 2013, Naftali Bennett, ministre israélien de l'Economie, a rejeté l'idée d'un Etat palestinien. Ce qui a suscité l'ire de l'American Jewish Committee (AJC). Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a maintenu son adhésion à la solution des deux Etats.
Les célébrations quasi-officielles de l'anniversaire du président Shimon Peres contribuent-elles à renforcer les liens de VIP avec l'Etat d'Israël ou à entretenir le culte d'un "acteur de paix" ?
Dans son article Virus de la polio et contamination des aquifères d'Israël (31 juillet 2013), Mark Langfan alerte sur la violation par l'Autorité palestinienne (AP) des accords d'Oslo - non traitement des eaux usées, etc. -, le refus de l'AP de construire avec l'aide financière internationale des stations d'épuration, et la contamination délibérée par l'AP de l'eau dans les parties centrale et méridionale d'Israël. L'OMS (Organisation mondiale de la santé) a indiqué qu'"un poliovirus sauvage de type 1 (PVS1) a été isolé dans des échantillons d’eaux usées prélevés le 9 avril 2013 à Rahat, dans le sud d’Israël. Le séquençage génétique et les investigations épidémiologiques se poursuivent pour en déterminer l’origine. Les analyses préliminaires indiquent que la souche n’est pas liée au virus touchant actuellement la Corne de l’Afrique".
Pierre Besnainou
Pierre Besnainou, président du FSJU (Fonds social juif unifié) a déclaré, ce 25 mars 2014, sur RCJ, radio francilienne financée par cette organisation : "Shimon Peres est un ami, mentor, père spirituel. Je l'ai rencontré il y a une vingtaine d'années après la signature des accords d'Oslo. J'étais assez proche du gouvernement tunisien sou la présidence de Ben Ali. Arafat était à Tunis. La Tunisie a joué un rôle que peu connaissent dans ces accords. J'ai été un passeur de messages de paix entre la Tunisie et l'Etat d'Israël. J'ai fait partie de la première délégation tunisienne à se rendre en Israël... Shimon Peres, ce sera les accords de paix. Shimon Peres, c'est le passé, le présent, ce sera certainement l'avenir... Le processus est malheureusement ralenti. Certainement des problèmes d'hommes... L'Etat palestinien est fondamental. S'il n'y a pas d'Etat palestinien, l'Etat d'Israël n'est pas Juif. Demander aux Palestiniens de reconnaitre un Etat Juif, on peut en débattre. Depuis Oslo, le principe d'un Etat Juif et d'un Etat musulman qui vivent côte à côte, on l'espère en paix, est un élément sur lequel plus personne ne peut remettre en cause... Qu'est-ce qu'un Etat Juif ?
"Aucune des trois journalistes - Paule-Henriette Lévy, Annette Lévy-Willard et Jacqueline Rémy - n'a contesté la pertinence de ces propos. Pourtant c'est la reconnaissance d'Israël comme Etat Juif qui est à l'origine du refus par les Etats arabes et les Arabes de la Palestine mandataire du plan de partage onusien en 1947, des guerres successives contre Israël, des trois Non de Khartoum, etc.
Tsvia Walden
"Présentation de la vie et de l’action de Shimon Peres et témoignage de Tsvia Walden, professeur de psycholinguistique à l’Université Ben Gourion et à l’École Normale Beth Berl. Auteur de nombreux travaux dans le domaine de l’acquisition du langage, elle est cofondatrice de Beth Esther, institution qui s’adresse à la jeunesse en détresse, israélienne et palestinienne. Elle a été, en 2003, l’une des signataires de l’Initiative de Genève pour la recherche d’un accord global et final entre Israël et les Palestiniens. Elle est l’auteure d’une autobiographie intitulée « Parole d’Israélienne. Langue promise sur une terre maternelle » (Paris, Plon, 2001).
"En plus de son travail professionnel, elle s’emploie à promouvoir l’écoute et le dialogue actifs à travers des questions sociales comme la promotion des droits de l’homme, le processus de paix au Moyen-Orient et l’action féministe. « Mon père a été marqué par la Shoah, même s’il est arrivé en Israël à l’âge de treize ans, en 1934. Il ne lui est pas facile de prendre en compte la version que les Palestiniens donnent des événements qui ont marqué l’avènement de l’État. Mon père est un homme d’État, il cherche toujours la voie royale, le juste milieu entre les extrêmes. Cette attitude modérée était aussi requise par sa fonction de président de l’État d’Israël. Il appartient à la génération de ceux qui ont créé l’État d’Israël, qui l’ont vu naître et qui savent que notre État aurait très bien pu ne jamais voir le jour. En tant que président de l’État, mon père représentait Israël aux yeux de l’étranger, il devait donc adopter une perspective mondiale », a écrit Tsvia Walden.
« La mélancolie de la gauche – Yossi Beilin et l’effondrement du camp de la paix – L’Histoire qui a été tue »
"Il faudra encore des années pour disséquer et analyser ce qui a passé par la tête des concepteurs et artisans des accords d’Oslo, qui ont amené larmes et sang, et « plombé » tous les gouvernements israéliens successifs. Le temps passe et les archives se dévoilent peu à peu aux yeux des chercheurs et historiens."
"L’un d’eux, Dr. Avi Shilon, docteur en sciences politiques et ancien journaliste, a cherché à savoir quelles furent les causes de cet échec qui selon lui a décrédibilisé la gauche israélienne jusqu’à ce jour. Pour cela, il a notamment obtenu le droit d’examiner les archives personnelles de Dr. Yossi Beilin, ancien ministre et l’un des artisans au forceps de ces accords. Il a condensé ses conclusions dans un livre qu’il vient de publier, « La mélancolie de la gauche – Yossi Beilin et l’effondrement du camp de la paix – L’Histoire qui a été tue ».
"L’auteur ne cache pas que de très nombreuses erreurs ont été faites depuis le début des négociations secrètes, mais en tant qu’homme de gauche, il en attribue la responsabilité aux acteurs israéliens qui selon lui ne seraient pas allés assez loin dans leur volonté de comprendre les ‘Palestiniens’, leurs souffrances et leurs frustrations !!!"
"Mais il y a notamment un passage qui donne froid dans le dos lorsque l’on connaît les effets pervers et meurtriers de ces accords. Dans l’un des documents en possession de Yossi Beilin, il est question d’une rencontre qui eut lieu en août 1993 entre Shimon Pérès et le secrétaire d’Etat américain de l’époque Warren Christopher. Shimon Pérès expliquait à son interlocuteur pourquoi le gouvernement israélien tenait à signer rapidement ces accords et avancer vers la paix: « Nous avons attrapé l’OLP au creux de la vague, mais il ne faut pas exercer trop de pressions sur eux afin de ne pas perdre ce partenaire ». Question logique de Warren Christopher: « Mais comment pouvez-vous être certains qu’on peut leur faire confiance? ». Réponse de Shimon Pérès: « Ils n’ont pas le choix, ils sont très faibles stratégiquement » (sic)."
"La suite est connue…"
"Voilà comment celui que la communauté internationale surnommait le « visionnaire d’Israël » et le « prophète de la paix » voyait l’OLP et Yasser Arafat qu’il allait ramener de Tunis pour lui ouvrir les portes de la Judée-Samarie."
« Au cœur des accords d'Oslo »
Arte rediffusa le 20 novembre 2021 « Au cœur des accords d'Oslo » (Die Oslo-Tagebücher ; The Oslo Diaries), documentaire israélien partial réalisé par Daniel Sivan et Mor Loushy, qui est l'auteure du documentaire « Des voix au-delà de la censure ».
"Pour nous, travailler sur The Oslo Diaries a été un véritable voyage dans l'art de l'écoute. Les informations étaient cachées à la vue de tous dans les journaux intimes et les mémoires des négociateurs, mais personne n'avait jamais pensé à fouiller dans les coulisses des pourparlers de paix. Ceux-ci étaient perçus à tort comme une action bureaucratique, un processus de négociation fastidieux. Une fois que nous avons commencé à écouter les personnes derrière les cartes et les gros titres, nous avons découvert une véritable passion qui nous a poussés à découvrir de plus en plus de textes et d'images inédites. Pour nous, qui avons grandi avec l'espoir de paix d'Oslo, c'était comme découvrir notre propre passé, dont nous ignorions l'existence. Quant au processus de montage, il n'a pas été facile. Oslo est un sujet complexe et chaque mot, chaque phrase a de profondes répercussions politiques. Il est impossible d'être objectif lorsqu'on réalise un film sur le processus de paix entre Israël et la Palestine. Nous nous sommes donc retrouvés à débattre vigoureusement pendant trois ans. La seule chose plus difficile que d'être à la fois réalisateurs et monteurs, c'est d'élever nos enfants ensemble, alors nous nous sommes retrouvés à parler politique 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Cela a été difficile, mais nous espérons que nos débats animés se reflètent dans le film et que le public ressentira certaines des émotions et des conflits que nous avons vécus pendant sa création", ont déclaré les réalisateurs-monteurs à Filmmakermagazine (21 janvier 2018).
« La mélancolie de la gauche – Yossi Beilin et l’effondrement du camp de la paix – L’Histoire qui a été tue »
"Il faudra encore des années pour disséquer et analyser ce qui a passé par la tête des concepteurs et artisans des accords d’Oslo, qui ont amené larmes et sang, et « plombé » tous les gouvernements israéliens successifs. Le temps passe et les archives se dévoilent peu à peu aux yeux des chercheurs et historiens."
"L’auteur ne cache pas que de très nombreuses erreurs ont été faites depuis le début des négociations secrètes, mais en tant qu’homme de gauche, il en attribue la responsabilité aux acteurs israéliens qui selon lui ne seraient pas allés assez loin dans leur volonté de comprendre les ‘Palestiniens’, leurs souffrances et leurs frustrations !!!"
"Mais il y a notamment un passage qui donne froid dans le dos lorsque l’on connaît les effets pervers et meurtriers de ces accords. Dans l’un des documents en possession de Yossi Beilin, il est question d’une rencontre qui eut lieu en août 1993 entre Shimon Pérès et le secrétaire d’Etat américain de l’époque Warren Christopher. Shimon Pérès expliquait à son interlocuteur pourquoi le gouvernement israélien tenait à signer rapidement ces accords et avancer vers la paix: « Nous avons attrapé l’OLP au creux de la vague, mais il ne faut pas exercer trop de pressions sur eux afin de ne pas perdre ce partenaire ». Question logique de Warren Christopher: « Mais comment pouvez-vous être certains qu’on peut leur faire confiance? ». Réponse de Shimon Pérès: « Ils n’ont pas le choix, ils sont très faibles stratégiquement » (sic)."
"La suite est connue…"
"Voilà comment celui que la communauté internationale surnommait le « visionnaire d’Israël » et le « prophète de la paix » voyait l’OLP et Yasser Arafat qu’il allait ramener de Tunis pour lui ouvrir les portes de la Judée-Samarie."
"Pour nous, travailler sur The Oslo Diaries a été un véritable voyage dans l'art de l'écoute. Les informations étaient cachées à la vue de tous dans les journaux intimes et les mémoires des négociateurs, mais personne n'avait jamais pensé à fouiller dans les coulisses des pourparlers de paix. Ceux-ci étaient perçus à tort comme une action bureaucratique, un processus de négociation fastidieux. Une fois que nous avons commencé à écouter les personnes derrière les cartes et les gros titres, nous avons découvert une véritable passion qui nous a poussés à découvrir de plus en plus de textes et d'images inédites. Pour nous, qui avons grandi avec l'espoir de paix d'Oslo, c'était comme découvrir notre propre passé, dont nous ignorions l'existence. Quant au processus de montage, il n'a pas été facile. Oslo est un sujet complexe et chaque mot, chaque phrase a de profondes répercussions politiques. Il est impossible d'être objectif lorsqu'on réalise un film sur le processus de paix entre Israël et la Palestine. Nous nous sommes donc retrouvés à débattre vigoureusement pendant trois ans. La seule chose plus difficile que d'être à la fois réalisateurs et monteurs, c'est d'élever nos enfants ensemble, alors nous nous sommes retrouvés à parler politique 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Cela a été difficile, mais nous espérons que nos débats animés se reflètent dans le film et que le public ressentira certaines des émotions et des conflits que nous avons vécus pendant sa création", ont déclaré les réalisateurs-monteurs à Filmmakermagazine (21 janvier 2018).
« Résultats d’un ensemble de discussions menées dans le plus grand secret, entre des négociateurs issus des deux camps, les accords d’Oslo devaient poser les premiers jalons d’une résolution pacifique du conflit israélo-palestinien. En septembre 1993, la paix semble effectivement possible... »« À Washington, les leaders Yasser Arafat et Yitzhak Rabin scellent, par une poignée de main historique, un premier accord, sous l’œil ravi du président américain Bill Clinton ».
« Mais cette tentative de pacification, largement soutenue par la communauté internationale, est rapidement mise en difficulté ».« En 1995, l’assassinat d'Yitzhak Rabin par un étudiant israélien d’extrême droite amenuise tout espoir d’une entente globale au Proche-Orient ».
« Une immersion instructive au cœur d'accords historiques ».
Ce documentaire a été projeté dans de nombreux festivals ; sa première mondiale a eu lieu au Sundance Film Festival dans l'Utah, et a été bien accueilli par la critique.
"30e commémoration de l’assassinat d’Itshak Rabin"
L'agression djihadiste du 7 octobre 2023 a ouvert les yeux de nombreux partisans des "accords d'Oslo" sur une réalité tragique : la "cause palestinienne" est génocidaire.
Le 29 juillet 2025, la Maison Itshak Rabin a exprimé son indignation "à la suite de la dégradation de la plaque à la mémoire d’Yitzhak Rabin à Nancy".
Anne Hidalgo, Maire de Paris, accueille cette commémoration et y participera. Seront présents également Arnaud Ngatcha, adjoint à la maire de Paris, en charge des relations internationales et de la francophonie, Bernard Zilberg, président de la Maison Itshak Rabin, Yonathan Arfi, président du Crif, S.E. Joshua Zarka, ambassadeur d’Israël en France.
Un message vidéo du président de l’État d’Israël, Isaac Herzog sera diffusé à cette occasion.
L’hommage sera suivi d’une table ronde animée par le journaliste Éric Halimi et réunissant Marie-Lyne Smadja, Judith Cohen-Solal, Denis Charbit et Frédéric Encel sur le thème : « Deux ans après le 7 octobre 2023, quel avenir pour le Proche-Orient. Approches sociologiques, géopolitiques et historiques ».
"Accords d'Abraham"
Des accords de normalisation ont été signés entre Israël et le Soudan le 6 janvier 2021 à Khartoum, et le Maroc le 22 décembre 2020 à Rabat. Le 24 novembre 2021, à Rabat, le Maroc et Israël conviennent d'un accord de coopération sécuritaire « sous tous ses aspects » (planification opérationnelle, achats, recherche et développement, formation) entre les deux pays.
Ces accords d'Abraham peuvent-ils perdurer sans que l'islam reconnaisse la légitimité de l'Etat Juif dans son berceau historique et rejette le djihad ainsi que la dhimmitude ?
Les mots n’ont pas le même sens en islam et dans les religions bibliques - judaïsme et christianisme -, et les personnages, bien que souvent quasi-homophones, leurs identité et rôles, s’avèrent profondément distincts : l’« Ibrâhim » du Coran est un prophète d’Allah alors que l’Abraham biblique est un patriarche, l’« Îsâ » du Coran, livre incréé, n’est pas le « Jésus » ou Yehoshua (Yahvé sauve, en hébreu), de la Bible, etc.« Le Coran présente Abraham comme un prophète musulman. D’autres personnages de la Bible sont aussi islamisés et ressemblent peu aux originaux, d’où les conflits de Mahomet avec les Juifs de Médine qui étaient des lettrés connaissant bien la Bible. Conflits qui se terminèrent par l’expropriation, l’esclavage, les massacres et finalement l’expulsion des Juifs d’Arabie. Ces personnages aux noms bibliques sont respectés uniquement dans leur version coranique qui diverge de celle de la Bible. Celle-ci, considérée comme une falsification de la vérité coranique, n’est nullement respectée », a déclaré l’essayiste Bat Ye’or.
Israël, Medalia Productions, Intuitive Pictures Productions (Canada), Yes Docu, Rabinovich Film Fund Cinema Project, Israel Lottery Council for Culture & Arts, Catapult Film Fund, Jenerosity Foundation, Hartley Film Foundation, Creative Europe MEDIA - European Commission, Radio Canada, Documentary Channel, 2018, 96 min
Sur Arte le 5 septembre 2018 à 0 h 40
Visuels :
Shimon Peres (au centre) lors de la signature de l'Accord d'Oslo dans le jardin de la Maison Blanche à Washington D.C., 1993.
Credit : © Ohayon Avi/Israel GPO
Les lauréats du prix Nobel de la paix 1994, Yasser Arafat (à gauche), Shimon Peres (au centre) et Izchak Rabin (à droite), présentent leurs certificats.
Credit : © Sa'ar Ya'acov/Israel GPO
Rabin (2e à partir de la gauche) et Arafat (3e à partir de la droite) se donnent la main après la signature de l'accord d'Oslo II à la Maison Blanche en 1995. Le président américain Bill Clinton (au centre) regarde, le roi Hussein de Jordanie (à gauche) applaudit.
Bill Clinton (à gauche) et Yasser Arafat (à droite) après le discours d'Izchak Rabin (au centre) dans le jardin de la Maison Blanche avant la signature de l'Accord d'Oslo en 1993.
Credit : © Ohayon Avi/Israel GPO
Credit : © Israeli Tsvika/Israel GPO
Le Caire, 1994 : Izchak Rabin (au centre) après que Yasser Arafat ait refusé de signer la Convention du Caire sur le tracé des frontières.
Credit : © Israeli Tsvika/Israel GPO
Les citations sur le documentaire sont d'Arte.
Le 1er décembre 2025 à 19h30
A l'Hôtel de Ville de Paris
5 rue de Lobau, 75004, Paris
Articles sur ce blog concernant :
Cet article a été publié, en une version plus concise, par L'Arche, sur ce blog une première fois le 18 avril 2011 et republié mis à jour le :- 9 novembre 2011 pour le 16e anniversaire de l'assassinat d'Yitzhak Rabin (1922-1995) ;
- 12 décembre 2011 après l'interview de Newt Gingrich, candidat à l'investiture du Parti républicain pour l'élection du prochain président des Etats-Unis en 2012, à The Jewish Channel. Newt Gingrich y a déclaré que le « peuple palestinien » avait été inventé et qu'il était trompeur de qualifier les accords d'Oslo de « processus de paix ». Il a ainsi énoncé des vérités historiques ;
- 5 novembre 2012 en raison des cérémonies en hommage à Yitzhak Rabin assassiné le 4 novembre 1995 ;
- le 6 janvier 2013 après les déclarations du 30 décembre 2012 président Shimon Peres sortant du devoir de réserve auquel l'oblige sa fonction et qualifiant, devant des diplomates israéliens, Mahmoud Abbas (Abou Mazen) de "partenaire pour la paix" ;
- le 15 avril 2013 après la publication par The Jerusalem Post de l'interview du Président Shimon Peres qui affirme ne pas regretter la signature des accords d'Oslo" ;
- 18 juin 2013 après la publication d'interviews par des médias israéliens du Président Shimon Peres affirmant ne pas regretter la signature des accords d'Oslo. Le 17 juin 2013, Naftali Bennett, ministre israélien de l'Economie, a rejeté l'idée d'un Etat palestinien. Ce qui a suscité l'ire de l'American Jewish Committee (AJC). Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a maintenu son adhésion à la solution des deux Etats. Les célébrations quasi-officielles de l'anniversaire du président Shimon Peres contribuent-elles à renforcer les liens de VIP avec l'Etat d'Israël ou le culte de Shimon Peres comme "acteur de paix" ?
- 30 juillet 2013 alors que le "processus de paix" né des accords d'Oslo devrait être relancé sous la condition de la libération de 104 prisonniers terroristes palestiniens. Une décision amorale, cynique, inutile et dangereuse ;
- 4 août, 13 septembre et 5 novembre 2013. La Maison Itshak Rabin a organisé un hommage à ce politicien et militaire, le 5 novembre 2013, à 19 h 30, à la mairie du XIXe arrondissement de Paris ;
- 25 mars 2014 et 4 novembre 2014, 23 juin 2015. Les 23 à 16 h 40 et 25 juin 2015 à 23 h, le 25 juin 2015 à 23 h, la chaîne Histoire diffusa dans le cadre des Grands assassinats de l'histoire le documentaire Yitzhak Rabin : "Retour sur l'assassinat du premier ministre israélien. Le 4 novembre 1995, Yitzhak Rabin, âgé de soixante treize ans, est touché par deux balles tirées à bout portant dans son dos. Ce crime intervient après qu'il a prononcé un discours lors d'une manifestation pour la paix sur la place des rois de Tel Aviv" ;
- 26 octobre 2015. Le 26 octobre 2015, l'Etat d'Israël organisait des cérémonies en hommage à Yitzhak Rabin, assassiné le 4 novembre 1995 ;
- 28 mars 2017, 3 septembre 2018, 9 novembre 2019, 30 octobre 2020, 16 novembre 2021.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire