Journaux, radios, télévision, sites, blogs et groupes sur Internet juifs français... En deux décennies, le paysage médiatique juif français, jadis très varié, a survécu péniblement à des bouleversements contemporains : presse gratuite, perte de lectorat, essor d'Internet, avènement des réseaux sociaux, etc. Des médias Juifs français s’avèrent problématiques en raison de leur insuffisance, voire de leur manque de professionnalisme : lectures ou paraphrases fréquentes de dépêches d’agences de presse au registre lexical biaisé, rares couvertures physiques d'événements, étroite proximité avec des organisations juives françaises, manquements à la déontologie journalistique, plagiats et contrefaçons d'articles et de photographies, absence d'analyses sur la situation communautaire et d'autocritiques, contenus parfois non attrayants, directeurs de publication ou rédacteurs d'articles non-journalistes, népotisme, "politiquement correct" - gestion du coronavirus, Eric Zemmour non invité -, etc. Autres raisons : leur mode de management - opacité financière, non respect du droit, autoritarisme -, leur recours tardif et piètre aux nouvelles technologies de l'information et leur audience essentiellement communautaire, souvent déclinante et exprimant une insatisfaction croissante à leur égard. Des témoignages de vitalité intellectuelle sont devenus des indicateurs de faiblesses multiples et persistants. Des signes inquiétants pour les Français Juifs et leurs organisations, et ce, en pleine recrudescence du nombre d’actes antisémites et de guerres médiatique et idéologique contre Israël, ainsi que d'exil, généralement définitif, d'une partie des Français juifs. En septembre 2017, dans un litige de droit du travail et de droit d'auteur devant la Cour d'appel de Paris, celle-ci a considéré que L'Arche était une "entité distincte" du FSJU. Ce que la Cour de cassation a confirmé en 2020 !? La pandémie de coronavirus a fragilisé une presse raréfiée et régie par une concentration financière, concurrencée par des pure players. Faute d'aide financière pour payer "tous les frais d’hébergement et de sécurisation", et en raison d'un mauvais référencement sur Google, Europe Israel a du arrêter son activité au 31 octobre 2023, alors que se déroule la guerre existentielle "Glaive de fer". Des dons déductibles des impôts peuvent être faits ici. Dossier actualisé. 1ère partie : Que reste-t-il des médias juifs français ? (1/11)
2e partie : La réaction de Philippe Meyer, directeur d'Information Juive
4e partie : La réaction de Virginie Guedj-Bellaïche, journaliste à Actualité juive hebdo et Osmose
5e partie : La réaction d'Alain Granat, directeur de Jewpop
7e partie : La réaction de Michel/Meir Azoulay pour Carole Azoulay, journaliste à Actualité juive hebdo
8e partie : L'affaire al-Dura ? Une conspiration selon Jean Corcos et Rudy Reichstadt
9e partie : Laurent-David Samama, ancien rédacteur en chef de L’Arche
10e partie : Karen Taieb, journaliste médicale sur RCJ
11e partie : L'Arche, magazine du FSJU
Un diner pour les 30 ans de Radio J sous le signe des Résistances
9e partie : Laurent-David Samama, ancien rédacteur en chef de L’Arche
10e partie : Karen Taieb, journaliste médicale sur RCJ
11e partie : L'Arche, magazine du FSJU
Un diner pour les 30 ans de Radio J sous le signe des Résistances
Initialement intitulé Un paysage médiatique français Juif contrasté, cet article a été retitré fin 2018 Que reste-t-il des médias juifs ?
C'est le paradoxe : avec environ 450 000-500 000 âmes, la communauté française Juive est la première numériquement en Europe, mais le nombre et l'audience de ses médias se réduisent en peau de chagrin.
Ce qui contribue à perdre la guerre de la communication et a laissé la narratif palestinien imprégner profondément et durablement la doxa, et ce, au détriment de la vérité historique.
Et ce qui fragilise la lutte contre les ennemis du peuple Juif.
Médias en crises
Occultés dans les revues de presse des médias nationaux, ces médias communautaires traversent plusieurs crises.
Crise de positionnement : équilibre délicat entre spécificité Juive et ouverture au monde, entre contre-pouvoir et flagornerie, "communautairement correct" et indépendance, entre attentions à l'égard de l'institution Juive française soutenant le média et liberté éditoriale, etc.
Crise liée au management : trois directeurs généraux du FSJU (Fonds social juif unifié) - Jacques Bénichou, puis Robert Ejnès, et depuis début 2014 Patrick Chasquès - en trois ans (2011-2014), oppositions idéologiques et parfois personnelles entre médias, opacités décisionnelle, financière et salariales, absence d’adaptations aux bouleversements technologiques, manque d’anticipations des mutations de lectorats, prises de décisions sans concertation avec des experts, incompétence, vanité et autoritarisme de dirigeants, carence généralisée d'institutions représentatives du personnel, notamment les syndicats, etc.
Crise liée à la proximité et aux relations complexes avec la communauté française Juive institutionnalisée ainsi que des organisations et politiciens israéliens : celles-ci constituent des annonceurs publicitaires majeurs que nul ne songerait à s'aliéner. Voici quelques années, le directeur d'un média important Juif français a déploré les mesures de rétorsion d'annonceurs israéliens furieux d'un numéro désagréable à l'égard d'Israël : plus de publicités payantes dans ce média ! Et le directeur de ce média a sollicité le président d'une organisation Juive française importante afin qu'il plaide sa cause auprès de ces annonceurs. Heureuse intervention de ce dirigeant communautaire : ces annonceurs ont de nouveau payé des annonces publicitaires dans ce média. Flagornerie, absence d'analyses et esprit critique émoussé, voire absent, caractérisent l'esprit de nombres de ces médias manquant à leur devoir d'éclairer leurs lecteurs.
Crise entretenue par les fautes stratégiques d’organisations communautaires : succession de trois rédacteurs en chef en un an et deux directeurs de la publication en deux ans à L'Arche, magazine du FSJU, soutien à feu "Proche-Orient.info" au lieu de l’agence de presse israélienne Guysen International News (Guysen) qui avait développé un groupe médiatique sous la direction de Guy Senbel et Dominique Fitoussi, principe de Peter observable dans des institutions communautaires.
Crise liée à une adaptation tardive et insuffisante à Internet et à une perception erronée du Web : loin de réduire les coûts de production, la toile requiert des financements lourds, des spécialistes excellents, une actualisation rapide des informations, des stratégies ciblées fragmentant les publics et conjuguant site, blogs de journalistes et réseaux sociaux, etc.
Crise de lectorat : faible écho et rare influence de ces médias au-delà de Juifs français, évolution des modes de consommation culturelle au détriment de la presse imprimée payante, baisse de l’audience de médias, inadéquation des contenus à l'intérêt des lecteurs/auditeurs, reprise de dépêches d'agences de presse à l'identique ou légèrement rewrités - donc sans valeur ajoutée -, exil de nombreux Juifs, etc. Un aperçu des relations entre ces médias communautaires et leurs lecteurs/auditeurs/Internautes est donné lors des forums des auditeurs, lors des courriers des lecteurs, et sur les réseaux sociaux. Ainsi, le 19 mai 2013, le journaliste Méir Ben-Hayoun s'est indigné sur Facebook de la reprise par RCJ (radio soutenue par le Fonds Social Juif Unifié) d'une dépêche de l'AFP (Agence France Presse) critiquée pour sa couverture partiale des événements au Proche-Orient. Trente-deux Internautes ont aimé son message. Quant aux commentaires, ils étaient peu amènes à l'égard de médias communautaires français. Ce débat sur Facebook révèle de vives critiques visant des médias qui en semblent inconscients ou refusent toute remarque non flatteuse à leur égard.
Crise de crédibilité par le non respect des principes déontologiques élémentaires : conflits d'intérêts, publi-reportages présentés comme informations, etc.
Crise financière malgré des ressources disparates - ventes par numéros ou abonnements, ressources des annonces publicitaires, des petites annonces, du rédactionnel, des suppléments au profit d'associations ou d'entreprises, aides étatiques (réduction postale, etc.), etc. - : opacité sur les tirages et chiffres d'affaires, nombre réduit et réticences d’annonceurs, en terme d’image, à intégrer dans leur campagne publicitaire ou media-planning des médias Juifs ou politiquement orientés en faveur d’Israël, pratique du "low cost".
Crise de qualité : carences dans la formation des journalistes, insuffisante rigueur dans la terminologie, licenciements injustifiés de journalistes talentueux, népotisme, absence d'analyse et de critiques d’événements communautaires majeurs, tel le diner annuel du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France), registre lexical biaisé -"colonie" au lieu de "localité", "territoires palestiniens" au lieu de "Judée et Samarie", etc. -, incapacité ou refus de dénoncer la propagande anti-israélienne, censure d'intellectuels ou de thèmes sensibles, indifférence des historiens et des chercheurs à l'égard de ces journaux non cités en référence de leurs ouvrages, etc. La programmation radiophonique estivale est à cet égard révélatrice : rediffusion d'émissions, diffusion non stop et monotone de chansons déjà multidiffusées, etc. Pourquoi ? Souci d'économies ? Craintes des animatrices que leurs remplaçantes s'avèrent meilleures qu'elles ?
Crise par la "peopolisation communautaire" : textes flattant l'ego de dirigeants communautaires, articles inintéressants sur des "filles de", etc.
Ce qui ne manque pas d’inquiéter des institutions communautaires : si la presse Juive au lectorat essentiellement Juif disparaît et se fragmente en éclatant les lectorats en micro-cibles et en limitant le périmètre des sujets traités, comment ces associations vont-elles communiquer en direction des Juifs français ? Comment les autorités politiques françaises vont-elles considérer la communauté Juive française ?
Et quel tableau de la communauté Juive française donnent ces médias à un historien l'étudiant en ces décennies dramatiques !?
Enfin, le succès d'audience de mon article, malgré sa longueur, témoigne de l'intérêt des Internautes pour ces médias français Juifs. L'absence de toute autre étude sur ce thème révèle qu'il s'agit d'un sujet tabou.
Le 14 septembre 2017, lors d'une conférence de Schibboleth, le psychanalyste et essayiste Daniel Sibony a égratigné les médias juifs pour leur ligne "politiquement et islamiquement correcte" et la trop grande proximité entre les dirigeants communautaires et le pouvoir politique. Le public l'a applaudi.
Médias et journalistes
Ces médias communautaires commandent des articles à des journalistes, souvent Juifs, parfois diplômés d'écoles de journalisme, souvent des femmes, et partageant généralement leurs sensibilités politiques et religieuses. Ils recourent aussi à des animateurs bénévoles - dirigeants associatifs, etc. - et aux métiers variés : notaire, avocats, médecin, etc. Certains journalistes bénéficient de "rentes de situations" qui les mettent à l'abri de la précarité infligée à leurs collègues.
S'abritant derrière une opacité financière, nombre de ces médias communautaires s'affranchissent du respect du droit du travail - remises de bulletins AGESSA (Sécurité sociale des auteurs) au lieu de bulletins de paie, refus de remettre l'attestions Assedic ou le certificat de travail à la fin de la collaboration de journalistes, etc. -, du droit d'auteur, de la parole donnée : articles commandés non payés ou/et non publiés. Un comportement décevant de la part d'employeurs-parangons de vertus juives, donneurs de leçons de morale, distributeurs de bons et mauvais points dans la communauté... Un principe talmudique ne dit-il pas : "La loi du pays est la loi" (dina demalkhouta dina) ?
Comme leurs homologues non Juifs, de nombreux médias Juifs français versent des rémunérations très/trop faibles aux rédacteurs de leurs articles : de 23 € à 38 € bruts par feuillet (25 lignes de 60 signes et espaces) - environ une demi-page de format Word en Times New Roman taille 12 -, soit deux à presque trois fois moins que des tarifs syndicaux. La longueur moyenne d'un article publié est un feuillet à un feuillet et demi. Ce qui enfonce des journalistes pigistes dans la misère sociale.
Ces médias ne remboursent généralement pas les frais professionnels de journalistes, ne leur assurent aucune visite médicale du travail, aucune formation continue, aucun ticket-restaurant, aucune participation aux frais de transport, etc.
En outre, des institutions représentatives du personnel sont absentes d'organes de presse juive française. Ce qui accroît la vulnérabilité de ces journalistes.
A noter que l'Association des journalistes Juifs, "qui s’était fixé pour mission de lutter contre la diffamation anti-israélienne dans les médias et la montée de l’antisémitisme en France" et a été présidée de 2000 à 2006 par Clément Weill-Raynal, n'est pas très active dans ces médias communautaires.
Et dans son n°1289 (13 février 2014), Actu J réalise la prouesse de consacrer un dossier intitulé Travail et éthique : mode d'emploi, sans effectuer la moindre enquête sur ces médias et associations communautaires qui s'affranchissent du droit et de la Torah, qui refusent de donner au salarié licencié les documents sociaux lui permettant de faire valoir ses droits aux allocations chômage, de lui verser les sommes dues conformément aux décisions judiciaires, etc.
Et si un journaliste impudent ose solliciter l'augmentation d'une rémunération demeurée fixe pendant douze ans, on lui dit clairement qu'il est remplaçable. C'est si français cette propension à couper les têtes qui dépassent... Précisons qu'au sein d'un même groupe médiatique, on peut observer une grande variété de situations : certains journalistes détiennent la carte de presse, véritable Sésame pour être accrédité auprès d'organisateurs d’événements, d'autres ne peuvent la solliciter auprès de la Commission de la carte d'identité des journalistes professionnels (CCIJP) car leur employeur ne leur a pas versé la rémunération à laquelle ils ont légalement droit, d'autres encore reçoivent des bulletins AGESSA, etc.
Voici quelques années, une organisation communautaire a licencié sans cause réelle et sérieuse la rédactrice en chef de son magazine alors qu'elle lui donnait toute satisfaction. Mais elle a conservé sa directrice de la communication et son adjointe qui émaillaient leurs communiqués de fautes de français, avaient conçu un flyer sans y indiquer le logo de l'association, etc. Deux rédactrices en chef s'étaient plaintes, en vain, auprès du directeur de l'association de cette directrice de la communication : entraves à leur travail par des rétentions d'informations ou un interventionnisme intempestif ou un rewriting malmenant la langue française, soutien à un maquettiste problématique par ses carences et son refus de respecter l'autorité de la rédactrice en chef, etc. L'une de ces journalistes a vécu cette situation comme un harcèlement moral. Ces deux rédactrices en chef étaient sépharades, et ces deux communicantes, comme les dirigeants de cette association, des ashkénazes. Vraisemblablement de pures coïncidences...
Si, faute de règlement amiable, un journaliste ou un photographe de médias communautaires s'aventure à saisir la justice pour défendre ses droits, malheur à lui : d'une part, il signe sa mort professionnelle dans ce milieu, et d'autre part, il affronte plusieurs parties dans ce combat du pot de terre contre le pot de fer : en effet, ses anciens employeurs se liguent contre lui. Et ils instrumentalisent la justice par de coûteux assignations et appels sans fondement juridique, mais visant à faire pression sur leur ancien employé, en vue d'une proposition de règlement transactionnel à leur seul bénéfice.
Lors d'un procès l'opposant à un ancien journaliste, un média communautaire s'est quasi-vanté de n'avoir pas donné suite au courrier de ce journaliste lui ayant signalé, quelques années auparavant, que sa famille était victime d'antisémitisme.
Lors d'un procès l'opposant à un ancien journaliste, un média communautaire s'est quasi-vanté de n'avoir pas donné suite au courrier de ce journaliste lui ayant signalé, quelques années auparavant, que sa famille était victime d'antisémitisme.
Particulièrement choquant : lors d'une audience judiciaire, Me Dominique Crivelli, avocate de l'OSE (Oeuvre de Secours aux Enfants), a sollicité un faible quantum du tribunal devant statuer sur l'indemnisation concernant une photographie reproduite sans autorisation de son auteur. Brandissant la photo litigieuse, elle a déclamé : "Ce n'est tout de même pas la photographie de l'enfant Juif du ghetto de Varsovie ! Vous ne pouvez pas allouer" la somme réclamée par le photographe. Et le tribunal a alloué un montant ridicule de dommages et intérêts à ce photographe. Celui-ci a alerté des responsables communautaires sur cette instrumentalisation de la Shoah : certains ont exprimé leur indignation, mais l'organisation partie au procès est demeurée silencieuse. Qui ne dit mot consent ? Certes, la parole de l'avocate est libre, mais il incombe à son client de lui indiquer les limites à ne pas franchir. Et que doivent penser les tribunaux de ces agissements ? Notons que, dans des litiges de contrefaçons, l'OSE a recouru ensuite à d'autres avocates : Me Diane Mullenex et à Me Annabelle Richard.
Association reconnue d'utilité publique depuis 1951, l'OSE bénéficie du label « don en confiance » qui "atteste de la gestion, de la transparence financière et de la qualité de la communication et des actions de collecte des associations. Il est délivré par le Comité de la Charte du don en confiance aux organisations faisant appel à la générosité du public qui respectent sa charte de déontologie et se soumettent à son contrôle. Un agrément, "gage de confiance et de transparence". Pourquoi n'informe-t-elle pas ses donateurs de ses procès, notamment de ses frais judiciaires : honoraires d'avocates, condamnations, etc. Assignée à quatre reprises en particulier pour licenciement injustifié et contrefaçons, elle a préféré des procédures judiciaires à des règlements amiables. Ce qui représente pour elle au moins 60 000 € d'honoraires versés à ses avocats, soit plus de trois ans de salaires de ses salariés les plus modestes.
Association reconnue d'utilité publique depuis 1951, l'OSE bénéficie du label « don en confiance » qui "atteste de la gestion, de la transparence financière et de la qualité de la communication et des actions de collecte des associations. Il est délivré par le Comité de la Charte du don en confiance aux organisations faisant appel à la générosité du public qui respectent sa charte de déontologie et se soumettent à son contrôle. Un agrément, "gage de confiance et de transparence". Pourquoi n'informe-t-elle pas ses donateurs de ses procès, notamment de ses frais judiciaires : honoraires d'avocates, condamnations, etc. Assignée à quatre reprises en particulier pour licenciement injustifié et contrefaçons, elle a préféré des procédures judiciaires à des règlements amiables. Ce qui représente pour elle au moins 60 000 € d'honoraires versés à ses avocats, soit plus de trois ans de salaires de ses salariés les plus modestes.
Shocking ! Poursuivie pour d'énièmes contrefaçons, l'OSE, qui a pourtant des partenariats en Israël - gage de sionisme pour ses donateurs ? -, a recouru, face à une justiciable pauvre, à Me Annabelle Richard, avocate au cabinet Pinsent Masons, firme britannique internationale d'avocats, implantée notamment alors au Qatar et en Turquie - vous savez, ces pays qui financent et soutiennent les mouvements terroristes tel le Hamas qui veut détruire l'Etat d'Israël -, ainsi qu'aux Emirats Arabes Unis (E.A.U.). Bref, trois amis d'Israël... Le 4 février 2022, Dreuz a publié la "Lettre ouverte au président du CRIF : « Je n’ai pas été payée de mon travail pour le CRIF » de la journaliste Hélène Keller-Lind. Celle-ci réclame 3 800 € au CRIF, présidé par Francis Kalifat et dirigé par Robert Ejnès, pour "différents travaux réalisés sous la présidence du Dr Richard Prasquier entre mars 2012 et mai 2013. Soixante-douze articles, interviews, tribunes et traductions, publiés dans la newsletter. Ainsi que la traduction et le tiré à part d’un ouvrage de Palestinian Media Watch, Deception, distribué lors d’une AG du Crif à ses quelque 200 participants". Le 5 février 2022, Le Monde Juif a publié cette lettre.
Ne cherchez pas les condamnations judiciaires de ces médias ou organisations communautaires dans leurs documents publics. Vous ne les y trouverez pas : ces médias et organisations ne communiquent ni sur leurs condamnations ni sur les honoraires élevés - 500 €/heure HT voire plus - de leurs avocats de cabinets installés dans des quartiers huppés parisiens (plaine Monceau, Champs-Elysées). L'une de leurs avocates a réclamé 15 000 € au titre des frais de justice de sa cliente.
Tout ceci est caché, car cela risquerait de nuire à l'image de ces organisations et de dissuader leurs donateurs de savoir que leurs dons contribuent à augmenter les chiffres d'affaires de cabinets d'avocats florissants. A moins que certaines organisations communautaires ne fassent payer l'Etat pour leurs condamnations et frais judiciaires...
Des comportements d'autant plus choquants alors que les Français, Juifs et non Juifs, traversent une grave crise économique et, telle Ruth Smadja, subissent en plus des agressions antisémites sans avoir les moyens financiers d'emménager ailleurs.
Quant aux publications judiciaires de ces condamnations, la justice, a fortiori en droit du travail, rechigne à les accorder.
Quelle image négative, écœurante, méprisable de Juifs hypocrites, cyniques et non respectueux du droit ces médias et organisations communautaires français donne à des magistrats !
Quelle image négative, écœurante, méprisable de Juifs hypocrites, cyniques et non respectueux du droit ces médias et organisations communautaires français donne à des magistrats !
Donc, tant que les donateurs, notamment les artistes célèbres et autres VIP prêtant leur image et leur caution, ainsi que les lecteurs n'exigeront pas la transparence financière et une rectitude morale des dirigeants d'organisations et de médias communautaires, ces médias et organisations s'obstineront dans leurs comportements peu respectueux du droit et des valeurs du judaïsme dont ils se réclament.
Si rares sont les journalistes ayant ouvert un blog et l'alimentant régulièrement par leurs articles, ils sont nombreux à privilégier les réseaux sociaux - Facebook, Twitter - à des fins personnelles, et subsidiairement professionnelles.
Curieusement, si les lecteurs lambda renchérissent sur les observations et analyses de cet article, ce sont certains journalistes ou dirigeants de médias communautaires qui ne l'ont pas apprécié, et me l'ont fait savoir, parfois avec une agressivité blessante. Ainsi, en vociférant, l'une de mes consœurs, Bac + 6, animant une émission radiophonique, qui n'avait pas apprécié cet article, m'a invectivée publiquement en me traitant de "journaliste nulle" entre autres gracieusetés, et sans avancer le moindre argument pour réfuter mes écrits. Refus des critiques ? Incapacité à se remettre en question et à argumenter ? Ignorance de la courtoisie ? Découverte de l'ampleur du fossé séparant ces médias d'une partie du public ? Conception du journalisme comme synonyme de flagornerie ? Révélateur du climat pesant sur ces médias : les journalistes collaborant à ces médias et m'ayant fait part de leur analyse concordante avec la mienne, l'ont fait officieusement. Par crainte de représailles.
Des sujets tabous
"Des sujets tabous il y a plusieurs années ont aujourd'hui parfaitement leur place dans les colonnes du journal. Je pense notamment aux libéraux, à l'homosexualité, au sida, etc.., affirme la journaliste Virginie Guedj-Bellaïche, journaliste pour Actualité juive (surnommée Actu J) et Osmose.
Certes, et on pourrait ajouter d'autres thèmes, telle la bat-mitsva.
Mais des sujets tabous abondent, et minent la crédibilité de médias généralement "communautairement corrects".
Exemples : les Juifs noirs. Commandé par L'Arche, un dossier d'articles sur les Juifs noirs, comportant notamment l'interview de Guershon Nduwa, président de la Fédération des Juifs Noirs de France (FJN), n'a jamais été publié par ce magazine du FSJU. Et ce, depuis plus de quatre ans. Pourquoi ? Si Tribune juive a consacré un dossier à ces Juifs Noirs et si Radio J interviewe souvent et gracieusement Guershon Nduwa, RCJ, radio du FSJU, sous la direction de Shlomo Malka puis de Paule-Henriette Lévy, et Radio Shalom n'ont jamais invité ce dirigeant. Par ailleurs, la FJN a du payer, chèrement, un média Juif français, pour obtenir la publication d'articles sur ses activités. Pourquoi ?
Quant à Akadem, campus numérique Juif financé par le FSJU et le Fondation pour la Mémoire de la Shoah, il n'a pas éditorialisé les vidéos de deux manifestations de la FJN - un diner-débat (janvier 2011) et une conférence de Guershon N'duwa sur la fierté d'être juif (novembre 2009). Akadem "est intégralement financé par des subventions du Fonds Social Juif Unifié et de de la Fondation pour la mémoire de la Shoah. Si nous n'avons pas publié cette conférence, c'est entre autre faute de moyens financiers. Si cette conférence peut vous être utile... un don à l'ordre de l'Appel unifié juif de France (l'organe de collecte du FSJU), sera très apprécié. Pour votre information, le coût moyen d'une heure de numérisation et mise à disposition est de l'ordre de 20 €". Aucune de ces deux organisations importantes de la communauté Juive française n'aurait les 80 € nécessaires à numériser ces deux vidéos (4 heures) pour les présenter aux Internautes avec leur "apparat critique" !? Akadem dispose du budget pour numériser un concert d'Ishtar (février 2013) ou la table-ronde Ouverture (novembre 2009) avec des dirigeants du FSJU et de l'OSE, et manquerait de moyens financiers pour ces deux événements concernant les Juifs noirs !? Et depuis 2009 !?
Commandé en 2009 par L'Arche, un article critique sur le controversé projet Aladin, soutenu en particulier par la Fondation pour la Mémoire de la Shoah (FMS), n'a jamais été publié par ce magazine. Hormis Radio J qui a diffusé au printemps 2009, la chronique Les deux fautes de la FMS de Shmuel Trigano, aucun autre média communautaire n'a critiqué ce projet.
Aux Etats-Unis, JCC Watchn fondé par Richard Allen, a critiqué des organisations Juives pour leur accueil de mouvements soutenant les BDS (Boycott Désinvestissement Sanctions) contre l'Etat d'Israël. Vote Watch Europe analyse la manière dont les eurodéputés assurent leur fonction. Deux initiatives inenvisageables pour la communauté française Juive, et non assumées même partiellement par ces médias qui occultent des questions fondamentales concernant ces dirigeants.
Le leadership communautaire assure-t-il ses missions de manière satisfaisante ? La multiplicité des organisations communautaires est-elle adaptée en ce début de XXIe siècle dans une France en mutations profondes ? Quel est le taux d'absentéisme ou d'assiduité des leaders communautaires ? Le fonctionnement de ces organisations est-il efficient ? Assiste-t-on à l'avènement d'une ère de dirigeants destructeurs ou/et médiocres après celles des constructeurs ? La communauté Juive française peut-elle se passer des Rothschild ? Pourquoi ceux-ci ont-ils laissé leurs enfants à l'écart de ces organisations, sans les préparer à occuper certaines fonctions comme leurs parents l'avaient fait pour eux ? Pourquoi occulter le passé trouble de certains dirigeants communautaires ? Pourquoi ces organisations invitent-elles des orateurs israéliens généralement de gauche, voire d'extrême-gauche ?
Les fonctions les plus importantes de ces organisations sont assurées par les mêmes personnalités, généralement des hommes, qui se succèdent, cumulent les titres, passent d'une institution à une autre, se cooptent selon des critères aberrants et souvent sans rapport avec la compétence : appartenance à des réseaux, actions "communautairement correctes", stratégies carriéristes cyniques, comportement clanique, principe de Peter, etc.
Ma série de portraits de dirigeants communautaires sur Pierre Besnainou, Roger Fajnzylberg, et Gil Taieb dénote donc dans ce paysage médiatique qui accoutume ces leaders à des pouvoirs non contrebalancés par des devoirs assumés : combien de ces dirigeants présentent le bilan de leur mandat ? Lequel s'est interrogé sur son éventuelle démission après notamment les assassinats antisémites du djihadiste Mohamed Merah en 2012 ?
Qui est payé combien ? Les rémunérations des principaux dirigeants sont-elles méritées ? Y a-t-il des exemples d'enrichissement personnel parmi les dirigeants communautaires ? Ces questions-taboues s'avèrent d'autant plus aiguë en raison de l'opacité sur les revenus - salaires et autres avantages - des dirigeants d'organisations Juives françaises ainsi que de responsables de ces médias, des appels pour la Tsedaka et de la crise économique durable qui affecte aussi les Français Juifs.
Deux exemples. Le salaire mensuel du directeur d'une des principales organisations communautaires s'élève à environ 10 000 €. De quoi faire pâlir d'envie de modestes chefs d'entreprises, certains cadres du secteur privé, voire de certains hauts fonctionnaires. Me Patrick Klugman, avocat du grand rabbin Gilles Bernheim, a déclaré au Monde, à propos de l'indemnité que le Consistoire versera à son client, que celui-ci "a obtenu de quoi tenir en partie jusqu'à ses droits à la retraite avec l'équivalent de son salaire mensuel" (entre 5 000 et 9 000 euros)". Pourtant, des rumeurs ont allégué que le montant de ce salaire avoisinait les 15 000 €, voire les 17 000 €. Un communiqué de Sammy Ghozlan, membre du Conseil d'administration du Consistoire central de France, a révélé le 28 février 2014, et sur Facebook, que le "montant mensuel total du salaire et des services" du Grand rabbin de France "s'élèvent à plus de 25 000 euros", et "à 34 000 euros par mois, si on rajoute son staff". Un communiqué guère repris par les médias communautaires... Quand le grand rabbin de France Joseph Haïm Sitruk a quitté ses fonctions en 2008, c'est Claude Barouch, alors dirigeant de l'UPJF (Union des patrons et professionnels Juifs de France) qui a négocié ses indemnités de départ, faute selon lui d'un texte fixant les modalités de calcul de cette somme. La situation a-t-elle changé ?
A ces revenus exagérés, s'ajoutent une stabilité de l'emploi similaire à celle de la fonction publique - rares licenciements -, le cumul des jours fériés laïcs - Noël, le Jour de l'an - et des fêtes juives, les avantages de conventions collectives, la prime lors du départ à la retraite de certains - un mois de salaire par année d'ancienneté -, etc. Il est aussi difficile de joindre par téléphone des salariés d'organisations communautaires le vendredi dès la fin de la matinée ou en fin d'après-midi d'un jour de semaine. Précisons toutefois que des pigistes de médias communautaires sont exclus de ce statut si avantageux.
En cette période de crise, la réforme de ces organisations n'est pas à l'ordre du jour. Et pourtant...
Deux exemples. Le salaire mensuel du directeur d'une des principales organisations communautaires s'élève à environ 10 000 €. De quoi faire pâlir d'envie de modestes chefs d'entreprises, certains cadres du secteur privé, voire de certains hauts fonctionnaires. Me Patrick Klugman, avocat du grand rabbin Gilles Bernheim, a déclaré au Monde, à propos de l'indemnité que le Consistoire versera à son client, que celui-ci "a obtenu de quoi tenir en partie jusqu'à ses droits à la retraite avec l'équivalent de son salaire mensuel" (entre 5 000 et 9 000 euros)". Pourtant, des rumeurs ont allégué que le montant de ce salaire avoisinait les 15 000 €, voire les 17 000 €. Un communiqué de Sammy Ghozlan, membre du Conseil d'administration du Consistoire central de France, a révélé le 28 février 2014, et sur Facebook, que le "montant mensuel total du salaire et des services" du Grand rabbin de France "s'élèvent à plus de 25 000 euros", et "à 34 000 euros par mois, si on rajoute son staff". Un communiqué guère repris par les médias communautaires... Quand le grand rabbin de France Joseph Haïm Sitruk a quitté ses fonctions en 2008, c'est Claude Barouch, alors dirigeant de l'UPJF (Union des patrons et professionnels Juifs de France) qui a négocié ses indemnités de départ, faute selon lui d'un texte fixant les modalités de calcul de cette somme. La situation a-t-elle changé ?
A ces revenus exagérés, s'ajoutent une stabilité de l'emploi similaire à celle de la fonction publique - rares licenciements -, le cumul des jours fériés laïcs - Noël, le Jour de l'an - et des fêtes juives, les avantages de conventions collectives, la prime lors du départ à la retraite de certains - un mois de salaire par année d'ancienneté -, etc. Il est aussi difficile de joindre par téléphone des salariés d'organisations communautaires le vendredi dès la fin de la matinée ou en fin d'après-midi d'un jour de semaine. Précisons toutefois que des pigistes de médias communautaires sont exclus de ce statut si avantageux.
En cette période de crise, la réforme de ces organisations n'est pas à l'ordre du jour. Et pourtant...
Les organisations communautaires françaises gagneraient à fixer dans un règlement les devoirs de leurs dirigeants : neutralité politique, usage limité des réseaux sociaux, transparence sur leurs revenus, etc. Ne serait-ce que pour être sûr de l'absence d'enrichissement personnel.
Et aucune de ces organisations ne communique le montant de ses condamnations judiciaires, de ses honoraires d'avocats - minimum 500 € HT/heure - de cabinets, parfois américains, de quartiers huppés parisiens lors de procès à rebondissements, etc.
Nul n'est surpris de voir Gil Taieb, dentiste devenir communicant événementiel avec un piètre succès en 2010, ou Me Ariel Goldman, ancien vice-président du CRIF, porte-parole du SPCJ (Service de protection de la communauté Juive) et candidat élu à la présidence du FSJU, réaliser lors du dîner du 4 mars 2014, grâce à son téléphone mobile, un selfie avec Christine Taubira, ministre de la Justice.
Et, quand des dirigeants communautaires feront leur aliyah, ils reproduiront vraisemblablement en Israël leurs pratiques hexagonales... Sans tirer les leçons de leurs échecs et carences.
Illustration de questions occultées : la "cérémonie de reconnaissance" à Pierre Besnainou, à la fin de son mandat de président du FSJU et de l'AUJF (Appel unifié juif de France) - organe central de collecte dans le cadre de l'Appel national pour la Tsedaka -, et le cocktail en présence de nombreuses personnalités ont lieu au Centre communautaire de Paris, le 3 mars 2014, à 18 h 30. Qui paie ? Quel média communautaire a analysé son bilan ?
Et la reconnaissance pour quels faits ? La gestion par Pierre Besnainou laisse dubitatif : problèmes déontologiques non résolus, transformation problématique de L'Arche, etc. Le site du FSJU n'informe pas sur sa gestion des dossiers d'indemnisation récente par la Claims Conference des Juifs du Maroc et de Tunisie. Malgré la décision en 2012 de Pierre Besnainou d'affecter un gardien de sécurité à des lieux communautaires, un individu a pu se faire photographier faisant une quenelle devant l'école Ozar HaTorah (Toulouse), lieu de l'assassinat djihadiste antisémite de quatre Franco-Israéliens Juifs. Ni le site du FSJU ni celui destiné au vote électronique ne présente les modalités et les candidats à l'élection au Conseil national du FSJU le 9 mars 2014. A la différence de ses homologues, Pierre Besnainou a soutenu un candidat à une élection législative. Etc. Etc. Etc.
Radio de la communauté juive soutenue par le Fonds social juif unifié, RCJ a elle aussi marqué la fin du mandat de Pierre Besnainou.
Ainsi, le 20 mars 2014, Sandrine Sebbane a interviewé Pierre Besnainou, son supérieur hiérarchique. Qui a-t-elle choisi pour témoigner sur son invité ? Le comédien Michel Boujenah, Gil Taieb, longtemps vice-président du FSJU, et Paule-Henriette Lévy, journaliste sur RCJ et directrice de l'Action culturelle du FSJU ! Tous trois, que dis-je, tous quatre ne tarissent pas d'éloge, ne trouvent aucun défaut à son action. La seule autocritique de Pierre Besnainou concernant l'absence d'un garde près d'une école Juive ne suscite aucune analyse. Alors que de nombreux Français Juifs peinent à imaginer leur avenir en France, la prochaine aliyah de ce dirigeant communautaire pendant huit ans n'interpelle aucun des quatre.
Le dernier mardi de chaque mois, Paule-Henriette Lévy a animé l'émission d'une heure Hors antenne avec Jacqueline Rémy et Annette Lévy-Willard, journalistes respectivement à Marianne et Libération. Le 25 mars 2014, elle a exprimé son "malaise" à interroger Pierre Besnainou, "président de sa propre radio". D'entrée, elle lui a accordé "quelques jokers" afin qu'il puisse s'exonérer de répondre à des questions qui l'embarrasseraient. En fin d'émission, elle a fait allusion aux critiques concernant certaines de ses actions, mais sans expliciter. Pas une seule de ces trois journalistes n'a posé de questions embarrassantes à Pierre Besnainou.
Deux cas d'école pour les Instituts de formation des journalistes ! Et d'autres émissions similaires en hommage à Pierre Besnainou ont été programmées sur RCJ...
Aucun média Juif français n'a relaté les circonstances de la capture du soldat franco-israélien Guilad Shalit révélées par Ben Caspit dans le Jerusalem Post du 29 mars 2013 : un rapt par des terroristes palestiniens sans les avoir combattus. Ce journaliste avait pourtant souligné aussi l'importance de la vie par les Juifs, notamment Israéliens, l'urgence pour Tsahal de tirer les leçons de ce rapt et le recours avec plus de parcimonie au terme "héros". Pourquoi ce silence ? Pour ne pas décevoir tous les Français Juifs que des institutions communautaires ont mobilisé pour sa libération ? Pour ne pas s'aliéner les organisations communautaires ayant organisé au printemps 2013 des soirées dont Guilad Shalit était invité d'honneur et ayant payé des annonces publicitaires dans ces médias ? Quelle différence avec le Jewish Tribune, journal du B'nai B'rith (BB) Canada ! En effet, ce magazine canadien a publié les critiques de cette honorable organisation Juive à l'égard du Jewish National Fund (JNF) qui organise plusieurs soirées à l'automne 2013 dont l'invité d'honneur est Guilad Shalit : celui-ci, qui n'est pas un héros, véhicule davantage une image de faiblesse à l'égard des ennemis d'Israël. Le 26 juin 2013, le B'nai B'rith international s'est distancé de la position du BB Canada : le Forum des jeunes adultes du BB Europe avait reçu Guilad Shalit en invité d'honneur à Londres en novembre 2012 : "Guilad Shalit y a été chaleureusement accueilli". "Deux cents délégués de vingt pays d'Europe, des Etats-Unis et d'Israël étaient présents quand le jeune homme a été fait membre d'honneur du BB international".
Radio de la communauté juive soutenue par le Fonds social juif unifié, RCJ a elle aussi marqué la fin du mandat de Pierre Besnainou.
Ainsi, le 20 mars 2014, Sandrine Sebbane a interviewé Pierre Besnainou, son supérieur hiérarchique. Qui a-t-elle choisi pour témoigner sur son invité ? Le comédien Michel Boujenah, Gil Taieb, longtemps vice-président du FSJU, et Paule-Henriette Lévy, journaliste sur RCJ et directrice de l'Action culturelle du FSJU ! Tous trois, que dis-je, tous quatre ne tarissent pas d'éloge, ne trouvent aucun défaut à son action. La seule autocritique de Pierre Besnainou concernant l'absence d'un garde près d'une école Juive ne suscite aucune analyse. Alors que de nombreux Français Juifs peinent à imaginer leur avenir en France, la prochaine aliyah de ce dirigeant communautaire pendant huit ans n'interpelle aucun des quatre.
Le dernier mardi de chaque mois, Paule-Henriette Lévy a animé l'émission d'une heure Hors antenne avec Jacqueline Rémy et Annette Lévy-Willard, journalistes respectivement à Marianne et Libération. Le 25 mars 2014, elle a exprimé son "malaise" à interroger Pierre Besnainou, "président de sa propre radio". D'entrée, elle lui a accordé "quelques jokers" afin qu'il puisse s'exonérer de répondre à des questions qui l'embarrasseraient. En fin d'émission, elle a fait allusion aux critiques concernant certaines de ses actions, mais sans expliciter. Pas une seule de ces trois journalistes n'a posé de questions embarrassantes à Pierre Besnainou.
Deux cas d'école pour les Instituts de formation des journalistes ! Et d'autres émissions similaires en hommage à Pierre Besnainou ont été programmées sur RCJ...
Aucun média Juif français n'a relaté les circonstances de la capture du soldat franco-israélien Guilad Shalit révélées par Ben Caspit dans le Jerusalem Post du 29 mars 2013 : un rapt par des terroristes palestiniens sans les avoir combattus. Ce journaliste avait pourtant souligné aussi l'importance de la vie par les Juifs, notamment Israéliens, l'urgence pour Tsahal de tirer les leçons de ce rapt et le recours avec plus de parcimonie au terme "héros". Pourquoi ce silence ? Pour ne pas décevoir tous les Français Juifs que des institutions communautaires ont mobilisé pour sa libération ? Pour ne pas s'aliéner les organisations communautaires ayant organisé au printemps 2013 des soirées dont Guilad Shalit était invité d'honneur et ayant payé des annonces publicitaires dans ces médias ? Quelle différence avec le Jewish Tribune, journal du B'nai B'rith (BB) Canada ! En effet, ce magazine canadien a publié les critiques de cette honorable organisation Juive à l'égard du Jewish National Fund (JNF) qui organise plusieurs soirées à l'automne 2013 dont l'invité d'honneur est Guilad Shalit : celui-ci, qui n'est pas un héros, véhicule davantage une image de faiblesse à l'égard des ennemis d'Israël. Le 26 juin 2013, le B'nai B'rith international s'est distancé de la position du BB Canada : le Forum des jeunes adultes du BB Europe avait reçu Guilad Shalit en invité d'honneur à Londres en novembre 2012 : "Guilad Shalit y a été chaleureusement accueilli". "Deux cents délégués de vingt pays d'Europe, des Etats-Unis et d'Israël étaient présents quand le jeune homme a été fait membre d'honneur du BB international". 
De plus, en avril 2013, des médias communautaires français ont affiché la stupeur quand a été révélée la "non-agrégation" de philosophie du Grand rabbin Gilles Bernheim. Pourtant, la rumeur circulait déjà lors de la campagne pour l'élection du Grand rabbin de France au printemps 2008 - Philippe Karsenty, directeur de Media-Ratings, l'avait publiée le 22 mai 2006 sans être poursuivi en justice par l'intéressé - et m'était alors parvenue. En avril 2013, la rédaction d'Actu J était divisée sur Facebook : le 6 avril 2013, Sandrine Szwarc, responsable des pages Culture et qui avait encensé ce grand rabbin, interrogeait : "Le rôle des Juifs de France n'est-il pas de soutenir un des leurs plutôt que de le lyncher ?" Autre journaliste, autre opinion : le 10 avril 2013, sur son blog puis sur son compte Facebook, Virginie Guedj-Bellaiche, appelait le grand rabbin à démissionner. Cet hebdomadaire a publié la lettre de Lydia Benattar, directrice de cette publication, au grand rabbin Gilles Bernheim le 8 avril 2013 : l'assurant de son soutien, elle l'y exhortait à "ne pas se murer dans le silence" et à dire "la vérité", sa vérité. Sur son compte Facebook, Sandrine Sebbane, "journaliste sur RCJ, radio du FSJU, publiait le 3 avril 2013 un texte louant ce grand rabbin, notamment sa "rigueur intellectuelle". Un texte apprécié par de nombreux dirigeants communautaires, et au ton si véhément qu'un Internaute lui rappelait qu'il ne s'agissait pas de l'affaire Dreyfus. Aucun de ces médias communautaires n'a présenté la moindre analyse de ces scandales : plagiats et "non agrégation". Ni le moindre mea culpa. Et dans son n°1288 (6 février 2014), Actu J consacre une page entière au compte-rendu d'une conférence de Gilles Bernheim "devant la communauté juive ashkénaze des Lilas (93)" - dans cette ville se trouve le siège du journal - et à sa communication sur les réseaux sociaux où il "poursuit dans une analogie à peine masquée avec sa vie personnelle". Nul ne s'indigne, et notamment pas cet hebdomadaire, de cette discrimination entre Juifs : un Ashkénaze parle aux seuls Ashkénazes ! Et qui plus est, un ancien grand rabbin de France.
Curieusement, alors que des radios communautaires telle Radio J ont interrogé, sans citer les passages problématiques, le rabbin Haïm Korsia sur les rumeurs de plagiats visant deux de ses livres : Être juif et français. Jacob Kaplan le rabbin de la République (2006), et La Kabbale pour débutants (2007), Actualité juive a omis ce sujet à la fois lors de la campagne électorale pour le Grand rabbinat de France au printemps 2014 et après son élection au grand rabbinat de France.
Un conseil : si vous vous rendez au siège du Consistoire central de France, ne prononcez pas le mot "plagiat". Ainsi que l'a dit un important rabbin à l'automne 2014 : "On ne parle pas de la corde du pendu dans la maison du pendu".
Dans quelles circonstances le professeur Shmuel Trigano, a-t-il quitté en 2013 l'Alliance Israélite universelle (AIU) dont il a dirigé-fondé le Collège des Etudes Juives (1986-2013 ), et ce, moins d'un an après l'hommage que cette organisation lui avait rendu ? Cette question ne suscite pas d'intérêt dans ces médias communautaires... Et c'est désormais hors de l'AIU qu'il a fondé à l'automne 2013 l'Université populaire du judaïsme...
Par ailleurs, aucun média communautaire n'a relayé l'information relative à la signature par Roger Fajnzylberg, actuel délégué général de la Fondation OSE-MES (Mémoire Enfance Solidarité) abritée par la Fondation du judaïsme français, d'un appel de Confluences publié dans Le Monde (7 novembre 1996) "grâce aux contributions des signataires". Promu par les Amis de La Paix Maintenant, cet appel s'indigne des "déclarations d'intransigeance de M. Netanyahou et son souhait affiché d'imposer la paix dans l'annexion... ou la judaïsation de Jérusalem-Est". Or, Jérusalem, capitale éternelle et indivisible d’Israël, est au cœur du judaïsme. En outre, Roger Fajnzylberg a déclaré en février 2013 souhaiter se "rendre disponible pour des institutions communautaires comme le CRIF ou le Fonds Social Juif Unifié"...
En outre, aucun média communautaire n'a relaté le refus de l'ayant-droit d'Andrée Salomon, résistante française Juive, de voir le nom de celle-ci associé, par un plaque apposée au printemps 2013 sur le mur d'une maison d'enfants de l'OSE à Eugène Schueller, "fondateur de L'Oréal [ayant] honteusement collaboré avec l’Occupant pendant la Deuxième Guerre mondiale".
Pourquoi ce silence ? Volonté de ne pas contrarier la campagne publicitaire de l'OSE et de sa fondation - manne financière importante pour ces médias - afin de collecter des fonds à l'approche des déclarations d'impôts sur les revenus ? Crainte de manquer une éventuelle annonce publicitaire du groupe de produits cosmétiques ?
Les affaires d'antisémitisme ? Bien que sollicités, d'importants médias communautaires n'enquêtent pas, et donc occultent certaines affaires d'antisémitisme graves. Surtout si elles révèlent aussi le refus d'institutions communautaires de s'en saisir ou leur incapacité à défendre victorieusement, efficacement, rapidement les Français Juifs victimes. Deux exemples : le dossier des spoliations actuelles de Français juifs - l'affaire Krief, l'affaire Tanger, l'affaire M.B., etc. - et l'affaire Smadja.
Médecin nucléaire réputé dans deux centres d'imagerie médicales situés à Creil et à Compiègne, le Dr Lionel Krief a été la cible de propos antisémites et demeure victime d'une entente visant à le spolier et attestée par la lettre d'un avocat de son ex-associée, Me Baube. Caractéristique alarmante : sous les présidences Sarkozy et Hollande, aucune autorité publique - Premiers ministres, ministres de la Santé, Agence régionale de Santé (ARS) de Picardie, etc. - n'a mis un terme à cette affaire où la santé des patients atteints souvent de maladies graves n'a pas été suffisamment prise en compte et où des conflits d'intérêts semblent patents. Le 10 mars 2016, Radio Shalom n'a pas diffusé mon interview évoquant l'affaire Krief. Une spoliation judiciaire inaudible ? Depuis la publication de mon dossier sur l'affaire Krief le 22 avril 2016, ont évoqué l'affaire : la Ligue de défense juive, Radio Chalom Nitsan qui a interviewé le Dr Krief et son avocat, Me Alex Buchinger, Hatikvah, Desintox-Be, JForum. Lphinfo, Europe Israël.
Depuis 2009, Ruth Smadja et ses deux enfants étaient victimes de graves agressions antisémites - menaces de morts, tags nazis, boite aux lettres cassée, etc. - à Goussainville, ville située dans la banlieue nord de Paris. Des faits révélés par des blogs, dont le mien. L'affaire Smadja a révélé cet "exil intérieur" en France que des Français Juifs sont contraints d'envisager et de mettre en œuvre, quand elles disposent de suffisamment de moyens financiers, pour quitter un environnement antisémite agressif et assurer leur sécurité dans une autre ville.
"Les responsables communautaires "ont-ils compris désormais qu'il ne fallait plus minimiser les faits et désigner les vrais coupables", s'indigne Lydia Benattar dans son éditorial du 24 juillet 2014 (Actu J, n° 1309). Il ne tient qu'à elle que ces affaires soient évoquées dans son hebdomadaire incontournable.
L'assassinat de Sébastien Selam en 2003 ? Michel Zerbi, pour Radio J, a couvert cette affaire en interviewant Me Axel Metzker, alors avocat de la famille Selam. Mais aucun média communautaire ne l'a analysé, et nombre de ces médias se sont contentés de lire des dépêches d'agences de presse. Dans son éditorial pour le 33e anniversaire de son hebdomadaire (n°1282, 24 décembre 2013), Lydia Benattar a omis de le mentionner dans sa liste des assassinats antisémites en France depuis la Libération. Oubli ? Ou sujet tabou ? A noter que si, lors du 28e diner du CRIF le 20 mars 2013, Richard Prasquier, alors président de cette fédération, avait évoqué Sébastien Selam dans la liste des victimes de tueries antisémites, le Président François Hollande l'avait occulté, et lors du 29e diner du CRIF du 4 mars 2014, Roger Cukierman a omis de citer Sébastien Selam. De même, aucun média communautaire n'a relevé que le nom de Sébastien Selam est absent des annonces de Roger Cukierman et Gil Taieb sur la fréquence Juive francilienne et des affiches du rassemblement du 19 mars 2014 sur le thème "La haine des Juifs, ça suffit !", "contre l'antisémitisme et pour la fraternité républicaine" organisé, à Paris et en province (Toulouse, Bordeaux), par le CRIF qui y a convié des politiciens et des intellectuels. A Paris, lors de l'allumage des bougies, et après que des voix dans le public aient crié "Sébastien Selam", une bougie à la mémoire du jeune DJ a été allumée. Une fois encore, les médias communautaires n'ont pas été en phase avec les Juifs lambda, et ce sont deux Internautes, Frédéric Brasil puis moi qui, le 17 mars 2014, sur la page Facebook de ce rassemblement ont rappelé la mémoire du DJ assassiné en novembre 2003. Le 27 mai 2014, Paule-Henriette Lévy a évoqué sur RCJ, radio du FSJU dont elle est rédactrice en chef, les Français Juifs assassinés en France depuis l'Intifada II sans citer Sébastien Selam - Jacqueline Rémy (Marianne), Annette Lévy-Willard et d'autres journalistes présents n'ont pas réagi -, et vers 19 h 20, sur Radio Shalom, Pierre Gandus a oublié lui aussi ce jeune DJ tué en 2013 en interviewant le rabbin Haïm Korsia, qui n'a pas rectifié.
Le 15 octobre 2014, Sandrine Sebbane a interviewé le journaliste-producteur français Juif Paul Amar. Curieusement, en listant les assassinats antisémites en France depuis l'Intifada II, ni Paul Amar ni elle n'ont évoqué le meurtre antijuif de Sébastien Selam. Pourtant, Paul Amar avait invité Me Axel Metzker, alors avocat de la famille Selam, dans son émission télévisée Revu & Corrigé.
Les modalités du "dialogue judéo-musulman" ne sont jamais abordées par ces médias. Le 7 octobre 2014, seule Radio J a interviewé le professeur Francis Weill, délégué du CRIF pour Besançon/Franche-Comté, sur sa lettre de démission comme membre du Comité directeur du CRIF, en date du 9 septembre 2014. Auteur en particulier du Dictionnaire alphabétique des sourates et versets du Coran (2009), Chrétiens et Juifs, Juifs et Chrétiens. L'inéluctable fraternité (2013) et Ethique et imagerie médicale, cet éminent professeur de médecine a contesté dans ce courrier interne la ligne suivie par le CRIF :
"La montée de l’antisémitisme musulman et de l’antisionisme-antisémitisme de gauche sont un échec majeur du CRIF.Nous avons été constamment alertés par P.A. Taguieff, par J. Tarnero, par Mme Bat Ye'or, par C. Caldwell et d’autres; j’ai moi aussi tenté de contribuer à cette alerte par mes propres livres.Voici onze ans que je tente d’expliquer que la voie du dialogue avec les rares musulmans dits modérés est une impasse. Les relations avec l’islam, ce ne sont ni quelques autobus de l’amitié, ni des repas partagés de clôture de Ramadan, ni une commission d’opérette pour nos relations avec les musulmans.Dans le monde d’aujourd’hui, l’islam c’est le Coran ; le Coran ne laisse pas de place à l’angélisme. Le Coran, que le CRIF a choisi de ne jamais interpeller, malgré mes incitations répétées, est un texte violemment antijuif : nous sommes des singes et des porcs (Coran, 5:59-60), ou encore des singes abjects; nous tordons l’Ecriture, etc etc.. Pour toute personne croyant en un Coran « incréé » ce sont là des articles de foi appelés à être enseignés jour après jour dans un climat de mépris et de haine. Des témoignages de musulmans ayant quitté leur foi initiale le confirment.Tout ce que nous reprochons aux salafistes et autres califes autoproclamés en matière d’intolérance, de violence, d’impérialisme, d’entreprises de génocide, et même de cruauté relève de prescriptions coraniques (par ex. : « Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent D. et Son apôtre, et qui emploient toute leur force à commettre des désordres sur la terre : vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix ; vous leur couperez les mains et les pieds alternés. 5 :33. Vous couperez les mains des voleurs, homme ou femme, en punition de leur crime. C’est la peine que D. a établie contre eux ; Il est puissant et sage. 5 :38″).Le silence prolongé de la majorité des institutions et communautés musulmanes face aux exactions de l’état islamique en Irak en est la preuve : un musulman, même simple pratiquant, même adepte d’une observance attiédie, ne peut en aucun cas s’élever contre les prescriptions coraniques. La récente déclaration du recteur Boubakeur en faveur des minorités d’Orient mérite une lecture attentive : monsieur le recteur déclare acquis le droit des trois religions à rester implantées en Orient – il oublie un peu vite le sort réservé aux juifs de ces pays !Il oublie aussi de parler de la dhimmitude. Il ne fait aucune référence au Coran en parlant des chrétiens et du christianisme ; or le Coran fait des chrétiens des blasphémateurs, ce qui est une faute gravissime dans l’islam. Et il oublie que le Coran dénie au christianisme sa légitimité théologique...Si on m’avait écouté, au lieu de rejeter systématiquement mes messages d’alerte adressés à la newsletter, nous aurions centré notre action sur les messages violents du Coran (et sur la charte du Hamas), en cherchant inlassablement à en faire connaître les dangers.Dès lors il n’y eut plus eu, dans notre pays, un seul journaliste, un seul homme politique, un seul citoyen ignorant cette violence. Face à la diffusion des versets dits « terribles » du Coran, les institutions musulmanes eussent été contraintes de se situer. Plus personne ne méconnaîtrait celles d’entre elles que leur adhésion à la violence rend « insolubles dans la république ». Cela aurait alerté l’opinion de façon positive et facilité la tâche des pouvoirs publics. Aurions-nous alors connu les crimes et les manifestations antisémites de masse auxquelles nous avons été et nous serons confrontés? Je ne le pense pas.Hélas nous avons choisi le silence et la passivité pour privilégier quelques réactions immédiates et la gestion de nos relations avec les institutions de la république.Nous n’avons récolté ainsi que d’inefficaces paroles d’indignation. Nous avons tendu la main et reçu en échange le malheur et l’impuissance. Lors de notre dernière conférence téléphonique, tu m’as dit, mon cher président [Roger Cukierman], que j’avais mille fois raison, mais que tu n’entreprendrais pas ce combat. La main du Seigneur est-elle trop courte pour sauver ?(Is. 50:2). Non bien sûr. Mais la main du CRIF ?Bientôt le CRIF n’aura plus qu’une seule raison d’être : faciliter l’exil des juifs français; ils n’auront en effet plus besoin d’une représentation politique: ce sera trop tard. Ils auront besoin de bonnes agences de voyage et d’efficaces agences immobilières. Ce n’est pas ma conception de la défense des juifs et des valeurs du judaïsme.Je ne veux pas continuer à être complice de cette absence déterminée de courage et de clairvoyance, indigne de nos pères fondateurs".
Sur Radio J, ce professeur a déclaré à Michel Zerbib le 7 octobre 2014 : alors président du CRIF, "Roger Cukierman m'a dit : "Je ne me battrai pas contre 1,3 milliard de musulmans"... Il faut se placer sur le plan de la vérité... Il se trouve que l'islam a pour fondement le Coran... qui est un texte extrêmement violent à l'égard des Juifs, de tous ceux qui ne sont pas musulmans, de nos frères chrétiens... Les tenants du Coran incréé sont obligatoirement en état d'acceptation des "versets terribles" comme des articles de foi. Pour l'immensité des musulmans, la haine des Juifs est une prescription de Dieu... On ne peut amorcer ces relations que devant le Coran, en demandant à nos interlocuteurs : quelle est votre position face à ces versets terribles ? On peut dire "Avec vous, on peut avoir des relations" ou "Si vous ne changez pas votre attitude face au texte, nous ne pouvons pas en avoir". Et de conclure : "Le CRIF comme les pouvoirs publics commettent une erreur majeure... L'islam est une religion de paix envers les autres musulmans, mais c'est une religion de guerre envers ceux qui ne le sont pas".
Le 16 février 2015, la directrice de la rédaction de RCJ, Paule-Henriette Lévy a désigné le terroriste ayant commis les attentats à Copenhague (Danemark) comme un "jeune", sans le nommer : Omar Abdel Hamid El-Hussein. Une adepte du "Pas d'amalgame" ?!
Par ailleurs, le passé pro-palestinien de Manuel Valls et ses discours virulents contre l'Etat d'Israël que j'avais révélés dès 2012 dans mon article Le gouvernement Ayrault, c'est bien pour les Français Juifs ? Aucun média communautaire ne les a évoqués.
En outre, qui savait quoi et quand sur l'enlèvement et la séquestration d'Ilan Halimi en janvier-février 2006 parmi ces dirigeants communautaires ? C’est une question dérangeante, mais qui taraude.
Un jeune Français Juif est kidnappé, et le ministre de l’Intérieur, alors Nicolas Sarkozy, « ami » de la communauté française Juive, n’aurait pas téléphoné à au moins un des principaux dirigeants communautaires pour assurer qu’il suivait avec attention cette affaire dramatique, et que la Crim avait mis ses plus fins limiers sur les traces des kidnappeurs ?! En début d’enquête, afin de déterminer le profil du jeune homme kidnappé, les policiers de la Crim ont interrogé les amis d’Ilan Halimi, et aucun d’eux n’aurait interrogé des dirigeants du FSJU, employeur de Ruth Halimi ?! Cela semble d’autant plus improbable que Ruth Halimi recevait quotidiennement de très nombreux appels téléphoniques des kidnappeurs, et que la direction du FSJU lui avait accordé un congé au début de la période de séquestration d'Ilan.
Le 31 octobre 2014, JSSNews publiait l'article Sacha Reingewirtz, Président de l’UEJF, humilie les Juifs de France. Il révélait que l'UEJF (Union des étudiants Juifs de France) avait refusé, fin septembre 2014, de rencontrer Naftali Bennett, ministre israélien de l'Economie, de l'Industrie et de l'Emploi et chargé de la Diaspora, président du parti sioniste religieux Habayit Hayehudi (Foyer Juif), lors de sa récente visite à Paris. Naftali Bennett aurait souhaité rencontrer des représentants des étudiants français Juifs pour évoquer des problèmes cruciaux, tels les équivalences de diplômes ou l'antisémitisme sur des campus. Le motif de ce refus ? L'UEJF aurait considéré Naftali Bennett comme « trop extrémiste ».
Une polémique s'est est suivie, non tarie par la communication défaillante de l'UEJF qui n'a pas répondu par un communiqué aux graves accusations de JSSNews. C'est sur Twitter que Sacha Reingewirtz, président de l'UEJF, a choisi de réagir le 31 octobre 2014 : à 17 h, il twittait : "Mon soutien à Israël est connu.Je ne me laisserai pas impressionner par ceux qui se prétendent plus sioniste en mode chasse aux sorcières !"
Sacha Reingewirtz réagissait par trois voies. Le 5 novembre 2014, il signait l'article Etudiants Sionistes Juifs de France ! sur un blog du Times of Israel. Il y écrivait : "Le soutien à la démocratie israélienne est un combat de chaque instant pour les étudiants juifs de France". Il listait ensuite les combats de l'UEJF sur des campus universitaires contre les antisionistes, rappelait la présence de membres de l'UEJF en Israël lors de l'opération Bordure protectrice. Il concluait : "Nous rencontrons tout le monde en Israël, et surtout ceux avec qui nous ne sommes pas d’accord. Je n’ai jamais refusé de voir un ministre israélien, et je rencontrerai les politiques de droite comme de gauche lors de mon prochain déplacement en Israël en décembre. Nous n’avons de leçon de sionisme à recevoir de personne".
C'est au pure player Alliance.fr (5 novembre 2014) et à Actualité juive hebdo (6 novembre 2014), qui, souffre de problèmes de distribution et n'a pas jugé utile de publier son article sur son site Internet, que Sacha Reingewirtz, "choqué", "abasourdi" par la violence de la polémique, a réservé ses explications. Il leur a indiqué n'avoir pas été invité par l'ambassade d'Israël en France à le rencontrer avec d'autres dirigeants communautaires - une faute de cette ambassade problématique ou une mise en cause injustifiée de l'ambassade par l'UEJF ? - et il a ajouté : "Lorsqu'on nous a demandé de lui organiser une conférence, j'ai simplement répondu que nous ne pouvions pas le faire à ce moment-là. On reçoit des dizaines de demandes d'organisation de conférences et il s'avère que, selon le contexte et le timing, il n'est pas toujours possible de les accepter" et "l’UEJF n’est pas un prestataire de conférence". Et de conclure que l'UEJF rencontre des ministres israéliens de tous bords, et prochainement le député israélien Yoni Chetboun du même parti que Bennett, en France et en Israël. La rencontre de l'UEJF avec le président Abbas/Mazen ? Y "étaient présents tous les dirigeants des institutions juives dont le président du CRIF", répond Sacha Reingewirtz à Alliance.fr. Quand bien même tous les autres dirigeants communautaires français l'auraient rencontré - or, je n'ai pas trouvé dans les médias mention de représentants du Consistoire de France, de SIONA ou du BNVCA, lors de cette rencontre -, ce n'est pas une raison. Et Sacha Reingewirtz d'alerter sur le danger d'"une police de la pensée". Mais la cette "police de la pensée" existe déjà dans les médias et conférences de la communauté juive institutionnalisée, notamment dans ceux de l'UEJF : nul orateur ne parle de "territoires disputés", de la conférence de San Rémo en 1920, etc.
Le 14 septembre 2017, lors d'une conférence de Schibboleth, le psychanalyste et essayiste Daniel Sibony a égratigné les médias juifs pour leur ligne "politiquement et islamiquement correcte" et la trop grande proximité entre les dirigeants communautaires et le pouvoir politique, ce qui à terme réduira à néant leur utilité pour ce pouvoir. Le public l'a applaudi. Curieusement, le compte-rendu par Noémie Halioua de cette conférence publié par Actualité juive hebdo élude ces propos cruciaux. Le seul orateur non cité par Noémie Halioua ? Daniel Sibony.
Enfin, presque. En juin 2017, Inaglobal a publié Les médias juifs en France, entre recomposition et renouveau intellectuel, ou Les médias juifs français à la croisée des chemins composé de deux articles sur les médias juifs français : l'un signé par Marc Knobel, et l'autre par Samuel Ghiles-Meilhac.
"Hâtivement, nous dirons que l’on peut être nostalgique de cette grande époque, lorsque la presse juive rayonnait et relayait tant de débats. Parce qu’aujourd’hui, les grandes plumes ne publient pas assez, ou plus du tout, dans la presse juive. Ce n’est pas seulement parce que nous n’aurions pas forcément d’équivalents de Levinas, Jankélévitch et Neher, nous pouvons d’ailleurs admettre que les signatures ne sont plus aussi prestigieuses que celles d'hier... C’est aussi parce qu’aujourd’hui, les intellectuels préfèrent publier ailleurs et/ou s’affronter sur les plateaux de télévision que les intellectuels ont changé. Notre rapport au monde a évolué, les problématiques ne sont plus les mêmes et les lecteurs ont de nouvelles attentes. Marginale au sein d'une communauté française de près de 550 000 personnes environ, la presse juive tente de repartir de l'avant", a écrit Marc Knobel. Vers où ?
Ajoutons que vers janvier-février 2014, le Café des Psaumes, lié à l'OSE a refusé que soient déposés les tracts et collée sur une vitrine du Café l'affiche de la Fraternité judéo-noire (FJN) invitant à se réunir lors de la cérémonie de recueillement à la mémoire d'Ilan Halimi. La raison ? Le refus d'une "affiliation politique" !?
Le 31 octobre 2014, JSSNews publiait l'article Sacha Reingewirtz, Président de l’UEJF, humilie les Juifs de France. Il révélait que l'UEJF (Union des étudiants Juifs de France) avait refusé, fin septembre 2014, de rencontrer Naftali Bennett, ministre israélien de l'Economie, de l'Industrie et de l'Emploi et chargé de la Diaspora, président du parti sioniste religieux Habayit Hayehudi (Foyer Juif), lors de sa récente visite à Paris. Naftali Bennett aurait souhaité rencontrer des représentants des étudiants français Juifs pour évoquer des problèmes cruciaux, tels les équivalences de diplômes ou l'antisémitisme sur des campus. Le motif de ce refus ? L'UEJF aurait considéré Naftali Bennett comme « trop extrémiste ». Une polémique s'est est suivie, non tarie par la communication défaillante de l'UEJF qui n'a pas répondu par un communiqué aux graves accusations de JSSNews. C'est sur Twitter que Sacha Reingewirtz, président de l'UEJF, a choisi de réagir le 31 octobre 2014 : à 17 h, il twittait : "Mon soutien à Israël est connu.Je ne me laisserai pas impressionner par ceux qui se prétendent plus sioniste en mode chasse aux sorcières !"
Le 2 novembre 2014, JSSNews publiait l'article Boycott d’un ministre israélien par l’UEJF: les étudiants réclament la démission de Sacha Reingewirtz. Il rectifiait - il s'agissait d'une conférence, et non d'une rencontre - et mettait en cause le bureau exécutif de l’UEJF. Et de résumer : "Les deux seules personnes à qui l’UEJF refuse de parler sont Marine Le Pen et Dieudonné M’Bala M’Bala".
Sacha Reingewirtz réagissait par trois voies. Le 5 novembre 2014, il signait l'article Etudiants Sionistes Juifs de France ! sur un blog du Times of Israel. Il y écrivait : "Le soutien à la démocratie israélienne est un combat de chaque instant pour les étudiants juifs de France". Il listait ensuite les combats de l'UEJF sur des campus universitaires contre les antisionistes, rappelait la présence de membres de l'UEJF en Israël lors de l'opération Bordure protectrice. Il concluait : "Nous rencontrons tout le monde en Israël, et surtout ceux avec qui nous ne sommes pas d’accord. Je n’ai jamais refusé de voir un ministre israélien, et je rencontrerai les politiques de droite comme de gauche lors de mon prochain déplacement en Israël en décembre. Nous n’avons de leçon de sionisme à recevoir de personne". C'est au pure player Alliance.fr (5 novembre 2014) et à Actualité juive hebdo (6 novembre 2014), qui, souffre de problèmes de distribution et n'a pas jugé utile de publier son article sur son site Internet, que Sacha Reingewirtz, "choqué", "abasourdi" par la violence de la polémique, a réservé ses explications. Il leur a indiqué n'avoir pas été invité par l'ambassade d'Israël en France à le rencontrer avec d'autres dirigeants communautaires - une faute de cette ambassade problématique ou une mise en cause injustifiée de l'ambassade par l'UEJF ? - et il a ajouté : "Lorsqu'on nous a demandé de lui organiser une conférence, j'ai simplement répondu que nous ne pouvions pas le faire à ce moment-là. On reçoit des dizaines de demandes d'organisation de conférences et il s'avère que, selon le contexte et le timing, il n'est pas toujours possible de les accepter" et "l’UEJF n’est pas un prestataire de conférence". Et de conclure que l'UEJF rencontre des ministres israéliens de tous bords, et prochainement le député israélien Yoni Chetboun du même parti que Bennett, en France et en Israël. La rencontre de l'UEJF avec le président Abbas/Mazen ? Y "étaient présents tous les dirigeants des institutions juives dont le président du CRIF", répond Sacha Reingewirtz à Alliance.fr. Quand bien même tous les autres dirigeants communautaires français l'auraient rencontré - or, je n'ai pas trouvé dans les médias mention de représentants du Consistoire de France, de SIONA ou du BNVCA, lors de cette rencontre -, ce n'est pas une raison. Et Sacha Reingewirtz d'alerter sur le danger d'"une police de la pensée". Mais la cette "police de la pensée" existe déjà dans les médias et conférences de la communauté juive institutionnalisée, notamment dans ceux de l'UEJF : nul orateur ne parle de "territoires disputés", de la conférence de San Rémo en 1920, etc.
Las ! Le 9 novembre 2014, JSSNews persistait et signait dans l'article Les mensonges de Sacha Reingewirtz sont-ils nés de l’esprit du « gourou » de l’UEJF, Judith Cohen-Solal ?. Et de citer un courriel de "la présidente de l’UEJF de l’Université Descartes (Salomé Choukroun) [expliquant] que la raison pour laquelle cette rencontre n’a pas été organisée, « c’est parce qu’il (ndlr/ Naftali Bennett) est d’extrême droite et que le message que porte son parti va à l’encontre des valeurs que portent l’UEJF. » L’organisation des étudiants amis d’Israël de HEC, elle, est partie à la rencontre de Naftali Bennett (et a accepté cette demande de rencontre organisée par l’Agence Juive sans réfléchir)".
Selon JSSNews, la quinquagénaire Judith Cohen-Solal, surnommée “le gourou”, joue depuis longtemps un rôle occulte, déterminant, dans le formatage des dirigeants de l'UEJF et leur alignement sur la ligne politique du parti travailliste et de La Paix Maintenant.
Le long silence des médias et organisations communautaires à propos de ce scandale, et du rôle de Judith Cohen-Solal surprend. Comme d'habitude, cette occultation n'a pas permis d'éviter une affaire qui laissera des traces.
C'est d'autant plus grave que d'anciens présidents de l'UEJF occupent des postes stratégiques de la communauté française Juive institutionnalisée : Yonathan Arfi, vice-président du CRIF, ancien conseiller de Richard Prasquier lors de son second mandat à la présidence du CRIF et secrétaire général adjoint de l'OSE dès le mandat de Roger Fajnzylberg, Raphaël Haddad, coordinateur de la convention du CRIF du 13 janvier 2013 qui, dans un premier temps, avait "oublié" de mentionner Philippe Karsenty dans le programme de la convention du CRIF Demain les Juifs de France du 20 novembre 2011, etc. Et certains ont des engagements politiques, tel Patrick Klugman, Conseiller socialiste de Paris.
Par ailleurs, et nous souhaiterions clore cette liste, certains entrepreneurs français Juifs sont généreux à l'égard de leurs coreligionnaires pauvres dans le cadre de la Tsedaka : ils offrent des centaines de places gratuites à leurs spectacles, etc. Or, des employés d'associations communautaires confisquent impunément ces places pour les distribuer à des dizaines et des dizaines de privilégiés qui ont l'heur de figurer dans leur parentèle et dans leur réseau amical.
A l'initiative d'organisations communautaires - UPJF, BNVCA, SIONA, etc. -, deux rassemblements des 28 novembre et 2 décembre 2014 près de l'Assemblée nationale pour exprimer l'opposition à une résolution, proposée par deux députés socialistes de Seine-Saint-Denis, Benoit Hamon et Elisabeth Guigou, et invitant la France à reconnaître la "Palestine" n'ont été ni annoncés ni relatés par RCJ et d'autres médias communautaires. Parce que le CRIF avait choisi une autre stratégie ?
Exemple de cet "islamiquement correct" : le 7 janvier 2015, c'est Roger Cukierman, président du CRIF, qui assène et répète au journaliste réticent de l'édition de midi, que la rédaction de Charlie Hebdo a été victime d'un attentat terroriste.
Enfin, l'omerta communautaire sur la disparition de Shana Tubiana souligne le refus d'associations communautaires de reconnaître les graves problèmes affectant des jeunes juifs français, et l'incapacité à les résoudre. Seule Radio Chalom Nitsan, radio niçoise, a évoqué cette disparition inquiétante.
Le 14 septembre 2017, lors d'une conférence de Schibboleth, le psychanalyste et essayiste Daniel Sibony a égratigné les médias juifs pour leur ligne "politiquement et islamiquement correcte" et la trop grande proximité entre les dirigeants communautaires et le pouvoir politique, ce qui à terme réduira à néant leur utilité pour ce pouvoir. Le public l'a applaudi. Curieusement, le compte-rendu par Noémie Halioua de cette conférence publié par Actualité juive hebdo élude ces propos cruciaux. Le seul orateur non cité par Noémie Halioua ? Daniel Sibony.
Le ministère de l’Economie et des Finances est l’un des plus importants du gouvernement français. Dans son siège parisien rue de Bercy, il dispose d’une administration chargée notamment de la législation fiscale.
Imposition du Dr Lionel Krief sur des sommes non perçues, non respect d’engagements écrits, « cellule-surveillant-les-investissements-des-Juifs-français-en-Israël-mais-qui-n-existe-pas-selon-Bercy » - une révélation du journal israélien Globes -, taxation de chaque membre d’une indivision juive française plaignante, « cellule de dégrisement » aux critères de choix mystérieux… Des fonctionnaires de ce ministère adoptent des comportements problématiques à l’égard de contribuables juifs français. Parfois un zèle inversement proportionnel à l’inaction de Bercy dont a bénéficié pendant tant d’années Dieudonné alors condamné pour incitation à la haine anti-juive. Le 5 novembre 2018, le ministère des Finances m'a écrit en réitérant son démenti sur cette "cellule". Curieusement, aucun média juif français n'a enquêté sur ces faits.
Le différend entre Georges Bensoussan et le Mémorial de la Shoah ? C'est essentiellement Tribune Juive qui l'a couvert. Rappel des faits. Le 10 octobre 2015, lors de l'émission « Répliques » d'Alain Finkielkraut sur France Culture, l'historien Georges Bensoussan et co-auteur des Territoires perdus de la République avait déclaré : « Aujourd’hui nous sommes en présence d’un autre peuple [les personnes de culture arabo-musulmane-Ndlr] au sein de la nation française, qui fait régresser un certain nombre de valeurs démocratiques qui nous ont portés. Il n’y aura pas d’intégration tant qu’on ne se sera pas débarrassé de cet antisémitisme atavique qui est tu, comme un secret... Il se trouve qu’un sociologue algérien, Smaïn Laacher, d’un très grand courage, vient de dire dans le film qui passera sur France 3 : c’est une honte que de maintenir ce tabou, à savoir que dans les familles arabes, en France, et tout le monde le sait mais personne ne veut le dire, l’antisémitisme, on le tète avec le lait de la mère ». Le Parquet l'avait poursuivi, ainsi que des associations dont le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF), et avait interjeté appel de sa relaxe du chef de diffamation par le Tribunal. La Cour d'appel de Paris a confirmé la relaxe de l'historien. Le CCIF s'est pourvu en cassation.
Le 31 mai 2018, Akadem a publié sur son site l'interview vidéo de l'historien Georges Bensoussan, relaxé par la Cour d'appel de Paris, par Antoine Mercier, journaliste à France Culture et à RCJ. L'interview était titrée "Nous avons évité une grande défaite, avec G. Bensoussan".
A Akadem, Georges Bensoussan avait fustifé des "notables juifs", dont il a exclu Jacques Fredj, directeur du Mémorial de la Shoah, qui « tiennent le Mémorial depuis longtemps et pour lesquels j’étais devenu un infréquentable, parce qu’ils craignaient qu’à continuer à me faire travailler au Mémorial de la Shoah je ne choque la communauté musulmane. Ils mettent en avant leur devoir de neutralité absolue. En quoi cela aurait été de rompre la neutralité que de me soutenir par un seul mot, sans se prononcer sur le fond ? Ils ne l’ont pas fait". Georges Bensoussan a regretté d'avoir été privé "des formations aux policiers et magistrats, puis aux professeurs en France depuis deux ans. En revanche je pouvais dire la bonne parole partout, au Sénégal, au Portugal, mais pas en France. Ces notables israélites qui ont en charge de défendre la mémoire de la Shoah, et la communauté juive. Finalement, en me mettant progressivement à l’écart, d’une certains façon, ils contreviennent à leur devoirs ». Il a souligné la "frilosité, l'absence de risques" de notables israélites "quand il s’agit de heurter à un moment donné le pouvoir et des intérêts puissants. Le Consistoire m’a soutenu, Joël Mergui m’a demandé d’intervenir dans des communautés. Le grand rabbin de France Haïm Korsia a signé la pétition" en sa faveur. Bizarrement, cette vidéo a disparu du site d'Akadem. J'ai interrogé Akadem afin de savoir la raison de cette suppression et le Mémorial de la Shoah pour qu'il puisse répondre aux accusations graves portées à son endroit. Je publierai les réponses dès réception.
Le 10 juin 2018, sur RCJ, l'essayiste Alain Finkielkraut a fustigé le Mémorial de la Shoah. Et sur Radio J sur la fréquence juive francilienne, une auditrice a exprimé son indignation devant cette censure en soulignant les valeurs juives de vérité et de justice. Animateur de la Ligne ouverte sur Radio J, Guy Rozanowicz a indiqué que, à la demande de Georges Bensoussan, le Mémorial de la Shoah était intervenu auprès du ministère de l'Education nationale pour que cet enseignant bénéficie de six mois additionnels pour majorer le montant de sa retraite.
Le 12 juin 2018, Georges Bensoussan a déclaré sur Radio J que le Mémorial de la Shoah lui avait proposé de prendre en charge ses frais d'avocat, mais qu'il avait décliné cette offre car cette institution ne l'avait pas soutenu. Il a ajouté que "le 1er juin, après "d'importantes "pressions, Akadem avait retiré cette vidéo". Il a conclu qu'il "pouvait prendre sa retraite d'enseignant, que ce n'était pas une obligation", mais qu'il "était contraint de la prendre, à l'été 2018". Il a loué le travail d'Akadem. Curieusement, cet intellectuel, qui fustige le conformisme intellectuel, élude celui au sein d'institutions juives françaises et ne manifeste aucune surprise ou déception qu'Akadem se soit incliné devant des pressions.
Le différend entre Georges Bensoussan et le Mémorial de la Shoah ? C'est essentiellement Tribune Juive qui l'a couvert. Rappel des faits. Le 10 octobre 2015, lors de l'émission « Répliques » d'Alain Finkielkraut sur France Culture, l'historien Georges Bensoussan et co-auteur des Territoires perdus de la République avait déclaré : « Aujourd’hui nous sommes en présence d’un autre peuple [les personnes de culture arabo-musulmane-Ndlr] au sein de la nation française, qui fait régresser un certain nombre de valeurs démocratiques qui nous ont portés. Il n’y aura pas d’intégration tant qu’on ne se sera pas débarrassé de cet antisémitisme atavique qui est tu, comme un secret... Il se trouve qu’un sociologue algérien, Smaïn Laacher, d’un très grand courage, vient de dire dans le film qui passera sur France 3 : c’est une honte que de maintenir ce tabou, à savoir que dans les familles arabes, en France, et tout le monde le sait mais personne ne veut le dire, l’antisémitisme, on le tète avec le lait de la mère ». Le Parquet l'avait poursuivi, ainsi que des associations dont le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF), et avait interjeté appel de sa relaxe du chef de diffamation par le Tribunal. La Cour d'appel de Paris a confirmé la relaxe de l'historien. Le CCIF s'est pourvu en cassation.A Akadem, Georges Bensoussan avait fustifé des "notables juifs", dont il a exclu Jacques Fredj, directeur du Mémorial de la Shoah, qui « tiennent le Mémorial depuis longtemps et pour lesquels j’étais devenu un infréquentable, parce qu’ils craignaient qu’à continuer à me faire travailler au Mémorial de la Shoah je ne choque la communauté musulmane. Ils mettent en avant leur devoir de neutralité absolue. En quoi cela aurait été de rompre la neutralité que de me soutenir par un seul mot, sans se prononcer sur le fond ? Ils ne l’ont pas fait". Georges Bensoussan a regretté d'avoir été privé "des formations aux policiers et magistrats, puis aux professeurs en France depuis deux ans. En revanche je pouvais dire la bonne parole partout, au Sénégal, au Portugal, mais pas en France. Ces notables israélites qui ont en charge de défendre la mémoire de la Shoah, et la communauté juive. Finalement, en me mettant progressivement à l’écart, d’une certains façon, ils contreviennent à leur devoirs ». Il a souligné la "frilosité, l'absence de risques" de notables israélites "quand il s’agit de heurter à un moment donné le pouvoir et des intérêts puissants. Le Consistoire m’a soutenu, Joël Mergui m’a demandé d’intervenir dans des communautés. Le grand rabbin de France Haïm Korsia a signé la pétition" en sa faveur. Bizarrement, cette vidéo a disparu du site d'Akadem. J'ai interrogé Akadem afin de savoir la raison de cette suppression et le Mémorial de la Shoah pour qu'il puisse répondre aux accusations graves portées à son endroit. Je publierai les réponses dès réception.
Le 10 juin 2018, sur RCJ, l'essayiste Alain Finkielkraut a fustigé le Mémorial de la Shoah. Et sur Radio J sur la fréquence juive francilienne, une auditrice a exprimé son indignation devant cette censure en soulignant les valeurs juives de vérité et de justice. Animateur de la Ligne ouverte sur Radio J, Guy Rozanowicz a indiqué que, à la demande de Georges Bensoussan, le Mémorial de la Shoah était intervenu auprès du ministère de l'Education nationale pour que cet enseignant bénéficie de six mois additionnels pour majorer le montant de sa retraite.
Le 12 juin 2018, Georges Bensoussan a déclaré sur Radio J que le Mémorial de la Shoah lui avait proposé de prendre en charge ses frais d'avocat, mais qu'il avait décliné cette offre car cette institution ne l'avait pas soutenu. Il a ajouté que "le 1er juin, après "d'importantes "pressions, Akadem avait retiré cette vidéo". Il a conclu qu'il "pouvait prendre sa retraite d'enseignant, que ce n'était pas une obligation", mais qu'il "était contraint de la prendre, à l'été 2018". Il a loué le travail d'Akadem. Curieusement, cet intellectuel, qui fustige le conformisme intellectuel, élude celui au sein d'institutions juives françaises et ne manifeste aucune surprise ou déception qu'Akadem se soit incliné devant des pressions.
Last, not least, pourquoi n'existe-t-il aucune autre étude des médias français Juifs, hormis la mienne ?
Enfin, presque. En juin 2017, Inaglobal a publié Les médias juifs en France, entre recomposition et renouveau intellectuel, ou Les médias juifs français à la croisée des chemins composé de deux articles sur les médias juifs français : l'un signé par Marc Knobel, et l'autre par Samuel Ghiles-Meilhac.
Pourtant, en juillet 2013, le Shalom Hartman Institute a rendu publics les résultats de son sondage auprès de journalistes Juifs de médias Juifs.
Marshall Weiss, président de l’Association de la presse américaine Juive (AJPS), et Alan Abbey, directeur des relations avec les médias au sein du Shalom Hartman Institute, ont évoqué dans leur article Toward Real Journalism in America’s Jewish Communities sur EJewishPhilanthropy (24 février 2015) une problématique double : soucieuses d’éviter l’ire de donateurs, les North American Jewish Federations, fédérations Juives nord-américaines, évitent que les journaux Juifs américains bénéficiant de leur soutien financier, couvrent des sujets perçus négativement. Ce qui induit une fuite des journalistes talentueux et une crise de crédibilité dans ces journaux. D'autant que l'indépendance des journalistes est peu tolérée : tout article s'écartant de la doxa dominante est perçu, non comme l'exercice de l'indépendance et de la déontologie journalistiques, mais comme "la volonté de détruire".
Des intellectuels et politiciens boycottés
De nombreux médias communautaires recourent à des personnalités pour des tribunes hebdomadaires. Les professeurs Shmuel Trigano et Raphaël Drai ainsi que Me Gilles-William Goldnadel, président de l'association France-Israël, lisent leurs billets sur Radio J et chroniquent sur Actualité juive hebdo. Sur Judaïques FM, Théo Klein, ancien président controversé du CRIF, Gérard Akoun et André Nahum, médecin retraité, figure historique de Sarcelles, ancien collaborateur de Guysen, décédé en 2015, commentent l'actualité politique ou communautaire, et Antoine Spire assure la critique de livres. L'équipe de billettistes de RCJ, radio du FSJU, a compris les journalistes Clément Weill-Raynal, qui a mis un terme à ses chroniques à la fin des années 2000, Luc Rosenzweig qui a lu sa dernière tribune en 2014, et Gil Taieb, vice-président du FSJU, qui continue d'éditorialiser. Actu J publie les tribunes des billettistes de Radio J, de journalistes de RCJ, et de dirigeants des principales institutions Juives françaises.
Mais pour un intellectuel français Juif, tenir une tribune dans un média Juif n'empêche pas d'être boycotté par d'autres médias communautaires. Quand la thématique de ses œuvres relève du judaïsme ou des Juifs, ce boycott pénalise le succès et l'audience des livres, la carrière des auteurs et de leurs attachés de presse. La blogosphère peut pallier partiellement ces boycotts, mais pour les seuls lecteurs/auditeurs Internautes.
Des œuvres majeures d'auteurs d'envergure internationale - en 2010, L'Europe et le spectre du califat, par Bat Ye'or, L'exil au Maghreb. La condition juive sous l'islam 1148-1912, par David G. Littman et Paul B. Fenton, et qualifié d'"incontournable" par l'historien Georges Bensoussan - n'ont pas été chroniquées par des médias communautaires importants. Pour Bat Ye'or, à la censure du Quai d'Orsay, s'est donc ajoutée celle de médias français Juifs unis dans le "politiquement correct". Signes du déclin de l'influence de médias Juifs français ou des œillères, voire de l'incompétence de journalistes qui ont ignoré sciemment l'intérêt suscité par ces deux livres auprès du public : ces deux ouvrages et les conférences de leurs auteurs ont connu un succès public - nouveau tirage en 2011 et réédition en 2012 de L'exil au Maghreb. La condition juive sous l'islam 1148-1912 par les PUPS - grâce à la blogosphère, espace d'information qui a suppléé les carences de médias communautaires français. Responsable des pages Cultures d'Actualité Juive, Sandrine Szwarc a justifié par "la liberté de savoir" son choix de rédiger la critique du livre controversé Le suicide français d'Eric Zemmour (Actualité juive, n°1323, 11 décembre 2014). Pourquoi cette auteur du livre Les intellectuels Juifs de 1945 à nos jours n'a-t-elle pas fait bénéficier ces trois historiens éminents Juifs de la "liberté de savoir" des lecteurs ? Pourquoi a-t-elle consacré deux articles à ce livre, dont un uniquement sur la thèse "complètement erronée" alléguant que "la France de Vichy a livré aux nazis les Juifs étrangers pour mieux protéger les Juifs français" (n°1318, 6 novembre 2014), sans indiquer que cette thèse est reprise du livre d'Alain Michel dont la préface est signée par Richard Prasquier, alors président du CRIF ?
Ainsi des auteurs Juifs célèbres, français ou non, universitaires - Raphaël Israéli qui a forgé le vocable "islamikaze" - ou non, ainsi que des politiciens israéliens - Moshé Feiglin de Manhigut Yehudit (The Jewish Leadership Movement) - ne sont (quasiment) pas interviewés par certains médias Juifs français.
Le 30 septembre 2014, lors d'une réunion publique à la Mairie du XVIIe arrondissement de Paris sur l'antisémitisme en France, Sammy Ghozlan, président du BNVCA (Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme), a déclaré n'être jamais invité sur RCJ car on le trouve "alarmiste".
Et le réalisateur Jean-Pierre Lledo a déploré que ses articles ne sont plus publiés depuis début 2015 par la newsletter du CRIF.
Le 30 septembre 2014, lors d'une réunion publique à la Mairie du XVIIe arrondissement de Paris sur l'antisémitisme en France, Sammy Ghozlan, président du BNVCA (Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme), a déclaré n'être jamais invité sur RCJ car on le trouve "alarmiste".
Et le réalisateur Jean-Pierre Lledo a déploré que ses articles ne sont plus publiés depuis début 2015 par la newsletter du CRIF.
Les raisons de ces ostracismes ? Antagonismes personnels ou inconscience de l'importance de ces livres et de ces auteurs ? Rarement. La raison réside souvent dans les idées exprimées par ces personnalités bannies. Des idées distinctes du "communautairement correct" qui occulte ou minore la dhimmitude, évoque peu ou pas l'exode d'environ un million de Juifs des pays arabes, de Turquie et d'Iran, etc. devenus (quasi)judenrein, vante un "dialogue judéo-musulman" au contenu imprécis, déplore les victimes d'une Shoah "islamiquement correcte", nomme la Judée et la Samarie des "territoires palestiniens", etc.
Sur cet "exode oublié", Actualité Juive a consacré un mini-dossier dans son numéro 1369 (10 décembre 2015). Las ! Le titre "Le drame des réfugiés juifs des pays arabes" occultent toute la dimension de cet exil qui a aussi touché les Juifs de Turquie et d'Iran. Quant au nombre total de ces Juifs exilés, il varie dans le même article de Sandrine Szwarc qui a allégué "plusieurs milliers de Juifs" et des "millions de réfugiés". Or, il est évalué de 700 000 à un million, selon que l'on intègre les Juifs d'Iran, de Turquie, de la partie de Jérusalem dont ils furent chassés, etc. Cité dans un autre article de ce mini-dossier, l'historien Georges Bensoussan écrit dans Juifs en pays arabes. Le grand déracinement 1850-1975 (Tallandier, 2012) : "En quatre ans (1948-1951), 560 000 des 688 000 arrivants [en Israël] sont originaires des pays musulmans". C'est la même journaliste que dans l'article Un Colloque rend hommage à André Neher, figure majeure du judaïsme contemporain (Actualité juive, 14 octobre 2015), avait occulté cet exode : "La pensée d’André Neher qui s’échafaude prend totalement en compte les deux événements qui marquèrent les Juifs au XXe siècle : la Shoah et la renaissance de l’État d’Israël". Cela surprend de la part d'une historienne spécialiste des intellectuels juifs francophones depuis 1945.
Plagiats et contrefaçons
La reproduction de toute oeuvre de l'esprit sans l'autorisation et sans rémunérer son auteur constitue un plagiat ou une contrefaçon condamnés par le Judaïsme, la convention de Berne (1886) et la loi française. Ce droit d'auteur est en voie de destruction par les "gouvernements des juges" hexagonaux et de l'Union européenne.
Est-ce un hasard si les scandales des plagiats du grand rabbin Bernheim n'ont été ni révélés ni analysés par des médias communautaires ayant hâte de "tourner la page" ?
Est-ce un hasard si très très très peu de médias communautaires ont interrogé le rabbin Haïm Korsia lors de sa compagne électorale pour la fonction de Grand rabbin de France sur les accusations de plagiats visant deux de ses livres : "Être juif et français. Jacob Kaplan le rabbin de la République (2006) et La Kabbale pour débutants (2007). "Dans le premier cas, les emprunts à un ouvrage de 1990 sur les institutions juives sous Vichy, L'étoile et la francisque, de Maurice Moch et Alain Michel, vont de quelques lignes à une page entière", relève le site Fait-Religieux (4 juillet 2014). Sur un ton un brin agacé, le rabbin Haim Korsia avait alors indiqué avoir utilisé un logiciel concluant au très faible pourcentage des similitudes. Mais sans indiquer le pourcentage, sans communiquer les résultats de cet examen.
Comme les magistrats réduisent à une peau de chagrin le droit de la propriété littéraire et artistique, ils condamnent sévèrement le journaliste/photographe qui a l'impudence de défendre ses droits d'auteur. Un journaliste/photographe a rencontré un des dirigeants communautaires les plus importants afin de solliciter qu'il intervienne en faveur d'un règlement transactionnel, c'est-à-dire amiable, dans des procédures judiciaires l'opposant à une organisation française Juive incontournable. Il lui a transmis trois décisions judiciaires : l'une condamnant cette importante organisation communautaire pour violation du droit du travail et reproduction sans autorisation de plusieurs de ses photographies, et les deux autres le condamnant pour avoir revendiqué ses droits d'auteur non reconnus par les magistrats contre cette même organisation française Juive "serial plagieuse", faisant appel aux donateurs, et recourant aux services onéreux - environ 60 000 € dépensés en quatre procédures judiciaires - d'une avocate d'un des principaux cabinets internationaux dont les bureaux se trouvent au Qatar, aux Emirats arabes unis (EAU), etc. Quelle ne fut pas sa stupéfaction d'entendre ce dirigeant communautaire lui dénier la qualité de victime : "Mais c'est vous qui avez lancé les procédures judiciaires ! Et vous avez été condamné. Vous n'êtes pas la victime". Si, au début de l'affaire Dreyfus, la famille du capitaine Dreyfus avait rencontré ce dirigeant communautaire, celui-ci aurait-il refusé de le défendre en raison d'une condamnation ? Un jugement n'est qu'une "vérité judiciaire". Ce journaliste a dit à ce dirigeant combien il était choqué par sa désignation erronée de la victime et lui a rappelé que, jusqu'à l'audience de plaidoirie, les parties au procès peuvent choisir le règlement transactionnel.
Certains dirigeants communautaires utilisent les œuvres de photographes dans des appels aux donateurs - ce qui contribue à augmenter considérablement le volume des dons -, voire à des fins privées, sans autorisation de leur auteur, sans rémunérer, sans créditer. Des plagiats systématiques qui révèlent une faiblesse morale, un dépassement de la frontière entre le Bien et le Mal, entre la légalité et l'illégalité d'autant plus graves qu'ils émanent de ceux devant donner l'exemple et se prévalant de valeurs.
La justice française a ainsi condamné pour reproductions non autorisées, non rémunérées ou/et contrefaçons l'OSE, le FSJU, l'AMIF (Association des médecins juifs français), AJ Presse...
La justice française a ainsi condamné pour reproductions non autorisées, non rémunérées ou/et contrefaçons l'OSE, le FSJU, l'AMIF (Association des médecins juifs français), AJ Presse...
Ces serial plagiaires s'avèrent un des maux affligeant cette communauté.
"Bonjour Ilana Ferhadian.
Ce 1er septembre au matin, vers 7 h 15, sur Radio J, vous avez évoqué Nina Simone en reprenant de nombreuses phrases de mon article sur cette artiste : http://www.veroniquechemla.info/2021/08/nina-simone-1933-2003.html.
Mais vous ne m'avez pas citée comme votre source essentielle. Pourquoi ?
Ce n'est pas la première fois.
Je m'exprime publiquement, car Radio J n'a pas répondu à mon précédent message.
Je souhaite que vos plagiats ne deviennent pas systématiques. Cela n'est pas très professionnel, pas très éthique.
Par élégance, on cite ses consœurs. A fortiori, quand on lit gracieusement mes articles et quand on est salariée.
Peut-être pourriez-vous, avec le directeur de publication de Radio J dont la responsabilité juridique est engagée, à titre de dommages et intérêts pour vos plagiats et en règlement amiable, effectuer un don à mon blog.
Je vous remercie tous deux pour votre générosité".
Eh oui, cela se passe ainsi sur Radio J, dont Alexis Lacroix est le directeur de la rédaction, Nellu Cohn le directeur des antennes, Marc Eisenberg et Dominique Romano sont les propriétaires !
L'affaire al-Dura
Directeur d’antenne de RCJ, le journaliste-écrivain Shlomo Malka a interviewé, le 14 février 2012, Simon Epstein, auteur du livre « 1930, une année dans l’histoire du peuple juif ». Cet historien a alors déclaré sur l’affaire al-Dura :« La réalité est qu’on ne peut pas savoir qui a tiré car les balles venaient de tous les côtés. Donc on ne peut pas affirmer que ce sont les Israéliens. Pas plus qu’on ne peut affirmer que ce sont les Palestiniens. La faute d’Enderlin a été de faire confiance à son représentant cameraman palestinien [Nda : Talal Abu Rahma] qui bien évidemment, de manière tout à fait naturelle, tout à fait humaine, a dit que c’est les Israéliens. Au début de l’Intifada il ne pouvait pas dire que ce sont peut-être les Palestiniens qui l’ont tué ». Curieusement, Shlomo Malka, dont les réparties généralement fusent, ne s’est pas indigné de cette justification au manquement à une obligation journalistique essentielle.
Lors de la convention du CRIF du 13 janvier 2013, Philippe Karsenty, maire-adjoint de Neuilly, a notamment indiqué que la seule radio de la fréquence Juive francilienne à l'avoir interviewé sur l'affaire al-Dura est Radio J.
Aucun journaliste de ces médias communautaires n'a assisté à l'audience du 16 janvier 2013 devant la Cour d'appel de Paris dans la procédure pour diffamation intentée par Charles Enderlin et France 2 contre M. Karsenty.
Alléluia ! La publication le 19 mai 2013 du rapport du gouvernement israélien sur l'incident al-Dura et l'affirmation par ce rapport d'une mise en scène des faits allégués marquent un tournant majeur.
Comme l'a relevé le journaliste Méir Ben-Hayoun, RCJ a annoncé ce rapport par... une dépêche de l'AFP.
Dès le 20 mai 2013, Shlomo Malka a interviewé Philippe Karsenty lors du journal de RCJ à 12 h 30. RCJ l'a présenté à tort comme "avocat".
Correspondante aux Etats-Unis de RCJ, la journaliste et écrivain Clémence Boulouque écrit un article sur l'antisémitisme en France et publié par le magazine américain Tablet le 23 mai 2013... sans évoquer l'affaire al-Dura. Par ignorance de la nouvelle ligne éditoriale de RCJ ? Par oubli ?
Le 11 juin 2013, sur Radio Shalom, Bernard Abouaf a enfin interviewé Philippe Karsenty afin que celui-ci réponde à la question d'un auditeur posée la veille.
Le 7 juillet 2013, lors de Dis-moi qui tu cites, je te dirai qui tu es, émission de l'Alliance israélite universelle (AIU) dont elle est la directrice générale, Ilana Cicurel a interviewé Olivier Schrameck, président du CSA, sur l'objectif de cet organisme public et les enjeux affrontés, sans l'interroger sur l'affaire al-Dura. Alors que Philippe Karsenty venait d'être condamné par la Cour d'appel de Paris le 26 juin 2013, n'était-ce pourtant pas le moment pour Ilana Cicurel de questionner le président du CSA sur ces images aux conséquences tragiques ?
Comment expliquer l'attitude de la majorité des médias communautaires ? Oublis ? Désintérêt ? Malaise ? Extrême tact, courtoisie exquise, formation universitaire ou trait de caractère conduisant à éviter des questions délicates ? Indifférence ? Naïveté à l'égard de scènes qu'on ne pourrait suspecter de mise en scène ? Incompétence ? Ignorance de l'instrumentalisation des images lors d'une guerre médiatique ? Freins intellectuels à admettre Pallywood, industrie de la propagande audiovisuelle de l'Autorité palestinienne ? Illusion vaine qu'en occultant l'affaire al-Dura on obtiendra des résultats positifs dans d'autres domaines ? Pusillanimité ou fascination inhibante à l'égard des puissants, de membres de l'establishment, que l'on convie sans embarrasser et dont la présence ou fréquentation cajole la vanité ou/et l'ego : communauté Juive française institutionnalisée, France 2, CSA, ministre de la Culture et de la Communication, etc. ? Conformisme, "légalisme" ou suivisme à l'égard de la position officielle, communautaire française ou/et israélienne ? Conscience des graves implications de l'affaire al-Dura : mise en cause du narratif palestinien, inaction ou actions par intermittences de dirigeants communautaires, "partenaires pour la paix" producteurs de blood libels (accusations diffamatoires et infondées selon lesquelles les Juifs tueraient des enfants non juifs pour utiliser leur sang à des fins rituelles), mouvements "pacifiques" se fourvoyant, etc. ? Craintes d'entraver le "dialogue judéo-musulman" en révélant la Taqiyya et les règles de la guerre islamique ? Réticences à présenter un mea culpa pour n'avoir pas informé conformément à la déontologie journalistique les lecteurs/auditeurs sur cette affaire depuis une dizaine d'années ? Volonté de journalistes tentés de ne pas enfreindre le "médiatiquement correct", de ne pas se voir qualifiés de "complotistes" et de ne pas s'aliéner des employeurs, actuels ou potentiels ?
Résultats ? Ces médias accentuent leur déphasage par rapport aux Juifs lambda. Par rapport à ceux qui luttent pour faire émerger la vérité sur ce reportage sont marginalisés, et qui apparaissent dénués de tout soutien médiatique communautaire. Et l'affaire al-Dura semble ainsi minorée, sans intérêt.
Le 22 septembre 2013, j'ai interrogé le CSA afin de connaitre "l'avis du président Olivier Schrameck, ainsi que de Nicolas About et Mémona Hintermann-Afféjee, respectivement président et vice-présidente du Groupe de travail Déontologie de l'information et des programmes audiovisuels, sur le reportage de Charles Enderlin et Talal Abu Rahma, diffusé par France 2 le 30 septembre 2000, et alléguant la mort de Mohamed al-Dura et les blessures de Jamal al-Dura, et savoir "si ces trois membres du CSA envisagent des actions afin de faire émerger la réalité sur les faits allégués, et notamment par la réunion du « groupe de travail d'experts indépendants » constitué en 2008 avec l'accord de France 2". En vain.
Le 22 juin 2015, lors de son émission Côté jardin sur RCJ, Me Jacques Benhamou, notaire, a interviewé Olivier Mazerolle, "un grand journaliste". Près de trente minutes de louanges à cet ancien directeur de la rédaction sur France 2 (2001-2005) sans une question sur l'affaire al-Dura !? Oubli ? Pas le temps ? Ignorance ? Incompréhension ?
Le 23 août 2015, Michel Zerbib a interviewé Rachid Arhab, ancien journaliste sur France 2 nommé par Jean-Louis Debré, président de l'Assemblée nationale, au CSA, Français d'origine berbère "non élevé dans l'islam", Rachid Arhab, "citoyen avant d'être journaliste", a présidé le groupe de travail « Déontologie des contenus audiovisuels » au sein du CSA. "Je suis pour le débat. Quand on fait des erreurs, je suis pour qu'on le dise et qu'on les corrige", a déclaré Rachid Arhab. Michel Zerbib ne l'a pas interrogé sur l'affaire al-Dura. Le 20 octobre 2009, j'avais interrogé Rachid Arhab sur la position du CSA sur cette affaire. Rachid Arhab m'a répondu qu'une procédure judiciaire était en cours et que le CSA ne se prononçait donc pas sur cette affaire. Je lui ai répondu que des magistrats sont saisis et se prononceront sur l'éventuelle diffamation de propos, et non sur la réalité des faits allégués dans le reportage diffusé par France 2 en 2000. Cet ancien journaliste a maintenu sa position, alors qu'il ne pouvait pas ignorer cette différence. Il a été invité par le projet Aladin avec Paul Amar à Auschwitz.
Le 28 juin 2017, dans son émission mensuelle intitulée Décryptage sur RCJ, Annette Lévy-Willard, grand reporter à Libération, a interviewé Martine Laroche Joubert, grand reporter au service étranger de France 2, de retour de Raqqa (Syrie). "Il y a des choses qu’on décide de ne pas montrer, quand il y a atteinte à la dignité. Des images [envoyées de zones de guerres] sont floutées par la rédaction en chef à Paris. On essaie au maximum de montrer les choses - c'est la guerre - et de ne pas choquer. Le Journal télévisé est diffusé à une heure de grande écoute. Les enfants regardent", a expliqué Martine Laroche Joubert. Alors pourquoi France 2 n'a-t-elle pas flouté le visage de "Mohamed al-Dura" ?
Annette Lévy-Willard et Martine Laroche Joubert ont alerté sur les "fake news, histoires inventées" diffusées sur Internet. "Il est très important qu’on [les correspondants de guerre] soit là, qu'on témoigne. C’est indispensable pour que les gens soient informés. Si on le dit, je suis là, je recueille tel témoignage, c’est crédible. On voit bien que j’y suis". Et Annette Lévy-Willard de renchérir : "Quand vous et votre équipe de France 2 vous montrez quelque chose, on sait que c’est une référence. On sait que vous n’allez pas inventer. On a besoin de gens comme vous qui ne vont pas bidonner, sans idéologie". Une allusion aux auteurs des images controversées des "al-Dura" ?
Et Annette Lévy-Willard d'interroger son invitée : "Fallait-il montrer à cette époque, quitte à abîmer l'image de ceux venus sauver l'Europe, [que des soldats américains ont violé des Normandes] ?" Ne fallait-il pas interroger Martine Laroche Joubert sur l'affaire al-Dura ?
Le 26 septembre 2018, dans sa chronique bi-mensuelle Humeur, Annette Lévy-Willard a évoqué les 18 migrants de l'Aquarius que la France a accepté d'accueillir. Ce bateau, "c'est notre Exodus d'aujourd'hui. Dix-huit rescapés sauvés des eaux". Des Moïses ? Mazette ! Que de "chances pour la France" ! Et cette journaliste a conclu sur le cliché des "pages sombres de notre passé". Un parallèle infondé et choquant avec l'Occupation durant la Deuxième Guerre mondiale. Rappelons que les passagers de l'Exodus, dont certains étaient des rescapés de la Shoah, tentaient de rejoindre la Palestine mandataire. Une aliyah durement réprimée par les autorités britanniques. Quel rapport avec ces "migrants" proviennent surtout de pays du Maghreb, d'Etats en paix, disposent de guides les conseillant sur les "bons plans" en Europe, sont aidés par de nombreuses ONG souvent financées par le milliardaire George Soros, disposent de téléphones portables, ne sont pas décharnés, etc. Paule-Henriette Lévy n'a pas réagi. Un silence approbateur ?
Le 10 septembre 2017, lors de son émission dominicale Les rencontres de Catherine Schwaab, celle-ci a pour invitée Leïla Kaddour-Boudadi, journaliste présentant les journaux télévisés de 13 heures et de 20 heures du week-end sur France 2, en remplacement de Laurent Delahousse, est invitée de RCJ. Leïla Kaddour-Boudadi souligne le temps qu'elle consacre à rédiger les textes lançant les reportages télévisés, ainsi que la vérification des informations par la rédaction des JT. Curieusement, Catherine Schwaab ne l'interroge ni sur la partialité de ses textes concernant le seul Etat d'Israël accusé d'occuper "les territoires palestiniens", ni sur les images controversées sur les "al-Dura".
Le 22 juin 2015, lors de son émission Côté jardin sur RCJ, Me Jacques Benhamou, notaire, a interviewé Olivier Mazerolle, "un grand journaliste". Près de trente minutes de louanges à cet ancien directeur de la rédaction sur France 2 (2001-2005) sans une question sur l'affaire al-Dura !? Oubli ? Pas le temps ? Ignorance ? Incompréhension ?
Le 23 août 2015, Michel Zerbib a interviewé Rachid Arhab, ancien journaliste sur France 2 nommé par Jean-Louis Debré, président de l'Assemblée nationale, au CSA, Français d'origine berbère "non élevé dans l'islam", Rachid Arhab, "citoyen avant d'être journaliste", a présidé le groupe de travail « Déontologie des contenus audiovisuels » au sein du CSA. "Je suis pour le débat. Quand on fait des erreurs, je suis pour qu'on le dise et qu'on les corrige", a déclaré Rachid Arhab. Michel Zerbib ne l'a pas interrogé sur l'affaire al-Dura. Le 20 octobre 2009, j'avais interrogé Rachid Arhab sur la position du CSA sur cette affaire. Rachid Arhab m'a répondu qu'une procédure judiciaire était en cours et que le CSA ne se prononçait donc pas sur cette affaire. Je lui ai répondu que des magistrats sont saisis et se prononceront sur l'éventuelle diffamation de propos, et non sur la réalité des faits allégués dans le reportage diffusé par France 2 en 2000. Cet ancien journaliste a maintenu sa position, alors qu'il ne pouvait pas ignorer cette différence. Il a été invité par le projet Aladin avec Paul Amar à Auschwitz.
Et Annette Lévy-Willard d'interroger son invitée : "Fallait-il montrer à cette époque, quitte à abîmer l'image de ceux venus sauver l'Europe, [que des soldats américains ont violé des Normandes] ?" Ne fallait-il pas interroger Martine Laroche Joubert sur l'affaire al-Dura ?
Le 26 septembre 2018, dans sa chronique bi-mensuelle Humeur, Annette Lévy-Willard a évoqué les 18 migrants de l'Aquarius que la France a accepté d'accueillir. Ce bateau, "c'est notre Exodus d'aujourd'hui. Dix-huit rescapés sauvés des eaux". Des Moïses ? Mazette ! Que de "chances pour la France" ! Et cette journaliste a conclu sur le cliché des "pages sombres de notre passé". Un parallèle infondé et choquant avec l'Occupation durant la Deuxième Guerre mondiale. Rappelons que les passagers de l'Exodus, dont certains étaient des rescapés de la Shoah, tentaient de rejoindre la Palestine mandataire. Une aliyah durement réprimée par les autorités britanniques. Quel rapport avec ces "migrants" proviennent surtout de pays du Maghreb, d'Etats en paix, disposent de guides les conseillant sur les "bons plans" en Europe, sont aidés par de nombreuses ONG souvent financées par le milliardaire George Soros, disposent de téléphones portables, ne sont pas décharnés, etc. Paule-Henriette Lévy n'a pas réagi. Un silence approbateur ?
Le 10 septembre 2017, lors de son émission dominicale Les rencontres de Catherine Schwaab, celle-ci a pour invitée Leïla Kaddour-Boudadi, journaliste présentant les journaux télévisés de 13 heures et de 20 heures du week-end sur France 2, en remplacement de Laurent Delahousse, est invitée de RCJ. Leïla Kaddour-Boudadi souligne le temps qu'elle consacre à rédiger les textes lançant les reportages télévisés, ainsi que la vérification des informations par la rédaction des JT. Curieusement, Catherine Schwaab ne l'interroge ni sur la partialité de ses textes concernant le seul Etat d'Israël accusé d'occuper "les territoires palestiniens", ni sur les images controversées sur les "al-Dura".
A la mi-février 2023, Steve Nadjar a salué ainsi la première intervention d'Arlette Chabot : "On est très heureux et honoré" de la recevoir tous les jeudis après-midi.
Ce sont ces mêmes journalistes qui ont refusé d'inviter le candidat Eric Zemmour lors de la campagne présidentielle en 2022, ses candidats lors des élections législatives en 2022 et les dirigeants de Reconquête ! à ce jour, ainsi que d'évoquer des actes antisémites visant des candidats de Reconquête !
On peut douter qu'Arlette Chabot ait pu être invitée de ces émissions durant l'ère Serge Hajdenberg, précédent propriétaire de Radio J qui avait largement couvert cette affaire.
Médias communautaires et conflits d'intérêts
Articles sur des événements écrits par leurs organisateurs et publiés sans informer les lecteurs de la qualité de leur auteur, liens familiaux entre intervieweurs et interviewés non indiqués aux auditeurs... Les conflits d'intérêts s'avèrent protéiformes dans ces médias.
Le 21 septembre 2012, lors du journal de 12 h 30, RCJ a évoqué l'inauguration du Mémorial de la Shoah près de l'ancien camp de transit et d'internement de Juifs à Drancy. Son envoyée sur place était Rachel Rimmer, responsable de la Communication de la Fondation pour la Mémoire de la Shoah (FMS) qui a financé ce Mémorial. Rachel Rimmer a alors annoncé la présence à ses côtés de... Philippe Allouche, directeur de la FMS qui a été interviewé par le journaliste responsable de l'édition de la mi-journée de RCJ sans que soit posée la moindre question sur des éléments faisant débat : absence de "prise en charge" par l'Etat, devenir du Centre dans une ère où le devoir de mémoire est perçu de manière moins aigu, etc. Rachel Rimmer prépare aussi Mémoires Vives, émission dominicale de la FMS sur... RCJ. L'auditeur aurait été intéressé de connaitre les fonctions variées exercées par Rachel Rimmer et comment elle a alors concilié, simultanément, le journalisme et la communication.
Correspondante en Israël d'Actu J, Caroll Azoulay curieusement allègue sur ses profils Lindekin et Yatedo avoir cessé de collaborer à Actualité juive depuis 2010, et présente comme ses deux seules activités actuelles : rédactrice en chef du Petitjournal.com/TelAviv et directrice de l'agence de communication French Projection.
Dans son n°1261 (4 juillet 2013), Actu J publie, dans la rubrique Immobilier et sur une demi-page, l'article Berggruen Residential : le nec plus ultra jamais encore construit en Israël. Signé par Caroll Azoulay, cet article vante un projet immobilier "exceptionnel" luxueux à Tel-Aviv. Emplacement, superficie et prix de vente du penthouse, piscines, espaces verts... Rien ne manque pour les acheteurs potentiels, excusez-moi, pour les lecteurs. On a l'impression de lire un publi-reportage ou du rédactionnel (publicité payée par l'annonceur et présentée comme un article), mais qui ne serait pas indiqué comme tel aux lecteurs. Si ce projet est quasi-historique, pourquoi Caroll Azoulay ne lui a-t-elle pas consacré un article dans le Petitjournal.com/TelAviv qu'elle dirige ? Qui a écrit l'article publié par Actu J : la correspondante d'Actu J ou la directrice de French Projection, agence israélienne de communication qui "donne accès au monde francophone", assure les "relations presse (francophone, israélienne, anglophone, russophone"), etc. ? Une lecture plus attentive de l'édition à Tel Aviv du Petitjournal.com montre qu'il ne s'agit pas d'un journal : "Le contenu et l'activité commerciale de l’édition Tel Aviv sont gérés par la société de droit israélien French Projection". Les articles de Caroll Azoulay pour Actu J relèvent-ils de la même logique ? Et avec l'accord de cet hebdomadaire ? Au vu de ces articles problématiques, ces questions se posent.
Dans son n°1268 du 12 septembre 2013, Actu J a publié l’article La Chambre de Commerce Israël-France ouvre à Jérusalem, signé par… Caroll Azoulay, devenue depuis juillet 2013 coordinatrice de la Chambre de commerce Israël-France à Jérusalem. Le monde est vraiment petit… Après avoir annoncé le « développement du desk Jérusalem [de la CCIIF]avec pour objectif d'apporter aux entreprises un maximum de services (juridiques, fiscaux, études de marché, emploi, etc.) », mais sans indiquer sa fonction, et après avoir donné la parole à Daniel Rouach, président de la CCIIF, donc son patron, enfin, l'un de ses patrons, Caroll Azoulay conclut : « Affaire à suivre… » Par Caroll Azoulay ? La journaliste ? La coordinatrice de la Chambre de commerce Israël-France à Jérusalem ? Ou la codirigeante de l’agence de relations publiques French Projection ?
Dans son n°1273 du 24 octobre 2013, Actu J a publié une interview d'Edouard Cukierman - une pleine page - sur la 11e édition de Go4 Europe organisée par la banque d'affaires Cukierman Investment House et Catalyst Ltd Fonds. Un "événement désormais incontournable dans le monde des affaires créé par un brillant homme d'affaires franco-israélien". Un article signé par… Caroll Azoulay, qui oublie cependant de signaler qu'Edouard Cukierman est aussi membre du Board de la CCIIF, et que celle-ci est l'un des partenaires de Go4 Europe. Quand on vous disait que le monde était petit...
En 2014, l'ours de cet hebdomadaire indique Lydia Benattar comme rédactrice en chef et directrice de la publicité et Caroll Azoulay comme contact en Israël pour les publicités dans sa version imprimée et sur son site Internet. Éclairant.
Médias communautaires et politique
Des dirigeants d'associations juives françaises utilisent-ils leur fonction et leur entregent communautaires comme tremplin vers un parti politique en sollicitant l'inscription de leur nom en position élective dans les listes de partis politiques aux élections locales ? Des partis politiques accèdent-ils à leur demande pour attirer un "vote juif" et avoir une "caution juive" ? Des associations françaises juives acceptent-elles en leur sein ces élus politiques afin d'avoir un intermédiaire juif utile en cas de tensions entre ce parti au gouvernement et les Français juifs ?
Début 2009, Christine Boutin, alors ministre du Logement, a convié des journalistes de médias communautaires pour une réunion à son ministère. En cette veille de fête juive, une demi-douzaine de journalistes de ces médias, dont moi, participaient à cette réunion. Alors que mes confrères babillaient, j'ai alerté sur ces défilés d'une "rue arabe" pro-palestinienne haineuse lors de l'Opération Plomb Durci (décembre 2008-janvier 2009), sur la tolérance de slogans et de banderoles antisémites ou d'organisations terroristes, sur le danger pour la république française de ces manifestations, etc. Un de ces journalistes a minoré l'antisémitisme en France au motif que son fils scolarisé dans un établissement prestigieux parisien n'a jamais été victime d'acte antisémite. "Evidemment, c'est un célèbre lycée d'un quartier bourgeois !", ont entonné en chœur ces journalistes. J'ai rappelé alors l'agression antisémite, en toute impunité, contre un élève français Juif commise par deux élèves musulmans de ce même célèbre lycée. Christine Boutin a écouté avec intérêt ces propos. Quelle image aurait-elle eu de la situation des Français Juifs sans mes interventions ?
Début 2009, Christine Boutin, alors ministre du Logement, a convié des journalistes de médias communautaires pour une réunion à son ministère. En cette veille de fête juive, une demi-douzaine de journalistes de ces médias, dont moi, participaient à cette réunion. Alors que mes confrères babillaient, j'ai alerté sur ces défilés d'une "rue arabe" pro-palestinienne haineuse lors de l'Opération Plomb Durci (décembre 2008-janvier 2009), sur la tolérance de slogans et de banderoles antisémites ou d'organisations terroristes, sur le danger pour la république française de ces manifestations, etc. Un de ces journalistes a minoré l'antisémitisme en France au motif que son fils scolarisé dans un établissement prestigieux parisien n'a jamais été victime d'acte antisémite. "Evidemment, c'est un célèbre lycée d'un quartier bourgeois !", ont entonné en chœur ces journalistes. J'ai rappelé alors l'agression antisémite, en toute impunité, contre un élève français Juif commise par deux élèves musulmans de ce même célèbre lycée. Christine Boutin a écouté avec intérêt ces propos. Quelle image aurait-elle eu de la situation des Français Juifs sans mes interventions ?
En 2012, Actu J et Tribune Juive ont obtenu les interviews des candidats Nicolas Sarkozy (UMP) et François Hollande (PS). Dans l'hebdomadaire, Nicolas Sarkozy a affirmé le caractère Juif de l'Etat d'Israël, alors qu'il l'avait contesté lors d'une précédente interview sur la fréquence Juive francilienne. Tribune juive a recueilli l'opinion des candidats, notamment sur leur vision de la diplomatie française à l'égard du conflit. Les deux candidats ont affirmé qu'ils se rendront en Israël en cas de victoire. "Ce voyage fera partie de mes projets", a indiqué François Hollande, "opposé au boycott des produits israéliens, qui est illégal et qui ne sert pas la cause de la paix", et favorable à la solution à "deux Etats voisins et souverains, dont chacun respecte la légitimité de l'autre. "Nous devrons être d'une très grande fermeté à l'égard de l'Iran, dont le programme nucléaire représente un danger vital pour Israël et pour la paix du monde". Nicolas Sarkozy était plus précis : "Dès le lendemain de ma réélection, si tel est le choix des Français, j'irai en Israël et je prendrai une initiative en faveur de la paix au Proche-Orient." Une interview relayée par l'AFP, et de nombreux médias, nous a précisé Sylvie Bensaid, le 26 octobre 2014, sur Facebook.
Fin juin 2012, Serge Hajdenberg, président de Radio J, a lu sur Radio J une tribune critiquant de manière virulente Richard Prasquier, président du CRIF, l'accusant de s'être prononcé pour un des deux candidats à l'élection présidentielle, et s'achevant par "Dégage !" Le 30 juin 2012, Richard Prasquier niait tout soutien à un candidat et qualifiait Serge Hajdenberg d'"individu isolé qui utilise sa radio pour exhaler ses haines et ses frustrations". Lors de l'assemblée générale du CRIF du 1er juillet 2012, un vote de confiance à son président et à son bureau exécutif a recueilli 98% des suffrages exprimés à main levée. Le 5 juillet 2012, sur Radio J, Serge Hajdenberg a relaté le déroulement de ce vote, et a réitéré ses questions, notamment pourquoi l'absence de convocation d'assemblée générale (AG) extraordinaire après la tuerie antisémite à Toulouse ? Il a conclu en espérant une réflexion sur le travail en profondeur à entamer concernant la communauté française Juive, dont la future direction du CRIF, et l'espoir que les candidats à la présidence du CRIF présente rapidement leurs programmes afin qu'ils soient critiqués. Le 9 juillet 2012, lors de sa chronique hebdomadaire sur Judaïques FM, Roger Cukierman a stigmatisé l'absence de courtoisie du directeur de Radio J ainsi que les "attaques vulgaires" et autres "invectives". Le 11 juillet 2012, la polémique rebondit avec l'interview de Serge Hajdenberg par Guy Rozanowicz. Serge Hajdenberg maintient ses dires - "conflits personnels [Nda : de Richard Prasquier] avec des responsables communautaires : Sammy Ghozlan, SIONA", "les AG du CRIF ne servent à rien sinon à approuver les comptes", "haine [Nda : de Richard Prasquier] pour des médias Juifs" car il aurait "peur de la critique" -, et leur forme. Et affirme avoir le soutien d'autres dirigeants communautaires.
En 2012, se présentaient aux élections législatives françaises dans la 8e circonscription des Français de l’étranger incluant l'Etat d'Israël, en particulier Daphna Poznanski, candidate socialiste, Valérie Hoffenberg, candidate UMP, Philippe Karsenty et Gil Taïeb, vice-président du FSJU.
En 2012, Caroll Azoulay, correspondante en Israël d'Actu J, a été la "conseillère en communication et en presse" (Communication and press advisor), au sein de French Projection, société de communication qu'elle co-dirige, de Valérie Hoffenberg. Ce qui révèle un conflit d'intérêt grave.
Dans son n° 1212 (31 mai 2012), Actu J a publié des interviews des dix candidats : les interviews de Daphna Poznanski et de Valérie Hoffenberg, ainsi que les portraits de quatre autres candidats, n'étaient pas signés.
Curieusement, Philippe Karsenty n'a été interviewé par aucune des quatre radios Juives franciliennes. Quand Bernard Abouaf, directeur de la rédaction de Radio Shalom, a interviewé "l'ensemble des candidats les plus crédibles, qui ont une chance d'accéder à cette élection" dans cette circonscription, il a omis Philippe Karsenty : il a interviewé Valérie Hoffenberg (UMP) le 30 mai 2012 (environ 15 minutes) et Gil Taieb, loué par le socialiste Jack Lang, le 31 mai 2012 (environ 11 minutes) - deux personnalités souvent invitées par cette radio. Bernard Abouaf a alors annoncé qu'il allait interviewer la candidate socialiste le 1er juin 2012 Daphna Poznansky - celle-ci sera interviewée le 5 juin 2012 sur Radio Shalom. Soit quelques jours avant le premier tour de scrutin du 3 juin 2012. Philippe Karsenty est arrivé en tête des votes en Israël en y incluant Jérusalem non pris en compte par le ministère des Affaires étrangères, suivi par Gil Taieb, Daphna Poznansky puis Valérie Hoffenberg.
Force est de constater que tous les autres candidats n’ont pas pu s’exprimer sur RCJ avec un temps de parole similaire à celui de Gil Taïeb, titulaire d'une chronique hebdomadaire dominicale sur cette radio du FSJU sur la fréquence Juive francilienne.
Le 25 mai 2012, RCJ a publié la dépêche AFP intitulée Israël : Campagne passionnelle chez les Français de l’étranger et illustrée par une photo de…Gil Taïeb lors de sa campagne électorale à Netanya qui abrite une importante communauté francophone. Avec 9,92% des suffrages exprimés dans cette circonscription, Gil Taïeb est arrivé en 4e position lors du premier tour de scrutin du 3 juin 2012, mais en 2e position en Israël (Jérusalem inclus) avec 1 304 voix, soit 26% des suffrages exprimés. Il a donné "rendez-vous dans cinq ans".
Pour cette élection politique, Gil Taieb a bénéficié du soutien notamment de Pierre Besnainou, président du FSJU. Ce soutien soulève des questions éthiques qui n'ont pas été relevées par les médias français Juifs. D'autant que les dirigeants communautaires français s'abstiennent de toute ingérence dans les élections politiques françaises sous la forme d'un soutien à l'un des candidats. Si Richard Prasquier, président du CRIF, signale seulement le danger de l'extrême-droite, il n'a exprimé de soutien à aucun des candidats, notamment pas en faveur de Philippe Karsenty, dont il partage sa quête de la vérité dans l'affaire al-Dura, ni de Gil Taïeb, président de l'ABSI (Association pour le bien-être du soldat israélien) Keren Or, association membre du CRIF. Comme d'autres médias communautaires, RCJ ne s'est pas étonnée de cette intervention de Pierre Besnainou dans une élection politique.
Ce soutien surprend d'autant plus de la part de Pierre Besnainou que celui-ci s'était distancé en tant que président du FSJU, et dans une tribune publiée par Libération (16 mai 2012), des voix qui « au nom de la communauté juive de France, ont exprimé, ici ou là, en particulier sur Internet, les inquiétudes les plus graves" à l'égard de la possible victoire d'un des deux candidats à l'élection présidentielle : « Les institutions représentatives de la communauté juive (Consistoire, CRIF et Fonds social juif unifié) n’ont pas vocation à se livrer à cet exercice, aucune n’ayant la légitimité pour exprimer une position qui refléterait l’avis politique concerté des juifs de France ».
Daphna Poznanski a été élue en juin 2012. Le 15 février 2013, son élection a été invalidée par le Conseil constitutionnel. Des élections législatives partielles ont donc lieu en mai 2013 dans cette 8e circonscription qui inclut l’Etat d’Israël. Parmi les candidats : Valérie Hoffenberg, qui a gardé sa conseillère en communication Caroll Azoulay, Meyer Habib, vice-président du CRIF et candidat UDI (Union des démocrates et indépendants), Jonathan-Simon Sellem, fondateur de JSS News et candidat du Parti libéral démocrate (PLD).
Le 17 avril 2013, vers 8 h 17, lors du bulletin d'information de RCJ, Paule-Henriette Lévy, rédactrice en chef de cette radio Juive francilienne, a annoncé la réunion politique de Valérie Hoffenberg, ce jour-là en présence de Jean-François Copé, président de l'UMP, et de Claude Goasguen, député-maire du XVIe arr. de Paris. Ce n'est qu'après avoir promu cette réunion politique que Paule-Henriette Lévy a évoqué un sondage sur l'antisémitisme de jeunes Varsoviens. On peut douter de la pertinence de sa hiérarchie des informations. Cette journaliste n'a pas annoncé les réunions d'autres candidats à cette élection.
Le 25 avril 2013, l'article Quelques questions aux candidats de la 8e circonscription de Michael Blum publié sur son blog - Valérie Hoffenberg échappait curieusement au feu de ses critiques accablant d'autres candidats - a suscité une polémique sur Internet. Un des candidats, Jonathan Simon-Sellem, lui a vivement répondu.
Dans son n° 1252 (25 avril 2013), Actu J a publié l'article de Caroll Azoulay titré "J.F. Copé et C. Goasguen en Israël", illustré par une photographie de ces politiciens entourant Valérie Hoffenberg, et publié sur un fond coloré pour bien le distinguer des autres articles. Dans son n° 1256 (30 mai 2013), ce journal a publié la longue interview par Caroll Azoualy de Claude Brightman, qui dirige le Collège académique de Netanya ayant remis, lors de la campagne électorale pour ces élections partielles, un "diplôme honoris causa" à cet ancien Président de la République. Claude Brightman a alors déclaré : "En octobre dernier, j'ai transmis cette invitation relayée par la vice-présidente des Amis français du campus francophone, Valérie Hoffenberg". Or, cet article "oublie" d'indiquer que Claude Brightman soutient la candidate Valérie Hoffenberg et est une des responsables de sa campagne électorale en 2013.
La revue de la presse de la candidate Valérie Hoffenberg ne mentionne curieusement aucun de ces articles d'Actu J. Par contre, neuf des 22 articles de cette revue de presse proviennent du site Internet Lepetitjournal.com. Sur ces neuf articles, deux sont publiés par le site du Petitjournal/Tel Aviv dont la directrice est Caroll Azoulay et dont le contenu est géré par French Projection dirigée par cette dernière. Intitulé Meeting UMP - V. Hoffenberg : "Je veux que ce qui se passe ici soit mieux compris à Paris" (21 avril 2013), cet article est signé Justine Simonin qui ne figure pas dans la rubrique Contact du site. On peut relever d'étranges similitudes entre cet article et celui, signé par Caroll Azoulay et publié par Actu J (n° 1252, 25 avril 2013), sous le titre "J.F. Copé et C. Goasguen en Israël" : mêmes citations, extrait de phrases, même photographie, etc.
Sur quel critère Actu J a-t-elle choisi la seule Caroll Azoulay, une de ses quatre correspondants en Israël, pour couvrir ces deux événements liés à Valérie Hoffenberg ? N'y-a-t-il pas là un grave conflit d'intérêts pour cette journaliste et "conseillère en communication et en presse" de cette candidate ? Actu J en était-elle informGée ? En tout cas, les lecteurs ne l'ont pas été, et ont trouvé des informations cruciales ailleurs, dans des sites Internet - JSS News, Dreuz.info, etc. - ou blogs tel que le mien. Ne serait-il pas temps qu'Actu J informe ses lecteurs sur la double/triple fonction de Caroll Azoulay et veille avec plus de rigueur au respect de la déontologie journalistique, gage de crédibilité ? Devant ce cumul problématique de casquettes professionnelles par Caroll Azoulay, on peine à distinguer qui a payé ces articles : Actu J ou/et French Projection ou/et Valérie Hoffenberg ? Les comptes de campagne de cette candidate UMP retracent-ils toutes les prestations de sa "conseillère en communication et en presse" Caroll Azoulay ?
Hamodia, hebdomadaire distribué en France et en Israël, vise à "informer dans un esprit de rassemblement, de tolérance et d'ouverture sans jamais faire le moindre compromis sur le respect scrupuleux des mitzvot". Il a consacré deux articles visibles sur son site Internet au candidat Meyer Habib : « Aux valeurs communes de la France et d'Israël, je rajoute celles de la Torah » - citation extraite de l'interview de ce candidat par Serge Golan - (8 mai 2013), puis Comment Meyer Habib a réussi à passer (29 mai 2013). Le 3 mars 2013, Michaël Blum, correspondant d'Actu J en Israël, a évoqué "la campagne d’Hamodia pour Meyer Habib". Mais comment qualifier la couverture par Actu J de cette campagne législative ?
Dans son n°1258 (13 juin 2013), Actu J a publié l'article Meyer Habib élu député signé par Caroll Azoulay. Quel dommage que ces informations intéressantes sur la campagne électorale de ce candidat élu député UDI aient été portées à la connaissance des lecteurs de cet hebdomadaire... après son élection.
Actu J va-t-elle couvrir les élections consistoriales du 24 novembre 2013 comme elle a couvert cette élection législative ? Sa directrice Lydia Benattar a déclaré : "Les prochaines élections au Consistoire vont créer beaucoup de remous dès la rentrée et nous essaierons d'être impartiaux comme à l'accoutumée..." (Actu J, n°1261, 4 juillet 2013)
Curieusement, aucun média communautaire ne s'est interrogé sur le fait que Meyer Habib a mené sa campagne électorale sans mettre un terme à sa fonction au CRIF, et qu'élu député, il demeure membre du Comité directeur du CRIF.
Lors de la campagne pour les élections municipales 2014, les radios communautaires ont ouvert leur antenne aux candidats de la gauche et de la droite républicaines. Un journal communautaire a publié la photo, prise rue des Rosiers dans un des quartiers historiques Juifs, de Gil Taieb parlant avec Anne Hidalgo, candidate socialiste à la Mairie de Paris, et de Christophe Girard, maire du IVe arrondissement de Paris et candidat socialiste à sa succession, dialoguant avec Karen Taieb, conseillère socialiste et n° 2 sur la liste menée par Christophe Girard. Nul média ne s'est interrogé : quand Gil Taieb arpente un quartier parisien longtemps associé aux Juifs avec Anne Hidalgo, le fait-il à titre privé ou/et comme vice-président du CRIF ou d'une autre de ses fonctions dans le monde associatif Juif français ? Un leader communautaire français est-il astreint à un devoir de neutralité politique ? Karen Taieb, journaliste de RCJ, peut-elle soutenir Anne Hidalgo, qui s'est inclinée devant le mausolée du terroriste Arafat le 5 décembre 2013 et s'est tue devant l'incitation à la haine et au terrorisme de l'Autorité palestinienne ?
Le 13 décembre 2015, jour du second tour des élections régionales, alors que la classe politique avait constitué un "Front républicain" et qu'avec des dirigeants communautaires, elle exhortait à ne pas voter pour le Front national (FN), en tête des résultats au premier tour de ces élections, Michèle Fitoussi, journaliste et romancière, a interviewé Céline Pina, conseillère régionale socialiste du Val d'Oise, lors de son émission bi-mensuelle Rencontres sur RCJ. L'interview s'est terminée par la chanson choisie par l'invitée : Les loups sont entrés dans Paris, interprétée par Serge Reggiani. Qui sont ces loups ? Les islamistes ou le FN ? Qu'en dit le CSA, qui veille au respect de l'interdiction d'émission politique du vendredi minuit avant le scrutin au dimanche de l'élection ?
Le 25 janvier 2017, sur RCJ, Annette Lévy-Willard, journaliste à Libération, a consacré son émission mensuelle Décryptage aux "Les femmes contre Donald Trump ?" Elle a commenté "les gigantesques manifestations de femmes et l’élection de Trump en Amérique avec trois féministes américaines : Constance Borde et Sheila Malovany-Chevallier représentantes du Parti Démocrate en France et traductrices de Simone de Beauvoir en anglais". J'ai compté deux invitées, pas trois. RCJ doit être fâchée avec les additions, même élémentaires. Bref, un plateau "équilibré à la française". Quid du financement par Soros d'environ 50 organisations ayant lancé l'appel à ces manifestations ? Quid des liens familiaux de l'antisémite Linda Sarsour, Américano-palestinienne musulmane ayant co-organisé la Marche des femmes à Washington, avec le Hamas et de sa rencontre récente avec un financier du Hamas ? Quid d'une des affiches de ces manifestants représentant une femme portant le foulard islamique ?
"Qu'est-ce qu'a fait de mal le Président Obama ? Il a tant fait pour le pays", s'est interrogée une des deux invitées démocrates. Si le bilan du Président Barack Hussein Obama avait été si bon, Hillary Clinton, qu'il a tant soutenu, aurait été élue, puisqu'elle aurait poursuivi son action. Ces deux invitées exsudaient la haine à l'égard de Trump. Le soutien financier du sioniste Sheldon Adelson, qui a bâti "sa fortune sur les casinos", est souligné, mais pas celui de Wall Street à Hillary Clinton.
Le 27 janvier 2017, deux jours avant le deuxième tour des Primaires de la Gauche organisées par la Belle Alliance Populaire, Radio J a proposé vers 15 h 05, dans le cadre du Forum politique, l'interview de Manuel Valls, ancien Premier ministre socialiste et un des deux candidats avec Benoît Hamon, arrivé en tête du premier tour de scrutin du 22 janvier 2017. Frédéric Haziza a indiqué que Benoît Hamon avait été invité à participer à ce Forum, mais avait décliné l'invitation en raison de son agenda. Manuel Valls a réitéré la nécessité de poursuive le combat contre l'antisémitisme avec une "grande détermination", en "sachant qui sont les ennemis de la République". L'antisionisme est "une nouvelle forme de l'antisémitisme. Pour certains, le combat pour la disparition de l'Etat d'Israël est de l'antisémitisme... Il faudra un moment la reconnaissance de l'Etat palestiniens, mais pas de manière unilatérale. Le politique de Benjamin Netanyahu est dure. La colonisation fracture la société palestinienne, et la société israélienne. Je suis toujours opposé à ce qu'ont utilise ce conflit à des fins politiques", a déclaré Manuel Valls. Et d'exhorter à aller voter le 29 janvier 2017 ! Le double choix des deux candidats est révélateur de la recherche par Manuel Valls du "vote juif" car ce candidat ne bénéficie d'aucun report de voix de ses concurrents qui ont majoritairement appelé à voter pour Benoît Hamon. Favorable à un Etat palestinien, Benoît Hamon flatte le "vote halal" : dans un des débats télévisés, il a évoqué sans raison le "conflit israélo-palestinien".
A l'approche du second tour de l'élection présidentielle fixé au 7 mai 2017, chroniqueurs et dirigeants communautaires ont appelé sur des médias français juifs à ne pas voter pour Marine Le Pen, candidate du Front national (FN). Une adhésion au "front républicain" favorable à Emmanuel Macron, candidat d'En Marche ! Sans s'interroger sur la réalité du risque allégué d'une victoire du FN et sans informer sur les positions d'Emmanuel Macron et de ses proches, dont Richard Ferrand, secrétaire général d'En Marche !, qui a subventionné l'association France Palestine, concernant des sujets particulièrement sensibles pour les Français juifs. Combien se sont indignés de l'instrumentalisation de la Shoah par Emmanuel Macron ?
Sur Radio J, l'UPJF a lancé des appels en faveur de candidats pro-israéliens, tel le député-maire du XVIe arrondissement de Paris Claude Goasguen, ou Meyer Habib, candidat dans une circonscription incluant l'Etat d'Israël et proche de Benjamin Netanyahu. Il a aussi souligné l'enjeu dans la 8e circonscription du Val-de-Marne où le député socialiste sortant et maire de Sarcelles, François Pupponi, affrontait Samy Debah, candidat sans étiquette, professeur certifié d'histoire et fondateur du Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF). François Pupponi a été réélu, tout comme Claude Goasguen et Meyer Habib.
Lors de la campagne pour les élections municipales 2014, les radios communautaires ont ouvert leur antenne aux candidats de la gauche et de la droite républicaines. Un journal communautaire a publié la photo, prise rue des Rosiers dans un des quartiers historiques Juifs, de Gil Taieb parlant avec Anne Hidalgo, candidate socialiste à la Mairie de Paris, et de Christophe Girard, maire du IVe arrondissement de Paris et candidat socialiste à sa succession, dialoguant avec Karen Taieb, conseillère socialiste et n° 2 sur la liste menée par Christophe Girard. Nul média ne s'est interrogé : quand Gil Taieb arpente un quartier parisien longtemps associé aux Juifs avec Anne Hidalgo, le fait-il à titre privé ou/et comme vice-président du CRIF ou d'une autre de ses fonctions dans le monde associatif Juif français ? Un leader communautaire français est-il astreint à un devoir de neutralité politique ? Karen Taieb, journaliste de RCJ, peut-elle soutenir Anne Hidalgo, qui s'est inclinée devant le mausolée du terroriste Arafat le 5 décembre 2013 et s'est tue devant l'incitation à la haine et au terrorisme de l'Autorité palestinienne ?
Le 27 janvier 2017, deux jours avant le deuxième tour des Primaires de la Gauche organisées par la Belle Alliance Populaire, Radio J a proposé vers 15 h 05, dans le cadre du Forum politique, l'interview de Manuel Valls, ancien Premier ministre socialiste et un des deux candidats avec Benoît Hamon, arrivé en tête du premier tour de scrutin du 22 janvier 2017. Frédéric Haziza a indiqué que Benoît Hamon avait été invité à participer à ce Forum, mais avait décliné l'invitation en raison de son agenda. Manuel Valls a réitéré la nécessité de poursuive le combat contre l'antisémitisme avec une "grande détermination", en "sachant qui sont les ennemis de la République". L'antisionisme est "une nouvelle forme de l'antisémitisme. Pour certains, le combat pour la disparition de l'Etat d'Israël est de l'antisémitisme... Il faudra un moment la reconnaissance de l'Etat palestiniens, mais pas de manière unilatérale. Le politique de Benjamin Netanyahu est dure. La colonisation fracture la société palestinienne, et la société israélienne. Je suis toujours opposé à ce qu'ont utilise ce conflit à des fins politiques", a déclaré Manuel Valls. Et d'exhorter à aller voter le 29 janvier 2017 ! Le double choix des deux candidats est révélateur de la recherche par Manuel Valls du "vote juif" car ce candidat ne bénéficie d'aucun report de voix de ses concurrents qui ont majoritairement appelé à voter pour Benoît Hamon. Favorable à un Etat palestinien, Benoît Hamon flatte le "vote halal" : dans un des débats télévisés, il a évoqué sans raison le "conflit israélo-palestinien".
Sur Radio J, l'UPJF a lancé des appels en faveur de candidats pro-israéliens, tel le député-maire du XVIe arrondissement de Paris Claude Goasguen, ou Meyer Habib, candidat dans une circonscription incluant l'Etat d'Israël et proche de Benjamin Netanyahu. Il a aussi souligné l'enjeu dans la 8e circonscription du Val-de-Marne où le député socialiste sortant et maire de Sarcelles, François Pupponi, affrontait Samy Debah, candidat sans étiquette, professeur certifié d'histoire et fondateur du Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF). François Pupponi a été réélu, tout comme Claude Goasguen et Meyer Habib.
Candidate du mouvement La République En Marche ! initié par Emmanuel Macron aux élections législatives, Ilana Cicurel s'est présentée dans la 4e circonscription de Paris (16e-17e arrondissements au nombre élevé d'électeurs français juifs). Ancienne avocate, Ilana Cicurel avait interviewé Alain Finkielkraut sur l'actualité politique sur cette radio au début de l'Intifada II. En trois semaines, elle a été interviewée à deux reprises par chacune de ces trois radios de la fréquence juive francilienne - Radio Chalom, Judaïques FM, et RCJ, radio du FSJU -, ainsi que par Actualité juive hebdo. Un traitement dont aucun autre candidat, tous partis confondus, n'a bénéficié. Ilana Cicurel a indiqué être la nièce de Pierre Mendes France. A noter que Actualité juive hebdo avait publié le 18 mai 2017 l'article Les hommes (et les femmes) du président, présentant les portraits de quatre candidats investis par En Marche !, dont Ilana Cicurel. Ce journal a-t-il été critiqué pour sa partialité ? Le 16 juin 2017, il a publié une interview de Brigitte Kuster, maire du 17e arrondissement et candidate des Républicains, qui avait recueilli 36% des suffrages exprimés au premier tour de scrutin : "Le vote Macron a été plus fort dans les bureaux se trouvant dans la partie favorisée de la circonscription. Dans les quartiers populaires, où le rôle de l’élu local est peut-être plus repéré, nous avons obtenu nos meilleurs scores. Et l’abstention est forte là où je compte des réserves de voix.... Je n’ai cessé d’accompagner le projet du Centre européen du judaïsme, en bonne intelligence, au niveau de l’Etat, de la Mairie de Paris, et de la région Ile-de-France. Cela avait un sens qu’il naisse dans notre arrondissement. Ce centre va être un lieu de vie à nul autre pareil. La communauté juive, estimée à 40 000 membres, se sent bien ici parce les choses se passent de manière harmonieuse. J’ai toujours eu à cœur notamment de réunir les responsables religieux pour favoriser des échanges. Les rabbins que j’ai rencontrés pendant la campagne regrettaient la confrontation qui s’annonçait avec la candidate LREM". Arrivée en tête (46%) à l'issue du premier tour de scrutin, Ilana Cicurel a recueilli au second tour, le 18 juin 2017, 48,49% des suffrages exprimés, contre 51,51 % à Brigitte Kuster, élue. Le taux d’abstention s'est élevé à 51% des inscrits.
Le 22 mai 2019, sur RCJ, Paule-Henriette Lévy et Laurence Goldman ont interviewé Ilana Cicurel, candidate sur la liste de LREM aux élections européennes en position d'éligibilité. Pourquoi n'avoir pas interviewé, par exemple Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France) ? Durant près de 27 minutes, Ilana Cicurel a exhorté les auditeurs à voter le 26 mai 2019, et a vanté les mérites du programme de la liste macronienne : "Le Brexit nous a étonnés et a montré que l'Europe peut disparaître... Il y a une montée des extrêmes dans toute l'Europe. On a vu ces images glaçantes d'un meeting à Milan avec Marine Le Pen et Matteo Salvini. Ce qui est bien avec l'extrême-droite c'est qu'ils se tapent dessus... Nous sommes dans un monde en train de se recomposer avec des grands géants. Parmi ces géants, il y a les Chinois, les Américains et les Russes. Par Américains via Steve Bannon, je veux plutôt dire l'équipe de Trump. Ils s'engagent de cette manière dans la campagne européenne car ils ont peur : l'Union européenne est la première puissance commerciale. Quand ils voient le Président de la République Emmanuel Macron qui a relancé l'idée d'une ambition européenne. Quand on voit l'espoir qu'il a fait naître, je pense que Steve Bannon et les Russes ont conscience que cela peut leur faire de l’ombre". Et d'évoquer leur argent et leur but - "la dislocation de l'Europe" et la présence d'un fils de Simone Veil sur cette liste Renaissance. Ilana Cicurel a stigmatisé la liste des Républicains. Quel dédain pour le Président Donald Trump ! Que d'amalgames infondés - l'Europe n'est pas l'Union européenne ! Que d'allégations conspirationnistes sans aucun fait avéré - Steve Bannon est persona non grata à la Maison Blanche après son livre fustigeant le Président Donald Trump ! Le bilan des deux premières années du Président américain est considérable et positif, a fortiori comparé à celui du Président français.
Et Ilana Cicurel a ajouté : "Nous vivons dans une période dangereuse... Je suis fière du programme qui renoue avec un optimisme européen. Il y a le climat... J'ai fait un tour de France... On est le pays le plus attractif au niveau européen... L'euro nous permet d'emprunter... Aux Etats-Unis et en Chine on a créé des emplois... La France est un pays trop petit pour être prospère... L’Europe nous a apporté la paix pendant 70 ans. Le miracle c'est cette paix". Et d'alléguer que Steve Bannon et les Russes auraient "peur" de ce "potentiel de développement" ! Rectifions certaines des erreurs débitées : "Les résultats de l'enquête demandée par Business France à Kantar auprès de 500 investisseurs étrangers venant de cinq pays début janvier montrent que... l'Hexagone tient son rang de deuxième pays jugé le plus attractif en Europe, derrière l'Allemagne". Une place confirmée par le "classement qui est réalisé tous les ans par un grand cabinet international, AT Kearney, sur la base d’un questionnaire envoyé à 500 grands patrons de par le monde. Et ce classement, le voici : les Etats-Unis restent en tête des pays les plus attractifs, suivis de l’Allemagne, du Canada, de la Grande-Bretagne, et de la France". De plus, depuis 2014, après un conflit armé, la Turquie occupe 38 % du territoire de Chypre. En outre, la superficie n'est pas le facteur déterminant expliquant la prospérité : Israël s'est hissé au huitième rang des puissances mondiales avec une superficie correspondant à quelques départements français. Enfin, le Président Emmanuel Macron est très isolé au sein de l'Union européenne (UE). Comment pourrait-il initier une réforme des institutions ?
On ne sait ce qu'il faut le plus déplorer : l'absence de toute question critique sur le programme de LREM, sur l'Union européenne et sur la présidence Macron ? La méconnaissance ou l'ignorance des journalistes et d'Ilana Cicurel ? La ligne "politiquement correcte" d'une radio financée par l'argent des donateurs ? Pourquoi avoir omis la diplomatie anti-israélienne du Président Emmanuel Macron et de l'Union européenne, les racines juives et chrétiennes niées par l'Union européenne, l'immigration et les défis de l'intégration, le terrorisme islamiste, les transferts de souveraineté nationale à l'Union européenne, une Cour de justice muée en "gouvernement des juges" et détruisant le droit d'auteur, etc. ?
Et, le 24 mai 2019, Ilana Cicurel, "membre du bureau exécutif de LREM, 23ème sur la liste "Renaissance" conduite par Nathalie Loiseau", était l'invitée du Journal de 9 h 15 sur Judaïques FM, où elle était interviewée pendant plus de quinze minutes par Alexis Lacroix, alors directeur délégué de la rédaction de L'express.
La candidate a souligné combien les "48 dernières heures avant le vote étaient fondamentales". Elle a insisté sur le fait que le Rassemblement national ne devait pas "arriver en tête du scrutin", a stigmatisé une "extrême-droite qui bafoue les droits des femmes partout en Europe". Pourtant, ce n'est pas l'extrême-droite qui harcèle les femmes dans les rues, les empêche d'accéder à l'espace public dans les cités, etc. Ilana Cicurel a déploré "l'affaissement des démocraties au plan international. Le Président Macron est la réponse au précipice." Quant à Israël, la candidate a dit son attachement à l'accord d'association entre l'Etat Juif et l''Union européenne et a déclaré que le Président de la République "avait décidé que l'antisionisme était une forme d'antisémitisme. Nul n’a pris position". Quid des centaines de millions d'euros donnés par la France et l'UE à l'Autorité palestinienne et dont une partie enrichit les dirigeants palestiniens corrompus ou financent des manuels scolaires incitant à la haine antijuive ?
Et Alexis Lacroix conclut son interview par un "Bon vote, dimanche !"
La candidate a été élue eurodéputée.
La candidate a souligné combien les "48 dernières heures avant le vote étaient fondamentales". Elle a insisté sur le fait que le Rassemblement national ne devait pas "arriver en tête du scrutin", a stigmatisé une "extrême-droite qui bafoue les droits des femmes partout en Europe". Pourtant, ce n'est pas l'extrême-droite qui harcèle les femmes dans les rues, les empêche d'accéder à l'espace public dans les cités, etc. Ilana Cicurel a déploré "l'affaissement des démocraties au plan international. Le Président Macron est la réponse au précipice." Quant à Israël, la candidate a dit son attachement à l'accord d'association entre l'Etat Juif et l''Union européenne et a déclaré que le Président de la République "avait décidé que l'antisionisme était une forme d'antisémitisme. Nul n’a pris position". Quid des centaines de millions d'euros donnés par la France et l'UE à l'Autorité palestinienne et dont une partie enrichit les dirigeants palestiniens corrompus ou financent des manuels scolaires incitant à la haine antijuive ? Et Alexis Lacroix conclut son interview par un "Bon vote, dimanche !"
La candidate a été élue eurodéputée.
Médias et institutions communautaires juifs
Manque d'espace ? Volonté de ne pas s'aliéner des annonceurs ? Réticences à amener sur la place publique des dossiers concernant des amis ? Les médias communautaires analysent rarement, voire jamais, les institutions communautaires, leur fonctionnement, leurs dirigeants, etc.
Aucun média communautaire ne s'interroge sur le caractère "politiquement", "islamiquement", "palestiniennement" correct d'institutions tels le Musée d'art et d'histoire du Judaïsme (MAHJ), le Mémorial de la Shoah, etc. Certains essayistes ou intellectuels n'y sont jamais invités, certains thèmes jamais abordés correctement dans ces institutions qui partagent avec ces médias des sujets tabous...
Les élections à la direction d'instances Juives françaises - CRIF, Consistoires Israélites - rythment l'actualité communautaire et sont couvertes par ces médias, sans instance de contrôle pour vérifier l'égalité de traitement accordée aux candidats.
Aucun média communautaire ne s'interroge sur le caractère "politiquement", "islamiquement", "palestiniennement" correct d'institutions tels le Musée d'art et d'histoire du Judaïsme (MAHJ), le Mémorial de la Shoah, etc. Certains essayistes ou intellectuels n'y sont jamais invités, certains thèmes jamais abordés correctement dans ces institutions qui partagent avec ces médias des sujets tabous...
Les élections à la direction d'instances Juives françaises - CRIF, Consistoires Israélites - rythment l'actualité communautaire et sont couvertes par ces médias, sans instance de contrôle pour vérifier l'égalité de traitement accordée aux candidats.
Elles représentent une manne publicitaire précieuse.
Fait rare : en 2004, l’élection à la présidence du CRIF a opposé Roger Cukierman, président sortant réélu, à Serge Hajdenberg, président de Radio J.
Curieusement, aucun média communautaire n'a révélé lors de la campagne pour l'élection du Grand rabbin de France au printemps 2008 que l'un des deux candidats, le grand rabbin Gilles Bernheim n'avait pas l'agrégation de philosophie dont il se prévalait. On peut s'étonner que la rumeur qui circulait alors n'ait pas été relayée par des médias familiers des arcanes communautaires. En outre, bien que commandé par L'Arche, mon article évoquant le coût financier élevé de cette campagne et prônant une régulation n'a pas été publié par ce magazine. Très peu de médias communautaires ont interrogé le candidat Haïm Korsia sur les rumeurs de plagiats le visant lors de la campagne pour le grand rabbinat de France au printemps 2014. Aucun ne s'est interrogé sur la pertinence et représentativité de la fonction de grand rabbin de France dans un judaïsme français si divers : mouvements 'Habad-Loubavitch, libéral, "conservative", etc.
Candidat malheureux à la présidence du CRIF au printemps 2013 puis candidat élu lors de l'élection au Consistoire de Paris du 24 novembre 2013, Gil Taieb lit sa chronique dominicale sur RCJ, radio du FSJU dont il est le vice-président... Ce qui lui a conféré un avantage : lors de la campagne électorale au Consistoire de Paris, les radios communautaires ont diffusé pendant plusieurs semaines des spots de trois minutes au cours desquelles chaque candidat présente sa candidature. Cependant, lors de son journal de 18 h, Radio Shalom a interviewé Alexandre Elicha, PDG de The Kooples et candidat sur la liste Pour un Consistoire uni et fort avec Joël Mergui. Quant à Actualité juive, cet hebdomadaire a publié les interviews des têtes de listes, sans analyse des bilans et programmes.
En juillet 2010, j'avais publié sur mon blog un article critique sur le rassemblement du 22 juin 2010, organisé par la communauté Juive française institutionnalisée sur le parvis des droits de l'homme (place du Trocadéro à Paris), en soutien à l'Etat d'Israël et en faveur de la libération du franco-israélien Guilad Shalit. J'avais souligné la faible mobilisation - quelques milliers de personnes, essentiellement Juives -, mauvais timing, etc. Mécontent par mes remarques, un leader communautaire avait alors allégué que je pratiquais la "désinformation". Ce qui était révélateur du refus des critiques par maints dirigeants communautaires, et de questionnements sur leurs actions et leur bilan. Le 13 février 2012, sur Radio Chalom, Bernard Abouaf, directeur de la rédaction de Radio Chalom, a déclaré avoir eu l'initiative, avec Gil Taieb et Raphaël Haddad, de ce rassemblement du 22 juin 2010, que tous trois avaient suggéré au CRIF.
Le 18 mars 2014, la veille du rassemblement sur le thème "La haine des Juifs, ça suffit !", "contre l'antisémitisme et pour la fraternité républicaine" organisé, sur le même lieu et en province (Toulouse, Bordeaux), par le CRIF et soutenu par les principales organisations communautaires, du B'nai B'rith France à JCall, Bernard Abouaf a estimé dans son compte Facebook que "cette manifestation n'a aucun sens" et qu'il n'y participera pas. Une déclaration publique rare dans le milieu médiatique communautaire, mais tardive. Combien de personnes à ce rassemblement ? "Plusieurs centaines" selon Actualité juive hebdo. Nul média n'a analysé ce déclin.
Au printemps 2014, un scandale concernant le guet (acte de divorce juif religieux) a éclaté et a été dénommé un "guet-apens". Le 18 mars 2014, lors d’une réunion au siège du Consistoire israélite et en présence du couple séparé, de membres de la famille de l'ex-épouse, de Michel Gugenheim, grand rabbin de Paris et grand rabbin de France par interim, du rabbin Betslalel Levi, responsable du service des divorces au Consistoire, et des Rabbins Betsalel Levy, Salomon Malka et Haïm Perez, tous trois membres du Service des divorces au Consistoire, ainsi que de Yossef Itshak Pevzner, directeur des Institutions scolaires Sinaï (mouvement Loubavitch), un mari récalcitrant a obtenu contre la remise du guet à son ex-femme Anaëlle d’une part un chèque de banque de 90 000 € libellé à l’ordre des Institutions scolaires Sinaï, et d’autre part une attestation de l’ex-épouse reniant son témoignage dans la procédure civile de divorce. Ce scandale a éclaté non pas dans les médias communautaires, mais par les articles Agounot : le Consistoire français rétrograde ? de Sarah Lévy dans le Jérusalem Post du 1er avril 2014, puis Divorces : Lettre adressée aux rabbins en France et de France, sous-titré Dysfonctionnements ou dérives du service des Divorces du Consistoire ? de Liliane Vana, "spécialiste en droit hébraïque, talmudiste et philologue" publié sur JForum le 6 avril 2014, suivi de Divorces religieux, un scandale parmi d’autres au Consistoire ! d’Eliette Abécassis sur JForum (30 avril 2014). Leur diffusion sur les réseaux sociaux a suscité indignation et incrédulité.
Cette affaire a été rendue publique par des radios communautaires - interviews de protagonistes sur Radio Shalom, Radio J et RCJ -, tardivement et en donnant la parole, d'abord et exclusivement, à la seule famille de l'ex-épouse. On a perçu aucune enquête préalable, mais en premier lieu des témoignages à charge contre le Consistoire et l'ex-mari qui a livré tardivement sa version.
Il en ressort une certaine incapacité journalistique, non spécifique aux médias communautaires français, à appréhender la complexité des situations. Ce qui laisse perdurer bien des questions : que dit le jugement prononçant le divorce et les autres jugements rendus dans les affaires connexes ? Quelles sont les raisons des trois années de procédure civile de divorce ? Qui a vu intégralement la vidéo de la réunion ? Le 15 mai 2014, Bernard Abouaf a reconnu sur Radio Shalom ne pas l'avoir vue intégralement. Comment se déroule cette réunion filmée ? Qui a lu les SMS échangés entre les rabbins et les beaux-frères ? Le journaliste Michel Zerbib a affirmé sur Radio J ne pas les avoir lus. L'ex-mari avait-il été contacté et avait-il refusé initialement de s'exprimer ? Et pourquoi ? Par pudeur ? Pour éviter d'assombrir l'image de la mère de son fils auprès de celui-ci ? Curieusement, nul ne s'interroge sur le silence de l'ex-épouse inversement proportionnel à l'activisme volubile de ses père, oncle, frères et sœur. Des médias communautaires ont-ils refusé de couvrir l'affaire par souci d'enquêter ou pour ne pas se priver de la manne publicitaire en faveur de la Fondation du Consistoire ? Aucun des médias imprimés communautaires - Actualité juive, Hamodia - n'a nommé les organisateurs de cette affaire.
Si les médias communautaires français avaient couvert cette affaire dès son apparition sur la Toile, soit en avril 2014, et ce, de manière honnête, ils auraient vraisemblablement épargné à la communauté française Juive et au judaïsme ce scandale, et auraient contrecarré une campagne biaisée visant le Consistoire.
On peut d'autant plus regretter le réveil tardif de médias communautaires que c'est à partir de ces bribes d'informations glanées au fil de quelques interviews que s'est formé le jugement de l'opinion publique et celui manichéen et stigmatisant ("racket au guet") de certains journalistes, dont Caroline Fourest.
L'auditeur/lecteur ? Il a eu l'impression gênante d'avoir été voyeur d'une affaire dont il ne percevait pas tous les enjeux et dont certaines informations, lui permettant de se former une opinion fondée, lui manquaient.
En marge de manifestations haineuses de la « rue arabe » hostile à l’opération israélienne défensive « Protective Edge » (Bordure protectrice), les synagogues de Belleville (75020), de la rue de la Roquette (75011) et des Tournelles à Paris ont été visées les 12 et 13 juillet 2014 par des attaques violentes de « Blacks, Blancs, Beurs », portant souvent des keffiehs, dissimulant leur visage par des capuches, armés de projectiles, de battes de base-ball et parfois de hache, brandissant des drapeaux palestiniens, et scandant « Allah Aqbar » (Allah est le plus grand) ainsi que « Mort aux Juifs ». Seule radio de la fréquence Juive francilienne, RCJ a évité dans son bulletin matinal du 14 juillet 2014 de restituer la gravité de cette attaque antisémite contre la synagogue de la rue de la Roquette. Par contre, Radio Shalom qui a révélé en direct ce pogrom, Radio J et Judaïques FM ont couvert cet événement grave immédiatement, par le recueil de témoignages de témoins, etc.
Lors de la vague de dizaines de milliers de "migrants", majoritairement musulmans, entrant en Europe après avoir quitté le Moyen-Orient ou l'Afrique, aucun média communautaire n'a interrogé le grand rabbin de France Haïm Korsia sur ses propos choquants - parallèle entre les Juifs persécutés lors de la Deuxième Guerre mondiale et les "migrants", citations injustifiées de personnalités chrétiennes (personnalités) et terminologie (islamique) - lors de la cérémonie en mémoire des Martyrs de la Déportation, le 6 septembre 2015, à la grande synagogue de la rue des Victoires :
Sur des radios communautaires, d’autres dirigeants communautaires, tels Eric de Rothschild ou Roger Cukierman, présidents respectifs de la Fondation Casip-Cojasor et du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) ont dressé un parallèle avec l’arrivée de l’« exode oublié » des Juifs d’Afrique du Nord et leurs ancêtres ashkénazes en France. Sans être contredits. J'ignorais que les Français avaient accueilli avec des fleurs les Juifs russes au début du XXe siècle et craignaient que parmi les Juifs polonais venus dans les années 1920 se trouvaient des terroristes capables de décapiter un chef d'entreprise, que les médias retransmettaient heure par heure l'arrivée des Juifs d'Egypte en France au milieu des années 1950, que les autorités politiques françaises persécutent en 2015 les "migrants"...
Pourquoi ces amalgames infondés ? Instrumentalisation par les pouvoirs politiques : le 8 septembre 2015, à la synagogue Nazareth, le Premier ministre socialiste Manuel Valls a exhorté à une « voix juive » solidaire des « réfugiés qui arrivent en Europe », car « c’est une part de votre histoire » ? Ignorances historiques ? Incapacité à analyser la réalité ? Refus de désigner le terrorisme islamiste et d'envisager ses liens avec l'islam ? Confusions intellectuelles ? Imprudences politiques ? Comment peut-on demander le respect de la Shoah si on émet de tels parallèles ? Quel crédit accorder à ces dirigeants communautaires ? Quelle est la latitude de dirigeants communautaires à l'égard des plus hautes sphères politiques nationales ? Qui exprime la vraie "voix Juive" parmi ce "leadership" communautaire ? Qui faillit dans sa mission de guider ses coreligionnaires ? N'y a-t-il pas des raisons justifiant les craintes à l'égard des "migrants" venant d'une culture haïssant les juifs et les chrétiens ? A fortiori dans un Etat en déclins, surendetté et qui ne trouvait pas les places pour héberger des SDF (Sans domicile fixe) en plein hiver ou lors de la canicule ?
C'est d'autant plus curieux de la part de dirigeants communautaires oublieux de l’accord problématique signé le 14 juillet 2015, notamment par la France, sur le programme nucléaire iranien si menaçant pour l'Etat d'Israël et des Etats européens…
Notons que si des dirigeants communautaires britanniques ou allemands ont exhorté leurs gouvernements à accueillir les réfugiés, Josef Schuster, président du Conseil central germanique des Juifs, a exprimé à la chancelière Angela Merkel son inquiétude à l'égard de "migrants" venant de pays hostiles à Israël et risquant de renforcer l'antisémitisme au sein des musulmans en Allemagne. Et Esther Voet, rédactrice en chef du Nieuw Israëlietisch Weekblad (NIW), le plus important journal Juif aux Pays-Bas, a alerté sur la nécessité de ne pas fonder une politique d'immigration sur la seule émotion, et sur le fait que les pays du Golfe, et non l'Europe, devraient accueillir les migrants. Elle a souligné les risques d'immigrés endoctrinés à la haine des Juifs, des femmes, des homosexuels ainsi que des valeurs occidentales.
Aucun journaliste de ces médias n'a questionné les dirigeants communautaires sur la pertinence, et les risques d'un accueil sans contrôle des "migrants", ni avant ni après les attentats terroristes islamistes revendiqués par l'Etat islamique (Daech) du 13 novembre 2015.
Patrick Klugman est un ancien président de l'UEJF. Il est adjoint socialiste à la maire de Paris, chargé des Relations Internationales et de la Francophonie, Conseiller de Paris. Il demeure membre du Comité directeur du CRIF et porte-parole du CRIF. Il soutient JCall.
Vice-présidente du parti Les Républicains, Nathalie Kosciusko-Morizet a présenté au Conseil de Paris un vœu contre le BDS (Boycott Désinvestissement Sanction) visant l'Etat d'Israël. Et ce, peu après l'action du BDS contre Tel Aviv sur Scène, le 13 août 2015.
Le 28 septembre 2015, une majorité de conseillers de Paris ont voté contre le vœu, présenté par l’opposition au sein de cet organe, et condamnant le BDS (Boycott Désinvestissement Sanction) visant l'Etat d'Israël. Parmi les opposants à un vœu : Patrick Klugman, qui était présent à la cérémonie au cours de laquelle Anne Hidalgo, maire de Paris, a remis à Mahmoud Abbas (Abou Mazen), "président" de la "Palestine", la médaille Grand Vermeil de Paris. La Confédération des Juifs de France et des Amis d'Israël (CJFAI) a lancé une pétition afin de demander à Roger Cukierman, président du CRIF, le départ de Patrick Klugman. Actualité juive et Radio J ont été les rares médias communautaires à couvrir ces faits.
Quid de l'aide d'organisations communautaires aux otages d'Amédy Coulibaly à l'hyper cacher de la porte de Vincennes le 9 janvier 2015 ?
Le 25 novembre 2015, l'OSE a publié sur son site Internet l'article du Monde "Une étude en cours sur les victimes de janvier". Ce quotidien évoque la création en septembre 2015 d'une Unité de soins psychotraumatismes et résilience dans son Centre de santé, et la formation d'une quarantaine de psychologues et de psychiatres. Responsable de cette unité, Eric Ghozlan a déclaré que l’association "a pris en charge 25 ex-otages ou proches".
Le 7 janvier 2016, France TV a publié le témoignage de Yohann Dorai, un de ces otages, qui reste en contact avec les cinq autres otages dans la chambre froide au sous-sol de cet hypercacher : "Six se retrouveront samedi soir [9 janvier 2016, Nda] devant l'Hyper Cacher, pour la commémoration organisée par le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif). "Au début, on n'était même pas invités ! C'est une des otages qui a dû insister ! Comment est-ce possible ?", s'indigne-t-il. Contacté par francetv info, le Crif indique qu'il attendait de réunir les coordonnées de tous les otages avant de les contacter. Pas non plus d'appel, ou de courrier, de la part d'associations d'aide aux victimes. Quant aux démarches administratives, c'est tout aussi compliqué. Une avocate l'a aidé à obtenir une avance du Fonds de garantie. Depuis, plus rien. J'ai essayé d'appeler, simplement pour le suivi de mon dossier. Cela n'a pas fonctionné. On m'a dit de voir avec mon avocate. On ne m'a même pas écouté ! Pourtant, ce sont nous les victimes, pas eux !"
De même, aucun site Internet d'organisation communautaire n'a créé une page listant les noms des victimes françaises Juives depuis 2000 et les circonstances de leur assassinat. Pour ne pas avoir à indiquer que tous leurs meurtriers sont musulmans ?
Le 24 mars 2017, Europe-Israël a publié l'article Exclusif : Des dizaines de tombes juives détruites et vandalisées au cimetière parisien de Pantin ! Des médias communautaires ont relayé et vérifié les faits évoqués dans cet article. Puis, divers dirigeants d'institutions juives françaises, dont le grand rabbin de France Haïm Korsia sur RCJ et Robert Ejnès, directeur exécutif du CRIF, ont affirmé, via les réseaux sociaux et RCJ, qu'un accident de la circulation avait involontairement endommagé, le 20 mars 2017, des pierres tombales du carré juif n° 48 de ce cimetière. Ils se sont étonnés de la suspicion, de la défiance sur les réseaux sociaux à l'égard de ce "simple fait divers" (Robert Ejnès).
Le SPCJ a réagi sur Facebook le 25 mars 2017. Le Consistoire a écrit sur son compte Facebook le 26 mars 2017 : "Dès que l’incident a été connu, le Président du Consistoire a demandé au président de la commission de la Hevra Kadisha de se rendre sur place pour constater les dégradations et vérifier la réalité des faits. Accompagné de représentants de la Ville, le responsable du Consistoire a pu ainsi valider et confirmer le déroulement de l’accident. Toutes les familles concernées ont été prévenues par courrier recommandé par les services municipaux".
Pourquoi ces dirigeants n'ont-ils relaté les faits qu'après le 24 mars 2017 ? Quand et comment ont-ils été informés des faits ? Pourquoi un communiqué de la Ville de Paris si tardif, le 26 mars 2017 ? Est-ce à Joël Mergui, président du Consistoire israélite de France, ou à Haïm Korsia, grand rabbin de France, d'être informé le premier et à mandater un membre de la Hevra Kadisha ? Au lieu de stigmatiser les Internautes posant des questions sur ces faits, des dirigeants communautaires ont préféré les stigmatiser. Pourquoi ? Une attitude qui risque de renforcer la défiance des Français juifs à l'égard de ces dirigeants.
Des élections du Consistoire israélite de Paris Ile-de-France ont eu lieu en novembre 2017. Ces "élections renouvelleront la moitié des membres du conseil d’administration qui élira dans la foulée un nouveau président et un nouveau bureau". A l'approche du scrutin, c'est sur les réseaux sociaux que Evelyne Gougenheim, candidate, distille les révélations sur la gestion du Consistoire.
Elle a créé la page Elections Consistoire 2017 Evelyne Gougenheim où elle multiplie les alertes sur le cimetière israélite de Sarre Union vandalisé en février 2015, et toujours à l'abandon - son devis s'élève à 85 000 €, celui du Consistoire à 860 000 € ! -, sur le Secours juif, association hébergée par le Consistoire qui collecte des dons en utilisant selon la candidate le logo du Consistoire, invite à libeller les chèques à l'ordre de "Consistoire Secours juif", dispose selon la candidate de 1,5 millions d'euros de ressources et oppose l'opacité sur sa gestion, etc.
Le silence des médias sur ces révélations s'avère éloquent. Aucun article pour les infirmer ou les confirmer. Ces allégations, si elles étaient confirmées, délitent le lien entre les Français juifs, ce Consistoire et ses administrateurs. En outre, elles affaiblissent ces élus consistoriaux vis-à-vis des pouvoirs politiques, nationaux et locaux.
Le 5 novembre 2017, Radio J a diffusé le débat en direct, animé par Guy Rozanowicz, entre deux têtes de listes à ces élections renouvelant la moitié des membres du Conseil d'administration dudit Consistoire : Jack-Yves Bohbot, président de la Commission Finances, et David Revcolevschi, trésorier du Consistoire de Paris. Pourquoi eux seulement ? Est-ce équitable ? Guy Rozanowicz a évoqué les propos controversés de Shlomo Amar, grand rabbin sépharade de Jérusalem, sur les homosexuels et les Juifs libéraux, et s'est interrogé sur l'existence d'éventuelles autres listes. Curieusement, aucun n'a répondu aux allégations de Evelyne Gougenheim.
Le 22 novembre 2017, à quelques jours de l'élection, sur RCJ, Paule-Henriette Lévy a annoncé que cette radio avait interviewé les candidats à cette élection, puis elle a introduit deux candidats, Jack-Yves Bohbot et David Revcolevschi, qui se sont exprimés sur le rôle de la femme dans le judaïsme et le guet (divorce).
"Pour la première fois en deux cents ans d’histoire de l’institution juive créée par Napoléon en 1808, une manifestation a été organisée devant le Consistoire, 17 rue St Georges à 18 h 30 ce 22 novembre 2017 sur le mot d’ordre suivant : "Elections bidon – Démission". La candidature d’Evelyne Gougenheim a été faussement déclarée invalidée" le 22 novembre 2017, "une irrégularité de plus, de trop. Les conditions de cette campagne électorale ont désormais dépassé le cadre acceptable des campagnes consistoriales". Ce rassemblement a été suivi "par une réunion - débat de la candidate Evelyne Gougenheim dans la synagogue de Fleg, 8 bis rue de l’Eperon Paris VI, lieu emblématique de la vie étudiante juive à Paris, legs de la famille Rothschild et qui aurait, sans la résistance de la Communauté, été vendue par l’équipe en place au Consistoire. La tenue de la réunion était déjà menacée par le Consistoire."
Combien de média juif ont annoncé des événements ? En tout cas, aucune radio. Au lieu d'ostraciser cette candidate dans de nombreux médias communautaires, il serait souhaitable que le Consistoire réponde à ses graves accusations graves. Leur portée révèle l'image ternie de cette institution napoléonienne.
La couverture du numéro 454 (22-28 novembre 2017) d'Israël Actualités ? Jack-Yves Bohbot. De nombreuses pages intérieures sont dédiées aux candidats de sa liste.
Le 23 novembre 2017, David Revcolevschi a été interviewé vers 10 h sur Judaïques FM, qui a évoqué Evelyne Gougenheim, et vers 19 h sur Radio Shalom.
Dans son numéro 1455 (23 novembre 2017), Actualité juive hebdo a titré en Une sur les élections du Consistoire de Paris. Pas moins de quatre pages intérieures sont consacrées à ces élections : l'éditorial de Lydia Bénattar et l'article de Yaël Scemama exhortent à aller voter sur une page, un quart de page est dédié à des propos recueillis, et inintéressants de trois candidats - Evelyne Gougenheim, Sarah Hayem-Maiter et Marc Bensoussan - et une page entière à chacun des chefs des principales listes : David Revcolevschi et Jack-Yves Bohbot. Aucun article pour enquêter sur les allégations de Evelyne Gougenheim. Pourquoi ?
C'est d'autant plus curieux après avoir lu l'éditorial de Lydia Bénattar :
"En bientôt 37 ans d’existence, le journal Actualité Juive a connu de nombreuses élections au Consistoire (administrateurs, présidents…)
Résultats de ces élections du 26 novembre 2017 ? "12 des 13 candidats du regroupement "Osons le Judaïsme" soutenant l’action du Président du Consistoire Joël Mergui ont été élus : David Amar, Jack-Yves Bohbot, Anne Laurence Breton, Patrick Bunan, Colette Chiche, Emmanuel Cohen, Vanessa Dahan, Max-David Ghozlan, Michel Gurfinkiel, Claude Annik Haïk, Pascal Karsenti, Martine Mimoun. David Revcolevschi du regroupement de "Notre Consistoire demain" qui comprenait 9 candidats a également été élu. Les électeurs du Consistoire de Paris étaient appelés aux urnes pour renouveler de moitié leur Conseil d’administration, comme le prévoient tous les 4 ans les statuts de l’institution consistoriale dirigée par 26 administrateurs bénévoles élus pour un mandat de 8 ans. 49 synagogues de Paris-Ile-de- France ont été partiellement transformées en bureaux de vote. 25 candidats se présentaient aux 13 postes vacants répartis en deux listes et trois indépendants. 3713 votes ont été exprimés. Pour mémoire, les 26 administrateurs qui composent le Conseil (les 13 élus en 2013 et les 13 de la présente élection) éliront en leur sein le Président du Consistoire de Paris, lors de leur première assemblée, en janvier 2018".
Lydia Bénattar a-t-elle été satisfaite ?
Le 7 mai 2017, Actualité juive hebdo a publié l'article Elle voit enfin le bout du tunnel et obtient son guet après… 29 ans ! Un article louangeur pour le Grand Rabbin de France Haïm Korsia.
Le chapô : "Après des décennies de démarches, Madame X obtient enfin le droit de refaire sa vie religieusement, en échange de l’abandon des poursuites financières que la justice avait fixées à 50 000 euros pour préjudice morale". Un coût financier exorbitant.
"Après vingt-neuf ans de calvaire, Madame X est enfin libre. Un nouveau chapitre de sa vie peut enfin s’écrire: elle tient dans ses mains le guet que l’homme qui avait déjà tenté de l’assassiner, refusait de lui donner. « C’est une délivrance pour moi. Je souhaiterais remercier toutes les personnes qui ont œuvré pour qu’enfin je puisse obtenir ce guet. Barbara, l’assistante du grand rabbin de France s’est véritablement battue pour moi, ainsi que Jeanine Elbouki de Strasbourg, le grand rabbin Korsia et maître Griguer. Quand on ne voit pas le bout du tunnel, c’est important de trouver des gens dévoués prêts à vous aider », explique-t-elle en exclusivité à Actualité Juive".
Mariée en 1988, cette dame malheureuse en ménage souhaite divorcer. Son ex-mari tente de la tuer, est interpellé, jugé et condamné à neuf ans de prison par la Cour d’assises de Lyon. Durant sa détention, il refuse d'accorder le guet. Libéré, il ne donne plus d'informations sur lui. Son ex-femme parvient à déterminer le lieu francilien où il se trouve et saisit le Beth Din de Paris, "qui lui envoie plusieurs lettres de convocation, mais celles-ci demeurent sans réponse", et "fait appel également au grand rabbin de France de l’époque, Gilles Bernheim, qui fait son possible pour aider cette femme en détresse. Le dossier se retrouve ensuite sur le bureau du nouveau grand rabbin, Haïm Korsia, qui s’était engagé durant sa campagne, à défendre le statut particulier des femmes « agounot ». Il demande de l’aide à maître Dan Griguer, qui accepte alors de défendre l’affaire gracieusement. « Cela fait presque trente ans que toutes les démarches sont faîtes pour obtenir le guet, sans succès. Il a donc été décidé, lors de situations extrêmes, de saisir la juridiction civile pour demander des condamnations », complète-t-il.
Me Dan Griguer initia une procédure judiciaire en se fondant sur l'article 1382 du Code civil concernant la responsabilité délictuelle, non contractuelle : "Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer". Il poursuivit l’ex-mari devant le Tribunal de Grande instance de Paris pour préjudice moral et atteinte à la liberté. En septembre 2016, le Tribunal a accueilli ses demandes et condamné l'ex-mari à verser à cette dame 50 000 €, à titre de dommages et intérêts. Peu après, cet ex-mari a décidé de remettre le guet à son ex-femme, qui attendait depuis vingt-neuf ans, mais à condition que cette dernière abandonne les poursuites financières. « C’est un immense soulagement pour nous, explique le Rabbin Haïm Korsia. C’est le résultat d’une mobilisation collective mais aussi l’assurance que le rabbinat n’abandonne jamais ces femmes. Il faut une réprobation massive envers les maris qui refusent d’offrir le guet ».
Et cet hebdomadaire conclut : "La victoire de madame X est un exemple pour de nombreuses femmes qui vivent cette même détresse, soumises au bon-vouloir d’un mari récalcitrant à leur accorder le guet et par lui, la liberté de refaire leur vie". Quelle victoire ? "Quel "exemple" ? Cette dame épuisée par 29 ans de démarches coûteuses infructueuses, moralement affligée, a été contrainte d'abandonner la somme importante obtenue in fine ! Cet article semble servir la communication du Grand Rabbin de France Haïm Korsia tant il est dénué d'esprit critique.
Pourquoi cette surreprésentation quantitative des Juifs dans les statistiques ? Absence de prise de conscience du problème de santé publique constitué par les rassemblements et de la gravité du coronavirus COVID-19 ? Réticences à fermer des synagogues en temps de paix ? Conviction de la Toute-Puissance de D. ? Peur d'encourir la colère de Dieu ? Psyché formée aux prières trois fois par jour à la synagogue sans autre cadre de pensée d'une piété différente ? Pratiques favorisant la contamination : les juifs religieux embrassent les mezouzot dans les synagogues, mangent avec leurs doigts des salaisons lors de la séouda après l'office de prières du chabbat, et leurs familles nombreuses vivent dans des logements exigus ? Déni de la réalité ? Faible bon sens chez des dirigeants communautaires éloignés des Juifs lambda ? Confiance infondée dans l'Etat dont l’impréparation était inconcevable, et ce, alors que le ministère de la Santé disposait depuis 2004 d'un "Plan de lutte contre une pandémie" ? Refus, peur ou impossibilité de contredire le "politiquement correct" au plus haut niveau de l'Etat niant tout risque d'épidémie, niant l'utilité des masques et du dépistage, puis minorant les dangers et enfin adoptant des mesures insuffisantes ? Dépendances envers l'Elysée et Matignon ? Ou adhésion à l'idée que "cela n'arrive qu'aux autres..." ?
Ces dirigeants communautaires français vont-ils dresser le bilan de leurs décisions et élaborer un Plan d'actions en vue d'une autre épidémie ? On peut en douter. Ils n'ont jamais établi leur bilan dans leur lutte contre l'antisémitisme. Et puis, ce n'est pas dans la mentalité ou les us et coutumes françaises. Et les Juifs français sont si français... Notons cependant que, si Joël Mergui, président des Consistoires de France et de Paris Ile-de-France, a exprimé des regrets sur les actions ordonnées et suivies, le grand rabbin de France Haïm Korsia a refusé, dans diverses interviews, le moindre mea culpa.
A noter que les titulaires du pouvoir exécutif national ont agi dans ce contexte tragique de pandémie comme leurs prédécesseurs : passant du déni à la lutte teintée de compréhension pour certains de ceux enfreignant le confinement, via la minoration. Et par une forme de tropisme préjudiciable, ces dirigeants communautaires français ont accepté cette attitude, sans oser suivre la voie de la sagesse, du bon sens.
Pour connaître les dates de la pandémie et de ses vagues - notamment de la "4e vague" -, nul média n’a contacté les services de la Hevra Kadicha des Consistoires et leurs équivalents parmi les autres courants du judaïsme français. « Hevra Kadicha est une expression araméenne qui signifie : la sainte assemblée. Elle désigne l’ensemble des personnes, hommes et femmes, qui officient dans la préparation et l’organisation de l’inhumation ». Parmi elles : les rabbins qui ont accompagné les familles endeuillées, prononcé les prières au cimetière.
En juillet 2010, j'avais publié sur mon blog un article critique sur le rassemblement du 22 juin 2010, organisé par la communauté Juive française institutionnalisée sur le parvis des droits de l'homme (place du Trocadéro à Paris), en soutien à l'Etat d'Israël et en faveur de la libération du franco-israélien Guilad Shalit. J'avais souligné la faible mobilisation - quelques milliers de personnes, essentiellement Juives -, mauvais timing, etc. Mécontent par mes remarques, un leader communautaire avait alors allégué que je pratiquais la "désinformation". Ce qui était révélateur du refus des critiques par maints dirigeants communautaires, et de questionnements sur leurs actions et leur bilan. Le 13 février 2012, sur Radio Chalom, Bernard Abouaf, directeur de la rédaction de Radio Chalom, a déclaré avoir eu l'initiative, avec Gil Taieb et Raphaël Haddad, de ce rassemblement du 22 juin 2010, que tous trois avaient suggéré au CRIF.
Le 18 mars 2014, la veille du rassemblement sur le thème "La haine des Juifs, ça suffit !", "contre l'antisémitisme et pour la fraternité républicaine" organisé, sur le même lieu et en province (Toulouse, Bordeaux), par le CRIF et soutenu par les principales organisations communautaires, du B'nai B'rith France à JCall, Bernard Abouaf a estimé dans son compte Facebook que "cette manifestation n'a aucun sens" et qu'il n'y participera pas. Une déclaration publique rare dans le milieu médiatique communautaire, mais tardive. Combien de personnes à ce rassemblement ? "Plusieurs centaines" selon Actualité juive hebdo. Nul média n'a analysé ce déclin.
Au printemps 2014, un scandale concernant le guet (acte de divorce juif religieux) a éclaté et a été dénommé un "guet-apens". Le 18 mars 2014, lors d’une réunion au siège du Consistoire israélite et en présence du couple séparé, de membres de la famille de l'ex-épouse, de Michel Gugenheim, grand rabbin de Paris et grand rabbin de France par interim, du rabbin Betslalel Levi, responsable du service des divorces au Consistoire, et des Rabbins Betsalel Levy, Salomon Malka et Haïm Perez, tous trois membres du Service des divorces au Consistoire, ainsi que de Yossef Itshak Pevzner, directeur des Institutions scolaires Sinaï (mouvement Loubavitch), un mari récalcitrant a obtenu contre la remise du guet à son ex-femme Anaëlle d’une part un chèque de banque de 90 000 € libellé à l’ordre des Institutions scolaires Sinaï, et d’autre part une attestation de l’ex-épouse reniant son témoignage dans la procédure civile de divorce. Ce scandale a éclaté non pas dans les médias communautaires, mais par les articles Agounot : le Consistoire français rétrograde ? de Sarah Lévy dans le Jérusalem Post du 1er avril 2014, puis Divorces : Lettre adressée aux rabbins en France et de France, sous-titré Dysfonctionnements ou dérives du service des Divorces du Consistoire ? de Liliane Vana, "spécialiste en droit hébraïque, talmudiste et philologue" publié sur JForum le 6 avril 2014, suivi de Divorces religieux, un scandale parmi d’autres au Consistoire ! d’Eliette Abécassis sur JForum (30 avril 2014). Leur diffusion sur les réseaux sociaux a suscité indignation et incrédulité. Cette affaire a été rendue publique par des radios communautaires - interviews de protagonistes sur Radio Shalom, Radio J et RCJ -, tardivement et en donnant la parole, d'abord et exclusivement, à la seule famille de l'ex-épouse. On a perçu aucune enquête préalable, mais en premier lieu des témoignages à charge contre le Consistoire et l'ex-mari qui a livré tardivement sa version.
Il en ressort une certaine incapacité journalistique, non spécifique aux médias communautaires français, à appréhender la complexité des situations. Ce qui laisse perdurer bien des questions : que dit le jugement prononçant le divorce et les autres jugements rendus dans les affaires connexes ? Quelles sont les raisons des trois années de procédure civile de divorce ? Qui a vu intégralement la vidéo de la réunion ? Le 15 mai 2014, Bernard Abouaf a reconnu sur Radio Shalom ne pas l'avoir vue intégralement. Comment se déroule cette réunion filmée ? Qui a lu les SMS échangés entre les rabbins et les beaux-frères ? Le journaliste Michel Zerbib a affirmé sur Radio J ne pas les avoir lus. L'ex-mari avait-il été contacté et avait-il refusé initialement de s'exprimer ? Et pourquoi ? Par pudeur ? Pour éviter d'assombrir l'image de la mère de son fils auprès de celui-ci ? Curieusement, nul ne s'interroge sur le silence de l'ex-épouse inversement proportionnel à l'activisme volubile de ses père, oncle, frères et sœur. Des médias communautaires ont-ils refusé de couvrir l'affaire par souci d'enquêter ou pour ne pas se priver de la manne publicitaire en faveur de la Fondation du Consistoire ? Aucun des médias imprimés communautaires - Actualité juive, Hamodia - n'a nommé les organisateurs de cette affaire.
Si les médias communautaires français avaient couvert cette affaire dès son apparition sur la Toile, soit en avril 2014, et ce, de manière honnête, ils auraient vraisemblablement épargné à la communauté française Juive et au judaïsme ce scandale, et auraient contrecarré une campagne biaisée visant le Consistoire.
On peut d'autant plus regretter le réveil tardif de médias communautaires que c'est à partir de ces bribes d'informations glanées au fil de quelques interviews que s'est formé le jugement de l'opinion publique et celui manichéen et stigmatisant ("racket au guet") de certains journalistes, dont Caroline Fourest.
L'auditeur/lecteur ? Il a eu l'impression gênante d'avoir été voyeur d'une affaire dont il ne percevait pas tous les enjeux et dont certaines informations, lui permettant de se former une opinion fondée, lui manquaient.
En marge de manifestations haineuses de la « rue arabe » hostile à l’opération israélienne défensive « Protective Edge » (Bordure protectrice), les synagogues de Belleville (75020), de la rue de la Roquette (75011) et des Tournelles à Paris ont été visées les 12 et 13 juillet 2014 par des attaques violentes de « Blacks, Blancs, Beurs », portant souvent des keffiehs, dissimulant leur visage par des capuches, armés de projectiles, de battes de base-ball et parfois de hache, brandissant des drapeaux palestiniens, et scandant « Allah Aqbar » (Allah est le plus grand) ainsi que « Mort aux Juifs ». Seule radio de la fréquence Juive francilienne, RCJ a évité dans son bulletin matinal du 14 juillet 2014 de restituer la gravité de cette attaque antisémite contre la synagogue de la rue de la Roquette. Par contre, Radio Shalom qui a révélé en direct ce pogrom, Radio J et Judaïques FM ont couvert cet événement grave immédiatement, par le recueil de témoignages de témoins, etc.
« Aujourd’hui, il nous faut agir ! Agir pour lutter, dans un front uni, contre le terrorisme et tous ceux qui instrumentalisent et dévoient la religion pour tuer au nom de Dieu, d’où qu’ils viennent et quels qu’ils soient. Agir, pour ne laisser personne au bord du chemin de la vie. Quel engagement pouvons-nous prendre pour les minorités persécutées d’Orient ? Quelles actions en faveur des migrants, ces réfugiés qui affluent depuis des mois dans des conditions insupportables vers les terres européennes, fuyant la guerre, la pauvreté, la souffrance indicible ? La France, terre d’asile et d’accueil, la France, berceau des droits de l’homme, ne peut fermer les yeux sur ces femmes et ces hommes qui échouent aux portes de nos frontières, avec pour seul espoir, celui de vivre. La France, qui rayonne dans le monde entier de par ses valeurs d’humanisme, d’universalité et de partage, ne peut se taire face à l’épreuve de ses frères humains. J’appelle de mes vœux un sursaut civique et humain, des gestes forts de notre pays et de l’Union européenne pour que des solutions soient trouvées au plus vite. Ce verset biblique vaut pour chacun : « Tu aimeras l’étranger comme toi-même, car tu as été étranger en terre d’Egypte » (Lévitique XIX, 34). C'est ce dont nous parlerons prochainement avec les dirigeants des grandes organisations de la communauté juive, afin de retrouver la force si simple et si parfaite du message du cardinal Saliège de Toulouse en 1942 : « Les Juifs sont des hommes, les juives sont des femmes ». Oui, ce message s’applique à tous. Nous devons être les Saliège et les Théas, les Trocmé et les Boegner de notre temps et dire, en mémoire de nos disparus et en fidélité avec nos valeurs : « Les migrants sont nos frères en humanité ».
D'autres dirigeants comparé à tort ces "migrants" aux Juifs ayant fui les pays Arabes des années 1940 aux années 1970.
Pourquoi ces amalgames infondés ? Instrumentalisation par les pouvoirs politiques : le 8 septembre 2015, à la synagogue Nazareth, le Premier ministre socialiste Manuel Valls a exhorté à une « voix juive » solidaire des « réfugiés qui arrivent en Europe », car « c’est une part de votre histoire » ? Ignorances historiques ? Incapacité à analyser la réalité ? Refus de désigner le terrorisme islamiste et d'envisager ses liens avec l'islam ? Confusions intellectuelles ? Imprudences politiques ? Comment peut-on demander le respect de la Shoah si on émet de tels parallèles ? Quel crédit accorder à ces dirigeants communautaires ? Quelle est la latitude de dirigeants communautaires à l'égard des plus hautes sphères politiques nationales ? Qui exprime la vraie "voix Juive" parmi ce "leadership" communautaire ? Qui faillit dans sa mission de guider ses coreligionnaires ? N'y a-t-il pas des raisons justifiant les craintes à l'égard des "migrants" venant d'une culture haïssant les juifs et les chrétiens ? A fortiori dans un Etat en déclins, surendetté et qui ne trouvait pas les places pour héberger des SDF (Sans domicile fixe) en plein hiver ou lors de la canicule ?
C'est d'autant plus curieux de la part de dirigeants communautaires oublieux de l’accord problématique signé le 14 juillet 2015, notamment par la France, sur le programme nucléaire iranien si menaçant pour l'Etat d'Israël et des Etats européens…
Notons que si des dirigeants communautaires britanniques ou allemands ont exhorté leurs gouvernements à accueillir les réfugiés, Josef Schuster, président du Conseil central germanique des Juifs, a exprimé à la chancelière Angela Merkel son inquiétude à l'égard de "migrants" venant de pays hostiles à Israël et risquant de renforcer l'antisémitisme au sein des musulmans en Allemagne. Et Esther Voet, rédactrice en chef du Nieuw Israëlietisch Weekblad (NIW), le plus important journal Juif aux Pays-Bas, a alerté sur la nécessité de ne pas fonder une politique d'immigration sur la seule émotion, et sur le fait que les pays du Golfe, et non l'Europe, devraient accueillir les migrants. Elle a souligné les risques d'immigrés endoctrinés à la haine des Juifs, des femmes, des homosexuels ainsi que des valeurs occidentales.
Patrick Klugman est un ancien président de l'UEJF. Il est adjoint socialiste à la maire de Paris, chargé des Relations Internationales et de la Francophonie, Conseiller de Paris. Il demeure membre du Comité directeur du CRIF et porte-parole du CRIF. Il soutient JCall.
Vice-présidente du parti Les Républicains, Nathalie Kosciusko-Morizet a présenté au Conseil de Paris un vœu contre le BDS (Boycott Désinvestissement Sanction) visant l'Etat d'Israël. Et ce, peu après l'action du BDS contre Tel Aviv sur Scène, le 13 août 2015.
Le 28 septembre 2015, une majorité de conseillers de Paris ont voté contre le vœu, présenté par l’opposition au sein de cet organe, et condamnant le BDS (Boycott Désinvestissement Sanction) visant l'Etat d'Israël. Parmi les opposants à un vœu : Patrick Klugman, qui était présent à la cérémonie au cours de laquelle Anne Hidalgo, maire de Paris, a remis à Mahmoud Abbas (Abou Mazen), "président" de la "Palestine", la médaille Grand Vermeil de Paris. La Confédération des Juifs de France et des Amis d'Israël (CJFAI) a lancé une pétition afin de demander à Roger Cukierman, président du CRIF, le départ de Patrick Klugman. Actualité juive et Radio J ont été les rares médias communautaires à couvrir ces faits.Quid de l'aide d'organisations communautaires aux otages d'Amédy Coulibaly à l'hyper cacher de la porte de Vincennes le 9 janvier 2015 ?
Le 25 novembre 2015, l'OSE a publié sur son site Internet l'article du Monde "Une étude en cours sur les victimes de janvier". Ce quotidien évoque la création en septembre 2015 d'une Unité de soins psychotraumatismes et résilience dans son Centre de santé, et la formation d'une quarantaine de psychologues et de psychiatres. Responsable de cette unité, Eric Ghozlan a déclaré que l’association "a pris en charge 25 ex-otages ou proches".
Le 7 janvier 2016, France TV a publié le témoignage de Yohann Dorai, un de ces otages, qui reste en contact avec les cinq autres otages dans la chambre froide au sous-sol de cet hypercacher : "Six se retrouveront samedi soir [9 janvier 2016, Nda] devant l'Hyper Cacher, pour la commémoration organisée par le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif). "Au début, on n'était même pas invités ! C'est une des otages qui a dû insister ! Comment est-ce possible ?", s'indigne-t-il. Contacté par francetv info, le Crif indique qu'il attendait de réunir les coordonnées de tous les otages avant de les contacter. Pas non plus d'appel, ou de courrier, de la part d'associations d'aide aux victimes. Quant aux démarches administratives, c'est tout aussi compliqué. Une avocate l'a aidé à obtenir une avance du Fonds de garantie. Depuis, plus rien. J'ai essayé d'appeler, simplement pour le suivi de mon dossier. Cela n'a pas fonctionné. On m'a dit de voir avec mon avocate. On ne m'a même pas écouté ! Pourtant, ce sont nous les victimes, pas eux !"
Le 8 janvier 2016, l'OSE a posté sur son compte Twitter l'interview d'Eric Ghozlan, directeur du Pôle Enfance de l'OSE, psychologue clinicien, intitulée "L'action de l'OSE a été immédiate", et publié par Actualité juive (n°1373, 7 janvier 2016). Eric Ghozlan a évoqué Jean-François Guthmann, président de l'OSE, et Patricia Sitruk, directrice générale de l'OSE, ayant souhaité "construire une réponse adaptée à cette nouvelle situation pour la communauté juive".
Quelle organisation communautaire a fait quoi, quand, comment et à l'égard de quelle victime du terrorisme islamiste depuis janvier 2015 ? Aucune organisation communautaire n'aurait listé les noms et coordonnées de ces otages français Juifs ? Pourquoi le CRIF n'avait-il pas ces noms et coordonnées ? Pourquoi ne les a-t-il pas trouvés auprès d'associations communautaires françaises aux vocations médicales ou/et sociales : FSJU, OSE, etc. ? Des questions ignorées par ces médias communautaires.
De même, aucun site Internet d'organisation communautaire n'a créé une page listant les noms des victimes françaises Juives depuis 2000 et les circonstances de leur assassinat. Pour ne pas avoir à indiquer que tous leurs meurtriers sont musulmans ?Le 24 mars 2017, Europe-Israël a publié l'article Exclusif : Des dizaines de tombes juives détruites et vandalisées au cimetière parisien de Pantin ! Des médias communautaires ont relayé et vérifié les faits évoqués dans cet article. Puis, divers dirigeants d'institutions juives françaises, dont le grand rabbin de France Haïm Korsia sur RCJ et Robert Ejnès, directeur exécutif du CRIF, ont affirmé, via les réseaux sociaux et RCJ, qu'un accident de la circulation avait involontairement endommagé, le 20 mars 2017, des pierres tombales du carré juif n° 48 de ce cimetière. Ils se sont étonnés de la suspicion, de la défiance sur les réseaux sociaux à l'égard de ce "simple fait divers" (Robert Ejnès).
Le SPCJ a réagi sur Facebook le 25 mars 2017. Le Consistoire a écrit sur son compte Facebook le 26 mars 2017 : "Dès que l’incident a été connu, le Président du Consistoire a demandé au président de la commission de la Hevra Kadisha de se rendre sur place pour constater les dégradations et vérifier la réalité des faits. Accompagné de représentants de la Ville, le responsable du Consistoire a pu ainsi valider et confirmer le déroulement de l’accident. Toutes les familles concernées ont été prévenues par courrier recommandé par les services municipaux".
Pourquoi ces dirigeants n'ont-ils relaté les faits qu'après le 24 mars 2017 ? Quand et comment ont-ils été informés des faits ? Pourquoi un communiqué de la Ville de Paris si tardif, le 26 mars 2017 ? Est-ce à Joël Mergui, président du Consistoire israélite de France, ou à Haïm Korsia, grand rabbin de France, d'être informé le premier et à mandater un membre de la Hevra Kadisha ? Au lieu de stigmatiser les Internautes posant des questions sur ces faits, des dirigeants communautaires ont préféré les stigmatiser. Pourquoi ? Une attitude qui risque de renforcer la défiance des Français juifs à l'égard de ces dirigeants.
Des élections du Consistoire israélite de Paris Ile-de-France ont eu lieu en novembre 2017. Ces "élections renouvelleront la moitié des membres du conseil d’administration qui élira dans la foulée un nouveau président et un nouveau bureau". A l'approche du scrutin, c'est sur les réseaux sociaux que Evelyne Gougenheim, candidate, distille les révélations sur la gestion du Consistoire.
Le silence des médias sur ces révélations s'avère éloquent. Aucun article pour les infirmer ou les confirmer. Ces allégations, si elles étaient confirmées, délitent le lien entre les Français juifs, ce Consistoire et ses administrateurs. En outre, elles affaiblissent ces élus consistoriaux vis-à-vis des pouvoirs politiques, nationaux et locaux.
Le 5 novembre 2017, Radio J a diffusé le débat en direct, animé par Guy Rozanowicz, entre deux têtes de listes à ces élections renouvelant la moitié des membres du Conseil d'administration dudit Consistoire : Jack-Yves Bohbot, président de la Commission Finances, et David Revcolevschi, trésorier du Consistoire de Paris. Pourquoi eux seulement ? Est-ce équitable ? Guy Rozanowicz a évoqué les propos controversés de Shlomo Amar, grand rabbin sépharade de Jérusalem, sur les homosexuels et les Juifs libéraux, et s'est interrogé sur l'existence d'éventuelles autres listes. Curieusement, aucun n'a répondu aux allégations de Evelyne Gougenheim.
Le 22 novembre 2017, à quelques jours de l'élection, sur RCJ, Paule-Henriette Lévy a annoncé que cette radio avait interviewé les candidats à cette élection, puis elle a introduit deux candidats, Jack-Yves Bohbot et David Revcolevschi, qui se sont exprimés sur le rôle de la femme dans le judaïsme et le guet (divorce).
"Pour la première fois en deux cents ans d’histoire de l’institution juive créée par Napoléon en 1808, une manifestation a été organisée devant le Consistoire, 17 rue St Georges à 18 h 30 ce 22 novembre 2017 sur le mot d’ordre suivant : "Elections bidon – Démission". La candidature d’Evelyne Gougenheim a été faussement déclarée invalidée" le 22 novembre 2017, "une irrégularité de plus, de trop. Les conditions de cette campagne électorale ont désormais dépassé le cadre acceptable des campagnes consistoriales". Ce rassemblement a été suivi "par une réunion - débat de la candidate Evelyne Gougenheim dans la synagogue de Fleg, 8 bis rue de l’Eperon Paris VI, lieu emblématique de la vie étudiante juive à Paris, legs de la famille Rothschild et qui aurait, sans la résistance de la Communauté, été vendue par l’équipe en place au Consistoire. La tenue de la réunion était déjà menacée par le Consistoire."
Combien de média juif ont annoncé des événements ? En tout cas, aucune radio. Au lieu d'ostraciser cette candidate dans de nombreux médias communautaires, il serait souhaitable que le Consistoire réponde à ses graves accusations graves. Leur portée révèle l'image ternie de cette institution napoléonienne.
La couverture du numéro 454 (22-28 novembre 2017) d'Israël Actualités ? Jack-Yves Bohbot. De nombreuses pages intérieures sont dédiées aux candidats de sa liste.
Le 23 novembre 2017, David Revcolevschi a été interviewé vers 10 h sur Judaïques FM, qui a évoqué Evelyne Gougenheim, et vers 19 h sur Radio Shalom.
Dans son numéro 1455 (23 novembre 2017), Actualité juive hebdo a titré en Une sur les élections du Consistoire de Paris. Pas moins de quatre pages intérieures sont consacrées à ces élections : l'éditorial de Lydia Bénattar et l'article de Yaël Scemama exhortent à aller voter sur une page, un quart de page est dédié à des propos recueillis, et inintéressants de trois candidats - Evelyne Gougenheim, Sarah Hayem-Maiter et Marc Bensoussan - et une page entière à chacun des chefs des principales listes : David Revcolevschi et Jack-Yves Bohbot. Aucun article pour enquêter sur les allégations de Evelyne Gougenheim. Pourquoi ?
C'est d'autant plus curieux après avoir lu l'éditorial de Lydia Bénattar :
"En bientôt 37 ans d’existence, le journal Actualité Juive a connu de nombreuses élections au Consistoire (administrateurs, présidents…)
Nous avons toujours été soucieux de notre éthique et des valeurs qui sont propres à notre ligne éditoriale. Sans pour autant tomber dans les clichés et desideratas de certains candidats ou autres qui souhaiteraient ouvrir les débats par le biais de notre média. Pour info, je précise que nous ne sommes jamais devenus l’exutoire de la communauté. Nous respectons avant tout, et comme tout autre média, le droit et le devoir de la convention de la presse dont nous dépendons.
Je tiens à préciser qu’Actualité Juive Hebdo est le seul média juif en France à dépendre de la convention de la presse.
Dimanche prochain, 26 Novembre 2017 (8 kislev 5778), auront lieu les élections des 13 nouveaux administrateurs au Consistoire de Paris.
Ce vote a lieu tous les 4 ans, par un scrutin uninominal. Pour les 30000 inscrits, ils devront choisir entre 2 regroupements : « Notre consistoire demain », 9 candidats sur la liste menée par David Revcolevschi, pour unir et rassembler.
Et menée par Jean-Yves Bohbot la liste « Osons le judaïsme, pour le choix d’une tradition innovante » avec 13 nouveaux candidats et aussi 3 candidats indépendants : Evelyne Guggenheim, Marc Benssoussan et Sarah Hayem-Maiter.
Cette année, il y a deux publics différents : les accros des réseaux sociaux (qui partagent , tchattent et tweetent librement) et ceux qui fréquentent déjà une communauté et qui sont d’autant concernés.
(...)
Ne nous décevez pas, afin d’élire sereinement en Janvier 2018 le Président du Consistoire".
Lydia Bénattar suit donc la campagne sur les réseaux sociaux, et omet d'informer ses lecteurs des allégations inquiétantes d'une candidate ?
Résultats de ces élections du 26 novembre 2017 ? "12 des 13 candidats du regroupement "Osons le Judaïsme" soutenant l’action du Président du Consistoire Joël Mergui ont été élus : David Amar, Jack-Yves Bohbot, Anne Laurence Breton, Patrick Bunan, Colette Chiche, Emmanuel Cohen, Vanessa Dahan, Max-David Ghozlan, Michel Gurfinkiel, Claude Annik Haïk, Pascal Karsenti, Martine Mimoun. David Revcolevschi du regroupement de "Notre Consistoire demain" qui comprenait 9 candidats a également été élu. Les électeurs du Consistoire de Paris étaient appelés aux urnes pour renouveler de moitié leur Conseil d’administration, comme le prévoient tous les 4 ans les statuts de l’institution consistoriale dirigée par 26 administrateurs bénévoles élus pour un mandat de 8 ans. 49 synagogues de Paris-Ile-de- France ont été partiellement transformées en bureaux de vote. 25 candidats se présentaient aux 13 postes vacants répartis en deux listes et trois indépendants. 3713 votes ont été exprimés. Pour mémoire, les 26 administrateurs qui composent le Conseil (les 13 élus en 2013 et les 13 de la présente élection) éliront en leur sein le Président du Consistoire de Paris, lors de leur première assemblée, en janvier 2018".
Lydia Bénattar a-t-elle été satisfaite ?
Le 7 mai 2017, Actualité juive hebdo a publié l'article Elle voit enfin le bout du tunnel et obtient son guet après… 29 ans ! Un article louangeur pour le Grand Rabbin de France Haïm Korsia.Le chapô : "Après des décennies de démarches, Madame X obtient enfin le droit de refaire sa vie religieusement, en échange de l’abandon des poursuites financières que la justice avait fixées à 50 000 euros pour préjudice morale". Un coût financier exorbitant.
"Après vingt-neuf ans de calvaire, Madame X est enfin libre. Un nouveau chapitre de sa vie peut enfin s’écrire: elle tient dans ses mains le guet que l’homme qui avait déjà tenté de l’assassiner, refusait de lui donner. « C’est une délivrance pour moi. Je souhaiterais remercier toutes les personnes qui ont œuvré pour qu’enfin je puisse obtenir ce guet. Barbara, l’assistante du grand rabbin de France s’est véritablement battue pour moi, ainsi que Jeanine Elbouki de Strasbourg, le grand rabbin Korsia et maître Griguer. Quand on ne voit pas le bout du tunnel, c’est important de trouver des gens dévoués prêts à vous aider », explique-t-elle en exclusivité à Actualité Juive".
Mariée en 1988, cette dame malheureuse en ménage souhaite divorcer. Son ex-mari tente de la tuer, est interpellé, jugé et condamné à neuf ans de prison par la Cour d’assises de Lyon. Durant sa détention, il refuse d'accorder le guet. Libéré, il ne donne plus d'informations sur lui. Son ex-femme parvient à déterminer le lieu francilien où il se trouve et saisit le Beth Din de Paris, "qui lui envoie plusieurs lettres de convocation, mais celles-ci demeurent sans réponse", et "fait appel également au grand rabbin de France de l’époque, Gilles Bernheim, qui fait son possible pour aider cette femme en détresse. Le dossier se retrouve ensuite sur le bureau du nouveau grand rabbin, Haïm Korsia, qui s’était engagé durant sa campagne, à défendre le statut particulier des femmes « agounot ». Il demande de l’aide à maître Dan Griguer, qui accepte alors de défendre l’affaire gracieusement. « Cela fait presque trente ans que toutes les démarches sont faîtes pour obtenir le guet, sans succès. Il a donc été décidé, lors de situations extrêmes, de saisir la juridiction civile pour demander des condamnations », complète-t-il.
Me Dan Griguer initia une procédure judiciaire en se fondant sur l'article 1382 du Code civil concernant la responsabilité délictuelle, non contractuelle : "Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer". Il poursuivit l’ex-mari devant le Tribunal de Grande instance de Paris pour préjudice moral et atteinte à la liberté. En septembre 2016, le Tribunal a accueilli ses demandes et condamné l'ex-mari à verser à cette dame 50 000 €, à titre de dommages et intérêts. Peu après, cet ex-mari a décidé de remettre le guet à son ex-femme, qui attendait depuis vingt-neuf ans, mais à condition que cette dernière abandonne les poursuites financières. « C’est un immense soulagement pour nous, explique le Rabbin Haïm Korsia. C’est le résultat d’une mobilisation collective mais aussi l’assurance que le rabbinat n’abandonne jamais ces femmes. Il faut une réprobation massive envers les maris qui refusent d’offrir le guet ».
Et cet hebdomadaire conclut : "La victoire de madame X est un exemple pour de nombreuses femmes qui vivent cette même détresse, soumises au bon-vouloir d’un mari récalcitrant à leur accorder le guet et par lui, la liberté de refaire leur vie". Quelle victoire ? "Quel "exemple" ? Cette dame épuisée par 29 ans de démarches coûteuses infructueuses, moralement affligée, a été contrainte d'abandonner la somme importante obtenue in fine ! Cet article semble servir la communication du Grand Rabbin de France Haïm Korsia tant il est dénué d'esprit critique.
Coronavirus
La France a été atteinte par la pandémie de coronavirus COVID-19 (ex 2019-nCoV) en décembre 2019.
Certains médias juifs, dont RCJ dans leurs flashes d'informations, exprimaient leur méfiance envers le traitement, pourtant efficace et sûr, du professeur Didier Raoult, directeur de l'IHU Méditerranée Infection, professeur de médecine. infectiologue, microbiologiste. Cet éminent médecin associe hydroxychloroquine et azithromycine, un antibiotique. Et ce, très tôt après le déclenchement des premiers symptômes, et non dans la phase ultime où le patient infecté est placé sous appareil respiratoire et où la charge virale est quasi-inexistante. Pour la presse juive française, cette épidémie a gravement réduit sa distribution : librairies fermées, absence dans des magasins d'alimentation, etc. Restait la version électronique sur Internet ; celle d'Actualité juive hebdo a été consultable gratuitement pendant plusieurs semaines.
Le nombre exact de Juifs décédés en raison du coronavirus demeure inconnu. Certains allèguent que 10% des Français juifs seraient morts du Covid-19. Selon le journal israélien "Makor Rishon", "au moins 1 300 membres de la communauté juive de France sont morts du coronavirus, a indiqué le service funéraire juif du pays. D'après les chiffres transmis, les Juifs représentent environ 5% des 25 897 décès enregistrés en France", mais moins de 1% de la population française. Certains allèguent un nombre de 2 000 juifs morts pendant la pandémie en France. Le Consistoire a annoncé qu'il organiserait une cérémonie en leur mémoire et pour permettre que soit récité le Kaddich pour toutes les victimes.
Pourquoi cette surreprésentation quantitative des Juifs dans les statistiques ? Absence de prise de conscience du problème de santé publique constitué par les rassemblements et de la gravité du coronavirus COVID-19 ? Réticences à fermer des synagogues en temps de paix ? Conviction de la Toute-Puissance de D. ? Peur d'encourir la colère de Dieu ? Psyché formée aux prières trois fois par jour à la synagogue sans autre cadre de pensée d'une piété différente ? Pratiques favorisant la contamination : les juifs religieux embrassent les mezouzot dans les synagogues, mangent avec leurs doigts des salaisons lors de la séouda après l'office de prières du chabbat, et leurs familles nombreuses vivent dans des logements exigus ? Déni de la réalité ? Faible bon sens chez des dirigeants communautaires éloignés des Juifs lambda ? Confiance infondée dans l'Etat dont l’impréparation était inconcevable, et ce, alors que le ministère de la Santé disposait depuis 2004 d'un "Plan de lutte contre une pandémie" ? Refus, peur ou impossibilité de contredire le "politiquement correct" au plus haut niveau de l'Etat niant tout risque d'épidémie, niant l'utilité des masques et du dépistage, puis minorant les dangers et enfin adoptant des mesures insuffisantes ? Dépendances envers l'Elysée et Matignon ? Ou adhésion à l'idée que "cela n'arrive qu'aux autres..." ?
Ajoutons que les dirigeants communautaires ont gardé en mémoire le comportement courageux et pieux de leurs prédécesseurs durant la Deuxième Guerre mondiale, sans parvenir à penser la spécificité de l'épidémie de coronavirus. Ils ont tenté de concilier les normes gouvernementales avec les commandements juifs, sans sembler avoir songé au seul pikua'h nefech (פיקוח נפש, "la préservation de la vie humaine") qui prévaut sur les commandements ou mitzvot du judaïsme et permet de transgresser les règles juives, même le chabbat.
Ces dirigeants communautaires français vont-ils dresser le bilan de leurs décisions et élaborer un Plan d'actions en vue d'une autre épidémie ? On peut en douter. Ils n'ont jamais établi leur bilan dans leur lutte contre l'antisémitisme. Et puis, ce n'est pas dans la mentalité ou les us et coutumes françaises. Et les Juifs français sont si français... Notons cependant que, si Joël Mergui, président des Consistoires de France et de Paris Ile-de-France, a exprimé des regrets sur les actions ordonnées et suivies, le grand rabbin de France Haïm Korsia a refusé, dans diverses interviews, le moindre mea culpa.A noter que les titulaires du pouvoir exécutif national ont agi dans ce contexte tragique de pandémie comme leurs prédécesseurs : passant du déni à la lutte teintée de compréhension pour certains de ceux enfreignant le confinement, via la minoration. Et par une forme de tropisme préjudiciable, ces dirigeants communautaires français ont accepté cette attitude, sans oser suivre la voie de la sagesse, du bon sens.
Aucun média communautaire n'a posé une seule de ces questions fondamentales, et n'a donné la parole à une personne questionnant la pertinence du passeport sanitaire ou de la stratégie tout vaccin imposée par le Président Emmanuel Macron.
A l'été 2021, Actualité juive "s'est engagée contre l'obscurantisme antivax. Et contre le défaitisme face au COVID-19. Le journal soutient les incitations à la vaccination". La direction du journal a offert un abonnement gratuit à toute personne présentant "son certificat d'une vaccination effectuée à partir du 21 juillet 2021". Une annonce saluée notamment par le rabbin libéral Gabriel Farhi et par Anne-Marie Baron, journaliste sur RCJ.
Médias communautaires et Israël
L'Etat d'Israël est une thématique particulière et privilégiée pour ces médias en raison de l'actualité au Proche-Orient, de l'approfondissement des liens entre les Français Juifs et l'Etat Juif, etc.
Et pourtant, rares sont les journalistes communautaires exprimant une terminologie conforme à l'Histoire et au droit. Beaucoup ânonnent la propagande anti-israélienne sous couvert de couverture de l'actualité. Ignorance ? Attitude "palestiniennement correcte" ? Conformisme idéologique ? Foi sans questionnement en la "solution-à-deux-Etats" ? Confusion entre journalisme et militantisme de gauche ?
Lors de conflits menés par cet Etat, tel celui contre le Hezbollah au Liban en 2006, certains journalistes de radios juives françaises ont effectué des reportages en Israël.
Responsable des projets culturels à l'ambassade d'Israël en France, Francine Lutenberg présente sur la fréquence Juive francilienne (RCJ, Radio J, Judaïques, FM) l'actualité culturelle israélienne à Paris. En y incluant les manifestations "artistiques" biaisées contre Israël. Et ce, sans que ceux qui l'interviewent ne lui fassent la moindre remarque.
Et pourtant, rares sont les journalistes communautaires exprimant une terminologie conforme à l'Histoire et au droit. Beaucoup ânonnent la propagande anti-israélienne sous couvert de couverture de l'actualité. Ignorance ? Attitude "palestiniennement correcte" ? Conformisme idéologique ? Foi sans questionnement en la "solution-à-deux-Etats" ? Confusion entre journalisme et militantisme de gauche ?
Lors de conflits menés par cet Etat, tel celui contre le Hezbollah au Liban en 2006, certains journalistes de radios juives françaises ont effectué des reportages en Israël.
Responsable des projets culturels à l'ambassade d'Israël en France, Francine Lutenberg présente sur la fréquence Juive francilienne (RCJ, Radio J, Judaïques, FM) l'actualité culturelle israélienne à Paris. En y incluant les manifestations "artistiques" biaisées contre Israël. Et ce, sans que ceux qui l'interviewent ne lui fassent la moindre remarque.
Voici quelques années, lors d'un déjeuner organisé par le CRIF pour la presse communautaire, l'un des sujets évoqués a été le boycott d'Israël. Indigné, le rédacteur en chef d'un média communautaire s'est alors exclamé : "Il faudrait une loi en France pour interdire le boycott !" Avec tact, le président du CRIF l'a informé qu'une telle loi existait déjà... Et dire que le CRIF a envoyé son étude intitulée Le boycott d'Israël : que dit le droit ? à tous les journalistes, et notamment à ceux des médias communautaires...
Actu J a été au centre d'une controverse grave révélant des carences informatives ou un parti pris idéologique, l'absence de contrôle par une personnalité compétente, etc. Dans son n°1201 (8 mars 2012), Eric Keslassy, sociologue et politologue, a écrit : « Le droit international n’est pas favorable à Israël. Jérusalem-Est est considéré comme un « territoire palestinien occupé » par l’ONU – s’appuyant notamment sur la résolution 242 qui réclame « le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés « suite à la guerre des Six-jours ».
Le n°1202 (15 mars 2012) d’Actu J a publié une « Mise au point » de Meyer Dadi, vice-président de SIONA, puis la réponse d’Eric Keslassy. Meyer David rappelait : « La traduction est volontairement tendancieuse, alors que la version anglaise qui est celle qui a été votée et qui dit : « Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict » parle de « retrait de territoires »... Il est inapproprié de parler de droit international concernant Jérusalem puisque pour le droit international, toutes les frontières supposée ne sont que des lignes d’armistice, donc provisoires en attendant un règlement définitif. Par ailleurs, cette résolution parle de retrait des forces armées israéliennes et non de céder la souveraineté des territoires ».
Eric Keslassy lui a répondu : « Le français est l’une des six langues officielles utilisées par l’ONU… C’est le texte de la résolution 58/292 adoptée par l’Assemblée générales des Nations unies le 14 mai 2004 qui fait état de Jérusalem-Est comme un « territoire palestinien occupé ».
Or, le droit international, notamment la conférence de San Remo (1920), soutient les revendications territoriales de l'Etat Juif. En outre, les rédacteurs et promoteurs - de cette résolution (22 novembre 1967) ont clairement indiqué que « Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict » signifiait le retrait « de territoires », et non « des » ou « de tous les territoires ». La version en anglais fait donc seule foi. De plus, pour Arthur Goldberg, ambassadeur américain aux Nations Unies, la résolution 242 ne fait pas obstacle à la réunification israélienne de Jérusalem. Par ailleurs, composée de pays arabes alliés à des Etats du bloc des non-alignés, la majorité automatique anti-israélienne sévit à l’ONU, notamment à son Assemblée générale. Enfin, « Jérusalem-Est » est repris de la propagande palestinienne. « ‘Jérusalem-Est’ n’existe pas en tant qu’entité administrative. Ce terme regroupe l’ensemble des quartiers et espaces de Jérusalem situés à l’est de la « ligne verte », l’ancienne ligne de cessez-le-feu israélo-jordanienne en vigueur de 1949 à 1967. Rattachés à la Jérusalem israélienne (« Jérusalem-Ouest») en juin 1967, au lendemain de la guerre des Six Jours, ils se situent en fait au nord, à l’est et au sud de celle-ci.
Eric Keslassy lui a répondu : « Le français est l’une des six langues officielles utilisées par l’ONU… C’est le texte de la résolution 58/292 adoptée par l’Assemblée générales des Nations unies le 14 mai 2004 qui fait état de Jérusalem-Est comme un « territoire palestinien occupé ».
Or, le droit international, notamment la conférence de San Remo (1920), soutient les revendications territoriales de l'Etat Juif. En outre, les rédacteurs et promoteurs - de cette résolution (22 novembre 1967) ont clairement indiqué que « Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict » signifiait le retrait « de territoires », et non « des » ou « de tous les territoires ». La version en anglais fait donc seule foi. De plus, pour Arthur Goldberg, ambassadeur américain aux Nations Unies, la résolution 242 ne fait pas obstacle à la réunification israélienne de Jérusalem. Par ailleurs, composée de pays arabes alliés à des Etats du bloc des non-alignés, la majorité automatique anti-israélienne sévit à l’ONU, notamment à son Assemblée générale. Enfin, « Jérusalem-Est » est repris de la propagande palestinienne. « ‘Jérusalem-Est’ n’existe pas en tant qu’entité administrative. Ce terme regroupe l’ensemble des quartiers et espaces de Jérusalem situés à l’est de la « ligne verte », l’ancienne ligne de cessez-le-feu israélo-jordanienne en vigueur de 1949 à 1967. Rattachés à la Jérusalem israélienne (« Jérusalem-Ouest») en juin 1967, au lendemain de la guerre des Six Jours, ils se situent en fait au nord, à l’est et au sud de celle-ci.
De nouveau, cette célèbre résolution 242 a été présentée de manière erronée en 2017, sur RCJ. Frédérique Leichter-Flack y anime l'émission radiophonique dominicale de l'Alliance israélite universelle (AIU), Le bénéfice du doute diffusée de 13 h 30 à 14 h. Elle est "maître de conférences en littérature à l'Université de Nanterre et enseigne les humanités, l'éthique et l'histoire des idées à Sciences-Po Paris". « Le bénéfice du doute » aborde "chaque semaine une problématique différente, en prise avec les enjeux du moment mais à distance cependant des discours tranchés de l’actualité immédiate. En compagnie d’un invité - philosophe, sociologue ou historien, juriste, économiste ou médecin, du monde des idées ou de la société civile - on tentera ensemble le questionnement éthique propre à rendre complexité à la décision, prudence à l’action et fondement au discours. Manière de revendiquer la pertinence du dialogue qui peut se nouer, sur le terrain des valeurs, entre les humanités juives et le temps présent… en accordant, le temps d’une discussion, à chaque question le bénéfice du doute". Bigre ! Le 23 juillet 2017, RCJ a rediffusé la première partie de l'interview de Barbara Cassin, "philosophe et philologue, helléniste et spécialiste de sophistique grecque", auteur de Eloge de la traduction - Compliquer l'universel. Le thème de l'émission ? Après Babel. Éloge de la traduction. Frédérique Leichter-Flack interroge Barbara Cassin sur les traductions de textes diplomatiques. Évoquant la résolution onusienne 242, Barbara Cassin allègue que les versions en anglais et en français "font foi". Sans être contredite par Frédérique Leichter-Flack.
Dans son n°1288 (6 février 2014), Actu J publie l'article de Steve Nadjar sur l'association Paris-Tel Aviv, créée par les étudiants de Sciences Po Paris. Ni cet hebdomadaire ni l'auteur de l'article ne s'étonnent du parallèle entre Paris, capitale de la France, et Tel Aviv qui n'est pas la capitale d'Israël, ni d'actions curieuses organisées par cette association dont le "but est de faire connaître Israël, sa culture, son histoire, sa diversité" : un "shabbat laïc", une "tombola de Chrismukkah", un voyage en Israël comprenant la "visite à Jérusalem du Saint Sépulcre, de l'Espanade des Mosquées, du Mur des Lamentations", etc.
Il est révélateur que ces médias communautaires, en phase avec la communauté juive institutionnalisée, n'ont jamais considéré, depuis des décennies, le cas de Jonathan Pollard comme une cause à soutenir ou autour de la quelle se mobiliser, etc.
Il est révélateur que ces médias communautaires, en phase avec la communauté juive institutionnalisée, n'ont jamais considéré, depuis des décennies, le cas de Jonathan Pollard comme une cause à soutenir ou autour de la quelle se mobiliser, etc.
Les relations avec l'ambassade d'Israël ? Quelques exemples les illustrent.
Au début des années 2000, lors de la visite en France de Natan Sharanski, alors membre du cabinet du gouvernement israélien, tient deux conférences de presse à l'ambassade d'Israël en France : l'une pour les médias non-communautaires, puis l'autre pour les médias communautaires.
Un ambassadeur d'Israël en France s'est rendu voici quelques années au siège d'Actu J : ce n'est pas la direction de cet hebdomadaire qui s'est alors déplacée à l'ambassade d'Israël en France. De plus, cette ambassade organise une réception annuelle pour l'anniversaire de la refondation de l'Etat Juif (Yom Haatsmaout, 5 Iyar 5708). Le 17 avril 2013, quelques numéros d'Actu J, avaient été amenés par Lydie Bénattar et Sandrine Szwarc, respectivement directrice et responsable des pages Culture de cet hebdomadaire, et déposés gracieusement dans la Salle Wagram accueillant l’événement. Dans son article laudateur publié par Actu J du 26 avril 2013 et immédiatement promu par Nosnondits, "blog non officiel du service de presse de l'ambassade d'Israël en France", Sandrine Szwarc évoque des "personnalités politiques de tout bord" parmi l'assistance. Or, publiée par CoolIsrael sous le titre tonitruant Le Tout-Paris présent à la soirée de l'indépendance d'Israël, une vidéo dément ces allégations : au fil des ans, cette soirée s'est "communautarisée". Pourquoi ne pas l'écrire ?
Sans aucun commentaire ni aucune photo, RCJ a diffusé les discours de Nicole Guedj, présidente de la Fondation France-Israël, et Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères lors du diner de cette Fondation dans une salle, composée essentiellement de convives Français Juifs, de l'ambassadeur d'Israël Yossi Gal et de hauts diplomates, du Quai d'Orsay, le 29 novembre 2012. Des discours précédés de la projection d'un film d'archives sur le vote de l'Assemblée générale des Nations unies le 29 novembre 1947 concernant le plan de partage de la Palestine mandataire. La nuit où la France vote pour le statut d'Etat observateur non membre à la Palestine à l'ONU, Nicole Guedj fait applaudir le président François Hollande et Laurent Fabius tente de justifier ce vote scandaleux... Fin 2013, "il n’est pas anodin que le « mensuel du judaïsme français » célèbre aujourd’hui les « derniers bâtisseurs d’Israël », que seraient Shimon Pérès et Ariel Sharon, deux ex-bâtisseurs devenus destructeurs dans la fin de leur vie… Que l’organe du FSJU les érige en modèles en dit long sur la déconnection entre le judaïsme institutionnel français et les réalités israéliennes", constate Pierre Itshak Lurçat, le 19 janvier 2014.
Lydia Benattar, rédactrice en chef, et Yaël Scemama, chef de rubrique de l'Actualité communautaire d'Actualité juive, ont rencontré Shimon Peres qui "se confie sans regret sur ses engagements pour la paix" (Actualité juive, n° 1322, 4 décembre 2014).Aucune question sur la "guerre d'Oslo", ces pseudo "accords de paix" au coût humain si tragiquement élevé.
Le 5 mars 2015, lors de Géopolitiquement incorrect, son émission hebdomadaire de trente minutes sur RCJ se présentant comme "un décryptage de l'actualité", Alexandre Adler a pourfendu, en termes particulièrement bas et choquants, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu après son discours historique de ce politicien le 3 mars 2015 - "cet homme, comme pour les territoires, ne connait pas la tactique, n'a pas de réflexion véritable, se précipite comme un bulldozer dans des questions qui demandent beaucoup de réflexion", "il parle l'hébreu avec un accent anglo-américain et parle l'anglais sans accent", "il se veut un israélo-américain" - et a évoqué les "concessions assez substantielles de l'Iran", le "bon compromis qui ouvre la voie à une alliance décisive". Et de fustiger l'"incompétence totale" et les"propos de va-t-en-guerre" de Benyamin Netanyahu qu'il a ainsi noté : "C'est 000. Sur une échelle de 0 à 20, il est à moins 10" . Alexandre Adler a loué le "centre solide" en Israël, dans le monde Juif et aux Etats-Unis, et prôné le "dialogue, dans un second temps", avec l'Iran présidé par Hassan Rohani et caractérisé par "l'absence totale d'antisémitisme dans la population iranienne", "un pays qui reprend confiance en lui, qui a de plus en plus de perspectives d'avenir", "n'a pas envie de se suicider, et veut retrouver sa place dans les relations internationales et dans la région notamment. Daesh, c'est l'inverse". Et ce à quelques semaines des élections législatives du 17 mars 2015 et interrogé par Alexis Lacroix, souvent silencieux et parfois approbateur. Quelques mois auparavant, Alexandre Adler avait annoncé qu'il voterait pour la gauche israélienne. Le fait qu'aucun dirigeant du FSJU n'ait réagi pour assurer la neutralité de RCJ est révélateur de l'ancrage politique de cette fédération et de ses émanations : lors de cette campagne électorale israélienne, Pierre Besnainou est le directeur de campagne vers les électeurs francophones de l'Union sioniste. Le soir-même, sur Radio Chalom, un auditeur a exprimé son indignation à l'égard de ces propos partiaux et dont le bien-fondé laisse dubitatif : quid de la vision eschatologique islamique de l'ancien président Ahmadinejad ?
Le 18 mars 2015, sur RCJ, Paule-Henriette Lévy a évoqué la victoire de la "droite dure". Elle a souligné la victoire des partis arabes israéliens, "troisième force politique du pays", mais sans l'affubler d'un épithète négatif.
Le 13 septembre 2015, Radio J a annoncé que, pour des raisons éthiques - assurance que tout l'argent collecté bénéficiera aux soldats israéliens -, la collecte de dons pour Tsahal est désormais confiée au LIBI. La seule autre association agréée par Tsahal est Agouda Lemaan Hahayal. Aucun autre média n'en a informé ses lecteurs/auditeurs/Internautes. Pourquoi ? En raison de leurs liens amicaux ou commerciaux avec Gil Taieb, dirigeant de l'ABSI (Association pour le bien-être des soldats israéliens) Keren-Or qui a collecté "près de 300 000 dollars [235 437 €, Nda] au cours de l’opération Bordure protectrice", selon la version en français du Jerusalem Post (6 octobre 2014) et finance des annonces publicitaires dans des médias communautaires.
Il est curieux que des organisations françaises sollicitent des dons pour acquérir du matériel destiné aux soldats israéliens. Ce qui d'une part ternit l'image de Tsahal et, d'autre part, incite les soldats israéliens à enfreindre les règles de Tsahal interdisant toute acceptation de matériel militaire venant de personnes privées à peine de peines de prison.
Le 1er avril 2019, Paule-Henriette Levy et Richard Odier, directeur du FSJU-AUJF, ont interrogé sur RCJ Pacal Durand, eurodéputé Les Verts et candidat LREM aux élections européennes, sur ses propos en mai 2018 sur Twitter et révélés en 2019 par Le Monde Juif : "Les terribles événements de #Gaza et la provocation de #Jerusalem ne sont que la tragique partie émergée d'un iceberg". La journaliste et Richard Odier ne les ont pas cités, comme si tous leurs auditeurs en avaient déjà eu connaissance !? Paule-Henriette Levy avait annoncé que cet élu avait souhaité s'exprimer, notamment sur sa douleur, sur RCJ. Preuve de la nécessité de médias juifs français pour des politiciens. L'interview de près de trente minutes a rebondi d'une déclaration problématique de l'eurodéputé à une autre.
Jérusalem a accueilli le premier Sommet des médias Juifs (Jewish Media Summit, 22-25 juin 2014) sur le thème The Challenges of Reporting on Israel and the Jewish World (Les Défis du journalisme sur Israël et le monde Juif). Parmi les orateurs, un seul journaliste français de médias Juifs s'est exprimé : Shlomo Malka, directeur d'antenne de RCJ, radio du FSJU (Fonds social Juif unifié), et ce, dans le cadre de la table-ronde sur Le problème de l'image d'Israël. Le 22 juin 2014, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a listé les trois défis à relever par Israël et les médias Juifs dans le monde : "Combattre la montée de l'antisémitisme, en particulier en Europe et constitué d'une alliance de l'antisémitisme de la gauche dure, de la droite dure et de l'islamisme, cimenter l'identité Juive, notamment celle des jeunes, qui se délite, et les dangers dans la région, en particulier éviter que des armes de destruction massive ne tombent dans les mains de musulmans radicaux :animés par la haine vieille de centaines d'années entre les sunnites et les chiites et émergeant avec la chute de régimes laïc l'ayant contenue - les milices chiites et sunnites se battent avec barbarie ; toutes deux sont des ennemies de l'humanité".
Jérusalem a accueilli le premier Sommet des médias Juifs (Jewish Media Summit, 22-25 juin 2014) sur le thème The Challenges of Reporting on Israel and the Jewish World (Les Défis du journalisme sur Israël et le monde Juif). Parmi les orateurs, un seul journaliste français de médias Juifs s'est exprimé : Shlomo Malka, directeur d'antenne de RCJ, radio du FSJU (Fonds social Juif unifié), et ce, dans le cadre de la table-ronde sur Le problème de l'image d'Israël. Le 22 juin 2014, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a listé les trois défis à relever par Israël et les médias Juifs dans le monde : "Combattre la montée de l'antisémitisme, en particulier en Europe et constitué d'une alliance de l'antisémitisme de la gauche dure, de la droite dure et de l'islamisme, cimenter l'identité Juive, notamment celle des jeunes, qui se délite, et les dangers dans la région, en particulier éviter que des armes de destruction massive ne tombent dans les mains de musulmans radicaux :animés par la haine vieille de centaines d'années entre les sunnites et les chiites et émergeant avec la chute de régimes laïc l'ayant contenue - les milices chiites et sunnites se battent avec barbarie ; toutes deux sont des ennemies de l'humanité".
Le 2e Sommet des médias juifs (JMS) s'est tenu à Jérusalem (4-7 décembre 2016). Une cinquantaine de rédacteurs en chefs, leaders d'opinion, correspondants du continent américain, d'Europe et de Turquie. Ce Sommet vise à renforcer les liens directs entre l'Etat d'Israël et la diaspora juive, à créer "une voie directe de communication en fournissant une information crédible, détaillée et actualisée sur l'Etat Juif, son économie, le tourisme, les minorités et les droits de l'homme". Au programme : les défis à relever par les médias juifs, l'impact des nouveaux médias et l'avenir de la presse, le rôle des médias juifs dans la fabrication de l'opinion publique, le pluralisme et le Kotel, les transformations du Moyen-Orient et la situation stratégique d'Israël, l'antisémitisme et les Juifs de diaspora... Il est révélateur que les journaux couvrant ce Sommet ne citent parmi les participants aucun média français.
Parmi les orateurs : le Président Reuven Rivlin, le Premier ministre Benjamin Netanyahu, des membres de son cabinet et des leaders d'opposition. Sont prévues des tables-rondes, des visites professionnelles concernant la société israélienne, des rencontres avec des personnalités et faiseurs d'opinion, etc. "Si vous affrontez l'antisémitisme, c'est le devoir de l'Etat d'Israël de se tenir à vos côtés. Et quand nous affrontons l'anti-sionisme, qui est aussi de l'antisémitisme, votre devoir est de vous tenir à nos côtés", a déclaré le Président Rivlin. Il a aussi invité les journalistes à ne pas seulement relater les histoires négatives, mais aussi à souligner les "belles choses qui arrivent en Israël". Car il connait la règle d'or du journalisme : "If it bleeds, it leads" (Si on met en Une du sang, on aura du succès).
Directeur du cabinet du Premier ministre, Eli Groner a dit : "Israël ne veut ni ne peut changer son association unique de religion et d'Etat. Alors que beaucoup de grandes démocraties dans le monde peuvent séparer avec succès la religion et l'Etat, en Israël nous ne le pouvons pas et nous ne le voulons pas. Nous sommes un Etat nation souverain juif, pour le meilleur et pour le pire". Il a aussi exhorté les journalistes à s'intéresser moins aux relations extérieures d'Israël, et plus à ce qui arrive dans le pays. Il a ajouté que si les Juifs de diaspora ont plusieurs identités différents, leurs coreligionnaires israéliens "sont plus mêlés", car ils ne laissent pas leur judaïsme à la porte quand ils entrent dans leur lieu de travail. Cet "environnement mêlé" amène les Israéliens à percevoir leur Premier ministre comme "le leader des Juifs dans le monde". S'il n'attend pas des journalistes de médias juifs diasporiques à partager ses opinions ou à "être des ponts entre les deux mondes car leur travail consiste à être les meilleurs journalistes possibles", il les a invités à faire des efforts pour mieux comprendre les nuances de la vie israélienne : "C'est votre travail comme journalistes de comprendre notre ADN, pourquoi nous faisons ceci, et de rendre Israël plus explicable au monde".
Le 3e Sommet des médias juifs (JMS) s'est tenu à Jérusalem (25-28 novembre 2018) sur le thème "Israel and the Jewish world- relationship: it's complicated".
Le 3e Sommet des médias juifs (JMS) s'est tenu à Jérusalem (25-28 novembre 2018) sur le thème "Israel and the Jewish world- relationship: it's complicated".
Manquements déontologiques rentables
Le 13 janvier 2016, Elisabeth, chroniqueuse des Matinales, émission animée par Sandrine Sebbane sur RCJ, a lu sa critique très élogieuse du travail de Franck Tordjmann, peintre et sculpteur qui expose ses œuvres à Paris, et époux de... Sandrine Sebbane - celle-ci a ajouté son nom marital dans ses comptes sur les réseaux sociaux. Un éloge qui a ému Franck Tordjmann. Puis elle l'a interviewé. Sandrine Sebbane a rassuré sa collègue qui "s'en est bien sortie". Gênant.
Bis repetita. Dans le cadre de cette semaine sur les métiers du cinéma, le 14 janvier 2016, Sandrine Sebbane a invité des professionnels expérimentés - directeurs de casting - et... son frère Jérémy Sebbane qu'elle a présenté comme un "brillant scénariste" : en fait, il adapte son premier roman Après quoi on court (Touc.Ma Edition, 2014) et co-écrit deux autres scénarios avec deux réalisateurs. Sandrine Sebbane avait déjà invité son frérot, qui a fait "partie de l'équipe de campagne de François Hollande et a été la plume de personnalités politiques de premier plan comme Manuel Valls et Fleur Pellerin", lors de la sortie de son roman. Pour informer les auditeurs, n'aurait-il pas été préférable d'interviewer des auteurs chevronnés dont les scénarios avaient été produits, réalisés et diffusés ? Et même s'ils ne font pas partie de la "Gôche".
Outre les nombreux exemples de manquements aux règles basiques de la déontologie journalistique cités dans mon article, il importe de relever des pratiques choquantes illustrant ces accrocs à des règles élémentaires.
Bis repetita. Dans le cadre de cette semaine sur les métiers du cinéma, le 14 janvier 2016, Sandrine Sebbane a invité des professionnels expérimentés - directeurs de casting - et... son frère Jérémy Sebbane qu'elle a présenté comme un "brillant scénariste" : en fait, il adapte son premier roman Après quoi on court (Touc.Ma Edition, 2014) et co-écrit deux autres scénarios avec deux réalisateurs. Sandrine Sebbane avait déjà invité son frérot, qui a fait "partie de l'équipe de campagne de François Hollande et a été la plume de personnalités politiques de premier plan comme Manuel Valls et Fleur Pellerin", lors de la sortie de son roman. Pour informer les auditeurs, n'aurait-il pas été préférable d'interviewer des auteurs chevronnés dont les scénarios avaient été produits, réalisés et diffusés ? Et même s'ils ne font pas partie de la "Gôche".
Outre les nombreux exemples de manquements aux règles basiques de la déontologie journalistique cités dans mon article, il importe de relever des pratiques choquantes illustrant ces accrocs à des règles élémentaires.
Des médias Juifs français publient des articles annonçant ou rendant compte d'événements communautaires. Comment réaliser des économies ? Exiger et obtenir que les organisateurs de ces événements écrivent ces articles publiés souvent sous pseudonymes. Comment gagner de l'argent ? Faire payer pour la publication de ces articles. Tarif d'un de ces médias : 600 € par article. Rien ne vaut cependant la signature d'un(e) journaliste pour rendre attrayante l'information et la crédibiliser aux yeux des lecteurs. Comme les rémunérations de journalistes sont faibles - 23 €-38 € bruts/feuillet -, ces médias engrangent des bénéfices substantiels...
On observe des pratiques similaires chez certaines radios Juives françaises : espaces rédactionnels qui ne se présentent pas toujours comme tels aux auditeurs, et permettent des rentrées financières. Tarif d'une radio Juive française : 250 € par émission.
Ces us et coutumes délitent la confiance en ces médias, et grèvent les modestes budgets de petites associations communautaires dont les membres sont des militants bénévoles.
Voyons de plus près. Sourcées (Insdtitut IDC Herzliya pour la lutte contre le terrorisme), trois infographies illustrent cette hausse en indiquant les valeurs en 2020 ainsi qu’en 2021 et le pourcentage de hausse sur un an en retenant trois catégories. Les posts antisémites s’élèvent à 43 en 2020 et à 61 en 2021, soit une augmentation de 41% sur un an, le nombre de commentaires antisémites passe de 41 en 2020 à 415 en 2021, soit + 912% sur un an, et celui d’utilisateurs antisémites est de quatre en 2020 et 59 en 2021 (+1375% sur douze mois).
Oui, vous avez bien lu. A partir de nombres faibles, de quelques unités à quelques dizaines, en mettant en avant des pourcentages élevés en taille de caractères plus grande que celle des nombres, sans les rapporter aux 732 millions d'utilisateurs actifs par mois, l’article inquiète à tort ses lecteurs.
L’étude s’intéresse aux commentaires de certaines vidéos, et l’article évoque des « commentaires affirmant que l’Holocauste est une invention ou que les juifs le méritaient ». Les modérateurs de Tiktok « n’appliquent pas leurs propres conditions d’utilisation en termes de surveillance et de suppression des discours de haine », déplore Gabriel Weimann. « Les résultats de notre enquête tombent à pic car les appels à une réglementation plus stricte se multiplient. Cette vague doit être stoppée. Les réseaux sociaux ont le devoir d’interdire ce déballage honteux », abonde Lisa Silverman, PDG de l’American Society de l’université de Haïfa. Une étude médiatisée qui coïncide avec les aspirations de gouvernements liberticides.
Certains fustigent la censure de contenus « juifs » : par exemple, la recette de ‘hallah, pain proche de la brioche, sans beurre, et consommé notamment lors du chabbat. Mais aucun nombre ou pourcentage n'est fourni.
Des pratiques jamais adoptées par l'agence de presse Guysen International News.
Une propagande anti-israélienne mal/non repérée
Absence lors de vernissages presses d'expositions ou des projections de films pour les journalistes ? Curiosité intellectuelle réduite ? Insuffisant esprit critique et d'analyse ? Manque de temps ? Incapacité à détecter la propagande anti-israélienne ? Volonté de ne pas dénigrer des artistes israéliens ou des manifestations soutenues parfois par la problématique ambassade d'Israël en France ?
Tribune Juive et Actu J ont publié des critiques élogieuses ou sans esprit critique de l'exposition collective, souvent biaisée et plus politique qu'artistique, Pluriel. Regards sur l’art contemporain israélien 2012.
Dans son n° 1250 (11 avril 2013), Actu J a salué « Inch’Allah » (2011) ce "joli film maitrisé, au rythme apaisé" (sic). Or, ce film partial franco-canado-israélien d’Anaïs Barbeau-Lavalette a diffusé les poncifs antisémites de la propagande palestinienne dont deux blood libels (accusations diffamatoires de meurtres rituels) modernisés. Et cette liste n'est pas exhaustive...
Salué comme une "enquête historique" par David Pouvil dans Actu J (n°1266, 29 août 2013), le documentaire L'exil des Juifs d'Ilan Ziv (2012) est vertement critiqué pour sa partialité politique biaisée par André Mamou sur Tribune juive, par Ralph Izbicki sur le site Internet d'Arte, par l'abbé Alain René Arbez qui a déploré que la "renaissance de l’Etat d’Israël a été évoquée... à travers l’insistance d’une interview récente de Palestiniens ayant quitté Séphoris/Safori en 1948" et par le professeur Shmuel Trigano. Il est symptomatique que des spectateurs lambda sur Internet aient relevé ce qu'un journaliste d'Actu J a omis d'indiquer.
Le même David Pourvil salue « Juifs & musulmans - Si loin, si proches », série partiale par Karim Miské, en ces termes : "une formidable série documentaire" et "très enrichissant" (Actu J, n°1272, 17 octobre 2013).
Et il loue le numéro d'Echappées Belles en Israël - De Tel Aviv à Jéricho - sur France 5, un "beau carnet de voyage" (Actu J, n°1285, 16 janvier 2014) qui évoque pourtant les "territoires palestiniens" ou "Jérusalem-Est" et occulte les persécutions des chrétiens par l'Autorité palestinienne, etc.
Force est de constater que des médias Juifs français ne révèlent guère les manifestations "culturelles" anti-israéliennes. C'est mon blog qui a dénoncé la désinformation par l'acteur François Cluzet sur le terroriste Salah Hamouri. Ce sont deux blogs, dont le mien, qui ont alerté sur Gaza 2010, exposition photographique de Kai Wiedenhöfer. C'est Me Gilles-William Goldnadel qui s'est indigné de celle de la photographe Ahlam Shibli au Jeu de Paume (2013)... Signalons qu'aucun média Juif français n'était représenté parmi le public de la table-ronde à l'Ecole des Beaux-arts sur cette exposition scandaleuse.
Pire, certains journalistes expriment spontanément la propagande palestinienne. Ainsi, voici quelques années, une journaliste a allégué avec assurance que la "densité humaine la plus élevée au monde se trouve dans la bande de Gaza" ! Or, Hong-Kong est le lieu le plus densément peuplé au monde en 2009. En 2008, Calcutta (24 718 habitants/km²), Hanoï (23 342 habitants/km²), Paris (20 246 habitants/km²) et Athènes (20 235 habitants/km²) devancent la bande de Gaza (4 603 habitants/km²) en termes de densité humaine.
Le procès des attentats terroristes islamistes de janvier 2015
Radio J et RCJ ont assuré la plus large couverture : l'une a mandaté Michel Zerbib à partir de la deuxième semaine du procès, l'autre a envoyé deux journalistes : Laurence Goldmann et Eglantine Delaleu. Comptes-rendus d'audiences, interviews essentiellement d'avocats, et quelques analyses.
Sur Radio J, les principaux avocats des parties civiles de l'HyperCacher ont lu leurs comptes-rendus des audiences. Mais le site Internet de la radio ne permet pas de les retrouver.
Couverture classique, donc minimale, sur Radio Shalom et Judaïques FM.
Cet universitaire a aussi lancé L'Observatoire du monde juif qui "a publié douze bulletins (diffusion 2 500 exemplaires à toute la classe politique) aux effets très importants lors de la première période du "nouvel antisémitisme". Nous avons publié les premiers la liste des agressions antisémites en 2001. Et fait la preuve de la compromission des médias et institutions juifs avec le pouvoir", observe Shmuel Trigano.
"J’ai eu l’idée de créer un centre de recherches qui fournirait une information sans mythologie sur le monde Juif et Israël. J’avais constaté que depuis quelques années, ces sujets n’étaient quasiment plus étudiés à l’Université, ce qui permettait aux idées les plus folles de germer. L’objectif est d’aller au-delà de la lutte contre l’antisémitisme. Il s’agit de produire et diffuser une information fondée sur des documents, des faits, des statistiques, etc. L’Observatoire du monde juif est né aussi en réaction au sentiment de scandale éprouvé devant le black-out devant les agressions anti-Juives en France depuis le début de l’Intifada II. Ce black-out a été général : parmi tous les médias, chez les pouvoirs publics et dans la communauté Juive française jusqu’au dîner du CRIF fin 2001. Même les déclarations de certains responsables amoindrissaient la gravité des faits. Quand nous tentions d’en parler, la chose n’était pas reçue. On nous accusait de falsification, d’incitation à la haine raciale, etc. Comme ces actes n’étaient pas rapportés par les médias, c’est comme s’ils n’existaient ni socialement ni politiquement. D’où l’idée de publier dès le premier numéro (novembre 2001) de l’Observatoire du monde juif cette liste tenue par les services de la communauté Juive française pour alerter l’opinion publique et montrer la crédibilité de la chose. C’était la première que cette liste était publiée et elle a été distribuée par le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) lors de son dîner annuel en décembre 2001 en présence notamment du Premier ministre socialiste, Lionel Jospin, de ministres et d’autres personnalités. L’impact a été immense. C’est à ce moment que fut crevé l’abcès : tout a été dit. Alors, certains, notamment les leaders d’opinion Juifs français ont accusé dans la presse la communauté Juive française de repli communautaire, comme pour délégitimer le travail fourni. Ils ont manifesté une incompréhension face à la situation et ont tenu un discours qui ne résiste pas à la réalité. C’est une minorité bruyante. Ils ont agi comme les policiers du « politiquement correct ». Grâce aux abonnements des particuliers ou des mécènes, et au travail de bénévoles, nous envoyons chaque numéro systématiquement aux parlementaires, eurodéputés, aux médias, aux gens d’Eglise, à des intellectuels, à certains maires, à la presse chrétienne et à celle arabe à Paris, etc. Certains édiles nous ont indiqué apprécier cette source d’informations".
Shmuel Trigano conclut : "Dans 50 ans c'est dans ces journaux qu'on cherchera les éléments pour écrire l'histoire des Juifs de France. Nous n'avons eu aucun soutien institutionnel, mais plutôt une hostilité de la part de tous ceux qui auraient du faire ce travail et aucun relais de la "presse et des médias juifs".
Pure player actif sur les résaux sociaux Sifriaténou/Notre bibliothèque est une "bibliothèque en ligne. Articles sur des "livres juifs", en libre accès. Des livres essentiels pour mieux comprendre l’existence juive ( Exégèse, Pensée juive, Littérature, Histoire, Philosophie..). Sur cinq rayons : Torah, Galoute, À l'heure des nations, Shoah, Israël. Sifriaténou/ספרייתנו offre en partage à tous ceux qui aiment lire, un lieu où l’on puisse aller à la rencontre d’oeuvres marquantes."
Animé notamment par Patrick Sultan, ce "site réunit des rédacteurs bénévoles afin qu’ils constituent, dans un effort commun et solidaire, une bibliothèque virtuelle qui rassemble le plus grand nombre de recensions, de cours, de traductions inédites ou d’explications de texte portant sur des livres jugés essentiels à la connaissance et à la compréhension de la civilisation juive."
"C’est un projet résolument indépendant, collectif, non confessionnel, non lucratif, non sponsorisé... Ce Comité d’Orientation a pour vocation de garantir la qualité intellectuelle et morale des publications réalisées par l’Association."
Le Comité d'orientation comprend notamment : Georges-Marc Benamou, écrivain, journaliste et réalisateur, David Encaoua, professeur d’économie émérite à l’Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Hervé Georgelin, lecturer à la National & Kapodistrian University of Athens, René Gutman, Grand Rabbin émérite de Strasbourg, Didier Jouault, Inspecteur Général émérite de l’Éducation Nationale, Frédérique Leichter-Flack, Professeur de Littérature à Sciences-Po Paris, et Annette Wieviorka, Directrice de recherche émérite au CNRS.
L'équipe de cette revue comprend notamment le directeur de la publication Bruno Karsenti, le rédacteur en chef Stéphane Bou, le rédacteur en chef adjoint Danny Trom, auteur de « La France sans les juifs. Emancipation, extermination, expulsion ».
L’équipe de K. est adossée :
– à la chaire d’histoire des Juifs et du judaïsme, et au centre interdisciplinaire d’études juives de l’université de Lausanne
– au séminaire de l’EHESS (Paris) : « Les Juifs et l’Europe »
– au séminaire de l’Ecole Normale Supérieure de Paris / ULM : « Actualité et renouveau des études juives »
"En 1939, les Juifs étaient environ 10 millions à vivre en Europe. Aujourd’hui, ils sont environ 1,3 millions (Source: Institute for Jewish Policy Research, octobre 2020). Les 3/4 des Juifs qui, après la Shoah, ont été présent en Europe depuis la fin de la guerre ont fini par quitter cet espace. La part des Juifs représente aujourd’hui 0,2 % de la population européenne. Elle est aussi faible qu’elle l’était il y a 1000 ans et continue à diminuer.""Comment et pourquoi, dans un espace social et politique totalement reconfiguré depuis 70 ans, où le nombre de Juifs qui demeurent en Europe correspond à 15% de ceux qui y vivaient en 1939, les sentiments antijuifs reprennent et y circulent avec autant d’insistance ? Quelles perspectives, pour les Juifs et pour l’Europe, peuvent être dessinées dans cette réalité actuelle ?""Notre démarche, avec des contributeurs de tous les pays et de toutes les générations, vise à décrire, expliquer et comprendre, à l’échelle de l’Europe une réalité inédite. Quelle est la situation des Juifs en France, en Allemagne ou en Ukraine ? À Anvers, Budapest, Moscou, ou dans tel quartier de la banlieue de Paris ou de Londres ? Partout en Europe, nos contributeurs comme autant de capteurs réactifs, apportent des éclairages de terrain et des points de vue spécifiques. Nous voulons établir une vue panoramique sur la réalité composite du fait juif européen sous tous ses angles et procéder à des coups de projecteur à l’intérieur de celle-ci : faire apparaître des lieux et des visages, des réalités sociales et des parcours personnels, des contributions culturelles. Témoigner des dangers et des craintes mais aussi des initiatives prometteuses.""Notre volonté est de créer un média journalistique exigeante et ouvert, intelligent et pédagogique, de réflexion et d’intervention, loin de la culture du clash et de l’information 2.0 qui privilégient les polémiques, l’émotion, et les crispations idéologiques, la revue sera un point de ralliement, contribuant à faire émerger un réseau de voix européennes en leur donnant un lieu d’expression.""Sans doute des Juifs seront intéressés au premier chef par ce projet, mais ses collaborateurs comme ses destinataires sont tous ceux, Juifs ou non-Juifs, conscients de la situation politique européenne périlleuse qui, avec la résurgence de l’antisémitisme, affecte l’Europe en tant que telle. Notre objectif est de contribuer au diagnostic de ce qui apparait comme une crise affectant le lien des Juifs à l’Europe contemporaine, mais qui est aussi le symptôme d’une crise plus générale dont les Juifs sont un prisme ou un révélateur.""Les textes sont en libre accès, disponibles en français et en anglais. Deux fois par an, en collaboration avec les Éditions de l’Antilope, nous publierons une sélection des textes publiés sur le site dans un volume illustré disponible sur abonnement et en librairie."
La presse communautaire
En quelques années, le nombre de médias imprimés français Juifs s’est réduit en peau de chagrin. Et ce n’était pas faute d’un manque de lecteurs potentiels...
A des médias imprimés dominés par Actualité juive hebdo, a succédé une profusion de magazines imprimés gratuits, au rayon de lectorats souvent faible, localisé étroitement, à l'existence parfois éphémère, et dominés à Paris par Israël Actualités.
A des médias imprimés dominés par Actualité juive hebdo, a succédé une profusion de magazines imprimés gratuits, au rayon de lectorats souvent faible, localisé étroitement, à l'existence parfois éphémère, et dominés à Paris par Israël Actualités.
Depuis 1981, Actualité juive hebdo (appelée aussi Actu J) couvre l’actualité communautaire en France et dans le monde, et se prévaut d’une bonne vitrine sur Internet (site, compte Facebook). Au début des années 2000, il a tiré à 17 500 exemplaires - "le plus fort tirage de la presse juive en France" - et a avancé 80 000 lecteurs par semaine. Cet hebdomadaire incontournable privilégie les ventes par abonnements et par numéro dans des magasins d'alimentation cacher et des relais H. Vers les années 2010, il connait des problèmes de distribution : nombre de commerces cacher parisiens ne constituent plus ses dépôts de vente, certains numéros sont introuvables chez les marchands de journaux qui le distribuent habituellement, etc.
Actualité juive éditait, depuis 1998, un Guide de la restauration cachère.
Le "numéro en cours et les archives" sont disponibles en "version numérique sur PC/Mac/Tablettes/Smartphone" grâce à une application à télécharger. A partir du 9 janvier 2013, et brièvement, Actu J a été disponible en classe Affaires dans les vols vers/de Tel-Aviv et de/vers Paris, Marseille, Genève et Bruxelles, ainsi que dans les salons VIP d’El Al à l'aéroport Charles de Gaulle et de Ben Gourion.
Dans son numéro 1369 (10 décembre 2015), Actu J s'est vanté que "400 000 pages" auraient été vues sur son "site Internet depuis la période des attentats". C'est d'autant plus curieux que selon la doxa, les attentats terroristes islamistes du 13 novembre 2015 ne seraient pas antisémites, et que ce site n'a pas publié de scoops notables ou repris par ses confrères. Curieusement, ce nombre n'aurait pas été atteint après les attentats du 7 au 9 janvier 2015, dont celui antisémite contre les clients de la supérette cacher de la porte de Vincennes ?! Selon Alexa, qui mesure l'audience des sites et blogs Internet, le nombre de pages vues quotidiennement par lecteur (1,3) a diminué de 8,28%.
Les ressources de cet hebdomadaire ? Les ventes, les annonces publicitaires dans les versions imprimées - en 2009, une annonce en quadrichromie coûtait, selon sa dimension et son emplacement dans l'hebdomadaire, de 300 € à 5 950 € HT par numéro - et numérique du journal, les petites annonces, etc.
Résultats ? La société publiant Actu J a enregistré en 2009 un chiffre d'affaires de 2,177 millions d'euros, puis en 2010 de 1,941 millions d'euros. Curieusement, et alors qu'Actu J est diffusé, en plus du territoire français, "auprès de la communauté francophone en Belgique, Suisse, Luxembourg et en Israël", cette société a publié, comme son chiffre d'affaires à l'export pour ces deux années, "0" €. Et peut se permettre de publier les annonces publicitaires pour le trimestriel l'Arche du FSJU.
Malgré la manne publicitaire représentée par les élections communautaires et une actualité souvent dramatique, le nombre de pages d'Actu J a fondu comme neige au Soleil, en passant d'une quarantaine de pages à une trentaine de pages.
Malgré la manne publicitaire représentée par les élections communautaires et une actualité souvent dramatique, le nombre de pages d'Actu J a fondu comme neige au Soleil, en passant d'une quarantaine de pages à une trentaine de pages.
Le mercredi soir, Bernard Abouaf, directeur de la rédaction de Radio Chalom et membre du comité de rédaction d'Actu J, donne la parole à une journaliste de cet hebdomadaire afin qu'elle présente le sommaire et le dossier du numéro de la semaine.
Actu J offre une tribune régulière aux dirigeants des principales organisations communautaires : CRIF, FSJU, Consistoires israélites de France et de Paris, etc. Ce qui peut susciter des questionnements déontologiques... Il a aussi le souci d'offrir depuis quelques années des tribunes à des plumes diverses, tels l'historien Philipe Boukara ou le chercheur au CRIF Marc Knobel.
Après mon article sur la procédure d'indemnisation de Juifs victimes de persécutions antisémites au Maroc et en Tunisie nés avant 1943-1944, ce n'est dans aucun de ses médias (L'Arche, RCJ, etc.) que le FSJU, mis en cause, a réagi, mais c'est dans Actu J.
Depuis le décès de son fondateur, directeur et rédacteur en chef Juif orthodoxe, Serge Bénattar en juillet 2012, Actu J, qui a « traversé différentes épreuves qui ont échoué à » le déstabiliser (Actu J, 24 mai 2012). Peut-être, mais certains lecteurs trouvent le journal moins intéressant à lire. Et le nombre de pages de l'hebdomadaire a été réduit, alors que l'actualité demeure dense, tragique.
Actu J a désormais pour rédactrice en chef et directrice, Lydia Bénattar, veuve du fondateur, et pour conseiller à la rédaction Bernard Abouaf. Signé auparavant par Serge Bénattar, l'éditorial de l'hebdomadaire a disparu. Est alors apparu un "Billet", à la périodicité irrégulière et confié à des personnalités extérieures à la publication : le grand rabbin de France Gilles Bernhein, Me Gilles-William Goldnadel, etc. Ce qui ne manque pas de susciter des interrogations : refus de recruter un éditorialiste par fidélité à la mémoire du défunt rédacteur en chef ? Absence de journaliste susceptible d'éditorialiser dans la rédaction ? Crainte de l'émergence d'un pouvoir éditorial interne au sein d'une entreprise familiale ? Cette carence révèle une fragilité essentielle tant l'éditorial occupe une place privilégiée dans un journal : il fixe un cap, renforce le lien avec le lectorat en le fidélisant par ce rendez-vous régulier et une voix devenue familière, il se fait souvent le porte-parole de citoyens anonymes, etc.
Actu J a désormais pour rédactrice en chef et directrice, Lydia Bénattar, veuve du fondateur, et pour conseiller à la rédaction Bernard Abouaf. Signé auparavant par Serge Bénattar, l'éditorial de l'hebdomadaire a disparu. Est alors apparu un "Billet", à la périodicité irrégulière et confié à des personnalités extérieures à la publication : le grand rabbin de France Gilles Bernhein, Me Gilles-William Goldnadel, etc. Ce qui ne manque pas de susciter des interrogations : refus de recruter un éditorialiste par fidélité à la mémoire du défunt rédacteur en chef ? Absence de journaliste susceptible d'éditorialiser dans la rédaction ? Crainte de l'émergence d'un pouvoir éditorial interne au sein d'une entreprise familiale ? Cette carence révèle une fragilité essentielle tant l'éditorial occupe une place privilégiée dans un journal : il fixe un cap, renforce le lien avec le lectorat en le fidélisant par ce rendez-vous régulier et une voix devenue familière, il se fait souvent le porte-parole de citoyens anonymes, etc.
Dans une interview publiée dans le n°1261 (4 juillet 2013), Lydia Benattar révèle certains objectifs problématiques :
"[Au décès de mon époux], j'étais certaine que nous devions rester coûte que coûte le journal de la communauté juive de France sans laisser le champ libre aux journaux gratuits arrivés sur le marché... J'ai choisi de faire une rédaction collégiale où chacun est investi avec des réunions hebdomadaires et où le choix des unes et des dossiers est discuté avec tous et toutes. Nous recevons également ensemble nos interlocuteurs, responsables et directeurs de la communication. C'est une innovation dans la presse... Nous allons essayer d'accentuer les rapprochements [i.e. partenariats]... Il faut unir notre communauté qui semble parfois désorganisée, voire égarée en suivant comme des moutons de Panurge, si j'ose dire, des manifestations non-officielles qui n'ont pas lieu d'être... Concernant la crise qu'a traversée le grand rabbin de France, Gilles Bernheim, l'ami et le collaborateur du journal depuis des longues années, nous avons choisi de rester fidèles à nos idées et à celles de Serge [Benattar] en continuant à soutenir l'homme brillant qu'il est. D'ailleurs nos colonnes lui sont toujours ouvertes".
Le souhait de pérennité du journal se comprend. Quelle est l'attitude d'Actu J à l'égard des annonceurs misant aussi sur ces journaux gratuits ? Sous la direction de Serge Bénattar, pourquoi la rédaction n'avait-elle pas ce caractère "collégial" ? Les principaux newsmags français optent souvent pour des couvertures marketing qui dopent les ventes en kiosque. Il est dommage que Lydia Benattar n'indique pas la teneur de ces réunions, au siège du journal, entre la rédaction d'Actu J et les "responsables et directeurs de la communication". Ces partenariats d'Actu J influent-ils sur la teneur des articles publiés ? Quel dédain pour les membres de cette communauté assistant aux manifestations "non-officielles" ! Incombe-t-il à Lydia Benattar de déterminer quelles manifestations "n'ont pas lieu d'être" ? Et sur quels critères se fonde-t-elle ? Doit-on lui rappeler que la France a un régime démocratique et que ses coreligionnaires sont libres d'assister aux manifestations de leur choix ? Actu J couvre-t-elle une manifestation jugée comme "n'ayant pas lieu d'être" par sa directrice ? Cet hebdomadaire a été le partenaire de l'UPJF organisateur du colloque sur la judéophobie des "islamistes radicaux" et de l'extrême-droite. En plus d'avoir annoncé cet événement, ce journal a été distribué gratuitement aux centaines de spectateurs des tables-rondes auxquelles a assisté Lydia Bénattar. Alors qu'Actu J avait accueilli au début des années 2000, dans ses locaux, l'équipe de Sammy Ghozlan, président du BNVCA (Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme), alertant sur la recrudescence d'actes antisémites déclenchée par l'Intifada II, il était absent du dîner de gala du BNVCA le 17 juin 2014 : le dernier numéro d'Israël Actualités, qui consacre plusieurs articles à cette soirée, était à la disponibilité des convives et son directeur, Alain Sayada, présent aux côtés de Sammy Ghozlan.
Lydia Benattar va-t-elle entreprendre l'unification de cette communauté ou soutenir l'un de ceux qui la prônent ? Dans l'affirmative, lequel, dans quels buts, avec quelle stratégie et en excluant des organisateurs de "manifestations non-officielles qui n'ont pas lieu d'être" ? On est surpris par le silence de cette directrice à l'égard des Français Juifs blessés profondément et durablement par les scandales Bernheim : sa sollicitude est ciblée sur le seul grand rabbin Bernheim. On ne peut que regretter que Sandrine Szwarc, qui l'a interviewée, ne lui a pas posé ces questions. Le silence de dirigeants et médias communautaires aux déclarations de Lydia Benattar, et la publication in extenso de cette longue interview sur le site Internet du CRIF, sont révélateurs à maints égards.
Lydia Benattar va-t-elle entreprendre l'unification de cette communauté ou soutenir l'un de ceux qui la prônent ? Dans l'affirmative, lequel, dans quels buts, avec quelle stratégie et en excluant des organisateurs de "manifestations non-officielles qui n'ont pas lieu d'être" ? On est surpris par le silence de cette directrice à l'égard des Français Juifs blessés profondément et durablement par les scandales Bernheim : sa sollicitude est ciblée sur le seul grand rabbin Bernheim. On ne peut que regretter que Sandrine Szwarc, qui l'a interviewée, ne lui a pas posé ces questions. Le silence de dirigeants et médias communautaires aux déclarations de Lydia Benattar, et la publication in extenso de cette longue interview sur le site Internet du CRIF, sont révélateurs à maints égards.
Dans un billet d'humeur (n°1288, 6 février 2014), Lydia Benattar évoque les "Juifs de France" - une terminologie erronée, car elle dénaturalise les Français Juifs, et usuelle parmi les leaders communautaires ainsi que les politiciens - et "le nombre inquiétant de Français qui se convertissent au Jihad". Par une expression alambiquée, elle évite de nommer les musulmans, de naissance ou par conversion, qui optent pour le jihad et à qui elle reconnait la nationalité française - tout en "dénaturalisant" ses coreligionnaires français -, lors même que nombre de ces djihadistes, tel Mohamed Merah, ont une deuxième nationalité.
L'éditorial de Lydia Benattar du 5 février 2015 (n°1331) s'avère particulièrement. Intitulé Parrainer pour informer, il déplore les condamnations systématiques des Israéliens imputables à "une méconnaissance des faits... déformés par une presse française franchement hostile à l'Etat juif". Pour "éradiquer la désinformation", il "est impératif et primordial que la totalité de nos responsables communautaires soient au fait des événements... Puisqu'il est illusoire d'attendre qu'un rédacteur en chef d'un quotidien, qu'un maire ou qu'un député s'abonnent à notre journal, Actualité juive doit pouvoir aller vers eux en les abonnant d'office". Curieux dans une démocratie... "Nous faisons appel à chaque institution, association, communauté ou particulier pour qu'à défaut d'abonner tous leurs membres, ils puissent le faire au moins pour leurs présidents ou rabbins ou autres, voire plus". Une jolie future manne financière ! Qui va payer cette "campagne d'information" ? Essentiellement le lecteur (60 €), Lydia Benattar consentant à prendre en charge 10 € du coût. Altruisme ? Acte prétentieux, mais inutile : un élu dispose-t-il du temps pour lire des journaux imprimés communautaires ? En tout cas, c'est l'aveu que cet hebdomadaire n'est pas si "incontournable" : des présidents et rabbins de communautés ne le lisent pas... Le succès de cette "campagne" ? Mystère.
L'éditorial de Lydia Benattar du 5 février 2015 (n°1331) s'avère particulièrement. Intitulé Parrainer pour informer, il déplore les condamnations systématiques des Israéliens imputables à "une méconnaissance des faits... déformés par une presse française franchement hostile à l'Etat juif". Pour "éradiquer la désinformation", il "est impératif et primordial que la totalité de nos responsables communautaires soient au fait des événements... Puisqu'il est illusoire d'attendre qu'un rédacteur en chef d'un quotidien, qu'un maire ou qu'un député s'abonnent à notre journal, Actualité juive doit pouvoir aller vers eux en les abonnant d'office". Curieux dans une démocratie... "Nous faisons appel à chaque institution, association, communauté ou particulier pour qu'à défaut d'abonner tous leurs membres, ils puissent le faire au moins pour leurs présidents ou rabbins ou autres, voire plus". Une jolie future manne financière ! Qui va payer cette "campagne d'information" ? Essentiellement le lecteur (60 €), Lydia Benattar consentant à prendre en charge 10 € du coût. Altruisme ? Acte prétentieux, mais inutile : un élu dispose-t-il du temps pour lire des journaux imprimés communautaires ? En tout cas, c'est l'aveu que cet hebdomadaire n'est pas si "incontournable" : des présidents et rabbins de communautés ne le lisent pas... Le succès de cette "campagne" ? Mystère.
Michaël Blum est correspondant en Israël de ce journal et de... l'AFP (Agence France Presse). Celle-ci est très critiquée pour sa couverture biaisée, en particulier son registre lexical partial : "colonies" au lieu de localités, etc. Michaël Blum allègue qu'un rabbin l'aurait "poussé à travailler à l'AFP" (sic) mais n'en donne pas le nom. Le 1er juillet 2013, son article Danny Danon, un jeune loup de droite qui prend du poids au Likoud pour l'AFP a suscité le 2 juillet 2013 l'indignation de Jonathan Simon-Selam sur Facebook : "Comment peux-tu utiliser des mots comme "ultra-sioniste", "colonisation", etc. Sais-tu que les médias français n'attendent que ça pour taper sur le pays que tu dis aimer et défendre ?" Curieusement, dans son compte Facebook, Michaël Blum ne mentionne que sa collaboration à l’AFP. Pourquoi ? Michael Blum a rédigé une dépêche pour l'AFP sur la mort du leader spirituel Ovadia Yossef sans mentionner la tentative d'assassinat fomentée par le terroriste "franco-palestinien" Salah Hamouri. Une manière d'occulter le terrorisme palestinien et ses soutiens en France... Sans réaction de la direction de l'hebdomadaire.
Dans le n° 1294 (20 mars 2014), Carole Binder a interviewé Jérôme Clément sur sa fonction de président de l'AFAOTA (Association française des amis de l'opéra de Tel Aviv). Elle a débuté son article en évoquant les relations diplomatiques entre la France et Israël, puis a posé une question louangeuse qui débutait ainsi : l'AFAOTA " ne pouvait espérer présidence plus idoine" !? Mais si. En effet, Jérôme Clément a été président du directoire (1989-1999, 2006-2011), et du comité de gérance (2003-2007) d'Arte France qui a diffusé nombre de films et reportages anti-israéliens. Ainsi, en 2004, le CRIF a écrit à Jérôme Clément avant la diffusion par Arte du film La Porte du Soleil. Cela ne méritait-il pas une question à Jérôme Clément et à l'AFAOTA ?
Ce n'est que dans son numéro 1305 (26 juin 2014) qu'Actu J a publié en haut de sa Une, au-dessus du hashtag #BringBackOurBoys, la photo des trois adolescents israéliens - Naftali Frenkel, âgé de 16 ans, Gilad Shaer, âgé de 16 ans, et Eyal Yifrach, âgé de 19 ans - kidnappés par le Hamas le 12 juin 2014. Quid des cinq soldats israéliens - Zachary Baumel, Tzvi Feldman, Yehuda Katz, Ron Arad et Guy Hever - portés disparus ?
Dans la rubrique "On n'est jamais si bien servi que par soi-même", citons l'article "Entre culture et histoire : le judaïsme français à l’heure des interrogations" (10 mars 2016). Une longue annonce du "prochain cycle de cours de l’historienne Sandrine Szwarc... L’historienne et journaliste, Sandrine Szwarc explorera, avec vous, « Les grands débats du judaïsme français : culture et interrogation ». Vous découvrirez des discussions passionnées autour des questions, comme le couple et le mariage, le corps, la maladie, la liberté et le totalitarisme, la foi et le fanatisme". Et l'article est signé... Sandrine Szwarc. Aucun autre journaliste dans cet hebdomadaire n'aurait pu écrire cet article ? Une "historienne et journaliste" qui oublie dans son survol de la deuxième moitié du XXe siècle l'exil de près d'un million de Juifs de pays Arabes, de Turquie, d'Iran, de la partie de Jérusalem occupée par la Jordanie, etc. Leur exode n'était pas un traumatisme ? Leur insertion, leur culture n'étaient pas pour ces intellectuels Juifs français une "réalité incontournable" ? Foin d'ironie. On ne peut que déplorer que cette "historienne et journaliste" consacre, à la même période, des articles au 31e dîner du CRIF et à un colloque sur l'antisémitisme sans relever des oublis dans ces deux événements, notamment l'antisémitisme d'Etat avec l'affaire al-Dura, la diplomatie française partiale, les spoliations de Français juifs, etc.
Pour rajeunir son lectorat, Actualité juive a lancé des concours estivaux destinés au jeune public, fait appel à de nouveaux rédacteurs pour ses pages Des hauts & débats - Esther Amar (Israel Science Info), Yona Ghertman, rabbin, Joëlle Bernheim...- et choisit des couleurs plus claires pour sa maquette.
Cependant, depuis quelques années, divers signes révèlent les difficultés de cette direction à assurer la pérennité du titre : réduction de la pagination, raréfaction des annonces publicitaires, etc.
Face à la baisse du chiffre d'années induit par les problèmes évoqués ci-dessus, Lydia Benattar a refusé des offres de reprises : "Je suis une battante, une militante, et personne ne me fera fléchir pour continuer Actuj, et surtout le sauver des griffes de certaines personnes qui pensent - à tort - que tout s'achète et tout se vend. A eux, je veux dire, à ceux qui voudraient faire évoluer cet hebdo politiquement avec des soutiens sûrement pas indépendants, je veux le dire clair et net : je ne vendrai pas mon âme au diable. Je ne pourrais me regarder dans la glace... Quant à nos dirigeants actuellement, ils sont devenus politiquement corrects, plus à l'aise sur des plateaux télé ou auprès du gouvernement actuel ou de ses représentants. Moins demandeurs de s'exprimer dans un média juif, refusant parfois, pour mieux rebondir ailleurs, c'est décevant mais nous connaissons les ego, les exigences et les accointances de certains... Devenir le Paris Match ou le Canard enchaîné de la communauté aurait certainement été plus lucratif et plus honorifique. Et notre situation financière au journal n'en serait que plus récompensée! C'est un choix éditorial" confiait-elle dans le n° 1545 (28 novembre 2019).
Elle a accepté qu'un comité de soutien d'amis du journal organise un gala de mobilisation le 9 décembre 2019 à 19 h 30 aux Salons Hoche, à Paris. Le grand rabbin Gilles Bernheim avait appelé dans une vidéo diffusée sur Facebook à assister à la soirée.
La salle était comble. Trois cents convives, dont les dirigeants des principales organisations juives françaises, le comédien Michel Boujenah, Serge et Beate Klarsfeld, avaient répondu présents pour ce gala de mobilisation. Au terme de cette soirée parisienne, 150 000 euros avaient été collectés.
Las ! Le confinement ordonné pour ralentir la progression de la pandémie de coronavirus et dans le cadre de la gestion de pénuries (masques, tests, etc.) pendant près de deux mois (18 mars-11 mai 2020) a fragilisé cet hebdomadaire en raison de la fermeture de commerces le distribuant, des rares sorties hors du domicile.
Dans la rubrique "On n'est jamais si bien servi que par soi-même", citons l'article "Entre culture et histoire : le judaïsme français à l’heure des interrogations" (10 mars 2016). Une longue annonce du "prochain cycle de cours de l’historienne Sandrine Szwarc... L’historienne et journaliste, Sandrine Szwarc explorera, avec vous, « Les grands débats du judaïsme français : culture et interrogation ». Vous découvrirez des discussions passionnées autour des questions, comme le couple et le mariage, le corps, la maladie, la liberté et le totalitarisme, la foi et le fanatisme". Et l'article est signé... Sandrine Szwarc. Aucun autre journaliste dans cet hebdomadaire n'aurait pu écrire cet article ? Une "historienne et journaliste" qui oublie dans son survol de la deuxième moitié du XXe siècle l'exil de près d'un million de Juifs de pays Arabes, de Turquie, d'Iran, de la partie de Jérusalem occupée par la Jordanie, etc. Leur exode n'était pas un traumatisme ? Leur insertion, leur culture n'étaient pas pour ces intellectuels Juifs français une "réalité incontournable" ? Foin d'ironie. On ne peut que déplorer que cette "historienne et journaliste" consacre, à la même période, des articles au 31e dîner du CRIF et à un colloque sur l'antisémitisme sans relever des oublis dans ces deux événements, notamment l'antisémitisme d'Etat avec l'affaire al-Dura, la diplomatie française partiale, les spoliations de Français juifs, etc.
Pour rajeunir son lectorat, Actualité juive a lancé des concours estivaux destinés au jeune public, fait appel à de nouveaux rédacteurs pour ses pages Des hauts & débats - Esther Amar (Israel Science Info), Yona Ghertman, rabbin, Joëlle Bernheim...- et choisit des couleurs plus claires pour sa maquette.
Cependant, depuis quelques années, divers signes révèlent les difficultés de cette direction à assurer la pérennité du titre : réduction de la pagination, raréfaction des annonces publicitaires, etc.
La salle était comble. Trois cents convives, dont les dirigeants des principales organisations juives françaises, le comédien Michel Boujenah, Serge et Beate Klarsfeld, avaient répondu présents pour ce gala de mobilisation. Au terme de cette soirée parisienne, 150 000 euros avaient été collectés.
Le CRIF a annoncé sur son site que les lecteurs pouvaient lire la version électronique des numéros de l'hebdomadaire qui s'engageait à informer sur les intitiatives qui se mettent en place"..
(*) "Le montant des dons collectés lors du gala s’élève à 120 000 euros qui, selon les indications de Lydia Benattar, sont bloqués sur un compte CARPA (caisse autonome des règlements pécuniaires des avocats)."
"Pendant le confinement et jusqu’au tout début juillet, le journal a paru sous une version digitale gratuite bi-mensuelle limitée à une portion congrue qui, de l’avis de lecteurs interrogés, semblait plutôt prolonger l’illusion qu’Actualité Juive existait encore. « Depuis la dernière édition papier du 12 mars », continue Madame Benattar, « aucun salarié ne venait travailler. Seuls quelques journalistes étaient en télétravail, d’ou l’édition digitale. Nous n’avions plus de rentrées. Comme cela a été le cas pour beaucoup, cette crise nous a donné le coup de grâce : la situation financière et économique, le manque d’activité commerciale, culturelle et cultuelle dans la communauté… De quoi vit un journal, si ce n’est de tout cela ?… » Elle poursuit : « Etre en redressement judiciaire ne nous rendait pas forcément éligibles aux aides débloquées par l’Etat. Après 30 ans d’activité, nous avons dû, la mort dans l’âme, nous résoudre à demander la liquidation judiciaire de notre société. »
"La transition ne se fait pas, semble-t-il, dans la sérénité et avec la plus grande aménité. Un désaccord demeure entre Marc Eisenberg et la famille Benattar qui conteste la décision du tribunal et décide de s’engager dans un combat juridique extrêmement pointu où il est question de droits à la propriété intellectuelle et d’utilisation de la marque « Actualité Juive Hebdo »... Selon Lydia Benattar, c’est « le combat de David contre Goliath ». Elle tient à faire savoir qu’elle a déposé une demande de din Torah, (tribunal rabbinique). « Pour ma part, je suis ouvert à une médiation afin de montrer ma volonté de désamorcer le conflit » réagit Marc Eisenberg qui ajoute : « L’information essentielle fait part d’une bonne nouvelle : le journal va ressortir dès le mois de septembre, en version papier, dans la même tradition, la même orientation et à peu près la même présentation. Je crois que c’est le plus important. C’est le message du communiqué de presse que nous avons diffusé » (NDLR : communiqué du 27 août annonçant la reprise)."
"Parmi les offres de reprise figurait celle des trois enfants Benattar avec, à leurs côtés, Guy Rozanowicz et Charlie Touati de Koulam radio. Le 30 juillet 2020, à l’issue d’un tour de table, c’est Almanacc, holding de Marc Eisenberg, qui a été choisie comme repreneur. Actualité Juive rejoint donc le groupe de médias que l’entrepreneur, investisseur et philanthrope vient de constituer avec Dominique Romano et qui comprend notamment ses participations dans Radio J, Judaïques FM et Studio Qualita. Quand on demande à Lydia Benattar pourquoi ses arguments n’ont pas suffi à convaincre les juges, elle invoque les cautions bancaires de son adversaire. Si tant est que la solidité financière de l’homme d’affaires – qui apporte une somme importante en fonds propres – a sans doute rassuré le tribunal, il est également probable que son expérience médiatique a pesé dans la décision de lui confier l’avenir du journal".
"Interrogé par le Times of Israël, Marc Eisenberg déclare : « Il aurait été dommage qu’Actualité Juive ferme ses portes de manière définitive. Economiquement, je peux aider à sauver le journal. Mon avantage est d’être capable de limiter les coûts en utilisant la synergie avec les radios parisiennes auxquelles je suis associé, en demandant des articles à certains journalistes qui y travaillent et qui, par le passé, ont écrit pour Actualité Juive, comme Steve Nedjar, ou en ayant recours aux informations de Daniel Haïk qui intervient sur Qualita, en Israël. La direction de la publication sera assurée par Alexis Lacroix, directeur de la rédaction des radios dont les locaux accueilleront le journal. Il y a matière à faire des économies importantes et indispensables pour survivre aux temps économiquement effroyables qui s’annoncent. Nous aurons beaucoup moins de publicité, notamment parce que les principaux annonceurs d’Actualité Juive sont les organisateurs de voyages vers Israël et les grandes soirées communautaires. Rien de tout cela n’aura lieu, ce qui met l’équilibre économique en grand danger. Il ne s’agit évidemment pas d’une affaire commerciale mais d’une action philanthropique. Je perds beaucoup d’argent avec les radios et je ne tiens pas à en perdre plus. Mais je peux réussir à remettre le journal à l’équilibre et lui assurer une bonne pérennité. »
"Une déception ressentie comme un affront par Lydia Benattar d’autant qu’elle avait, il y a quelques années, repoussé l’offre de reprise de Marc Eisenberg, intéressé par le titre chancelant qu’il récupère aujourd’hui dans sa phase moribonde".
« 70 % de l’équipe éditoriale, journalistes et pigistes d’Actualité Juive sont repris. Nous comptons faire vivre le journal dans la même ligne politique d’ouverture reflétant toutes les tendances de la communauté. C’est évident pour moi et les lecteurs le constateront vite par eux-mêmes... L’image de la communauté que je veux donner à voir est davantage ce qui nous unit que ce qui nous sépare. C’est le sens de tout mon engagement communautaire. », assure Marc Eisenberg.
"Deux radios, une télé en Israël, et maintenant un journal : cette situation de quasi-monopole ne va-t-elle pas alimenter les soupçons, déjà maintes fois formulés, de visées politiques ? La réponse fuse : « On m’a même appelé Citizen Kane ! Je vais vous répondre. D’abord, je contrôle un peu, avec Dominique Romano, la moitié d’une fréquence FM à Paris qui malheureusement perd beaucoup d’argent et ne rassemble pas beaucoup d’auditeurs. Il y a aussi une radio hertzienne en Israël, Qualita, et maintenant un journal distribué – je vais être méchant – dans les boucheries et qui a 2 600 abonnés. De quoi parle-t-on ? Sans la tragique disparition de l’ensemble de la presse juive, personne n’évoquerait le moindre monopole qui d’ailleurs n’existe pas. Mettons les choses au point : il ne s’agit pas d’une grande puissance en termes de communication. Ce n’est pas non plus une entreprise qui peut faire gagner de l’argent. Deuxièmement, si j’osais, je reprendrais, avec son emphase, la phrase du Général de Gaulle : ‘Croit-on qu’à 67 ans, je vais commencer une carrière de dictateur ?’ Qu’on m’explique de quelle façon j’aurais utilisé, à des fins électorales, que ce soit en Israël ou en France, le pouvoir que l’on prête à ceux qui possèdent des journaux. Qu’on me montre qui j’aurais favorisé sur Radio J ou Judaïques FM, ou quand je serais intervenu pour soutenir tel ou tel candidat pour une éventuelle carrière politique. Quand j’ai créé Qualita en Israël, j’ai donné de l’argent de manière de plus en plus importante pour l’intégration des olim francophones. Pendant des mois et des mois, j’ai entendu des accusations et des commentaires me prêtant l’intention de devenir député. Beaucoup avaient du mal à comprendre que je puisse faire cela gratuitement, sans contrepartie. En Israël, j’ai signé des papiers selon lesquels je ne m’engagerai jamais en politique. Longtemps, cela n’a pas suffi. On commence seulement, après quatre ans, à me laisser tranquille. Je n’ai aucune visée électorale. Cela ne m’intéresse pas. »
Après la signature des accords d'Abraham, l'ambassade des Emirats Arabes Unis à Paris a publié un encart publicaire dans cet hebdomadaire pour adresser ses voeux "à l'aube des Yamam Noraim marquant ainsi le début l'an 5781". Un encart d'une demi-page illustré par des grenades et une pomme verte, et se terminant par une phrase de souhaits en hébreu.
Autre hebdomadaire : Israël Actualités qui se définit comme un "journal israélien en langue française" - les adresses et numéros de téléphones dans l'ours sont pourtant français -, présente gracieusement, en version imprimée et sur son site Internet, "toute l'information en provenance d'Israël" en reprenant des dépêches d'agences et des articles publiés par d'autres médias.
Fondé par Alain Sayada, Israël Actualités aborde aussi la situation en France. Cet hebdomadaire publie des articles édités sur Internet, souvent courts, et est distribué dans des commerces cacher et des synagogues. Signe de sa attractivité : il reproduit la chronique hebdomadaire de Gil Taieb sur RCJ et celle de Jack-Yves Bohbot, administrateur du Consistoire israélite de Paris. Sa gratuité a favorisé son essor. Par des tarifs plus attractifs, il a réduit la manne publicitaire allant à son rival payant Actualité juive hebdo. Il revendique chaque semaine "110 000 lecteurs uniques, 22 000 exemplaires distribués et être n°1 en affinité auprès des 15-69 ans".
Le 10 mars 2016, Alain Sayada a remercié ses lecteurs dans son éditorial "Dix Bougies et des milliers de mercis…" (n° 382) :"Il y a dix ans, d’un pari fou, naissait notre journal.Indétrônable, ou du moins c’était son sentiment, le leader de l’époque, dans la presse juive, ne donnait pas cher de nous, de notre titre, de notre projet éditorial. “Ils paraîtront quelques semaines, tout au plus, disait-il. Alain Sayada, avec son journal, ne dépassera pas les dixnuméros…” Grâce à D., aujourd’hui, vous avez entre les mains le numéro 382. Ce monsieur, que je respecte, n’est hélas plus là pour que je puisse le lui remettre en mains propres, mais ses prédictions se sont avérées fausses. Je ne manquerai pas, bien évidemment, de l’envoyer à son épouse, qui ne donnait pas cher non plus du “journal trop kitsch du petit juif tunisien”. Nous aurions pu construire ensemble, donner à la presse communautaire la place qu’elle mérite, faire oeuvre utile, surtout dans l’optique de défendre l’image et les intérêts de la communauté juive et d’Israël. Ils ont préféré faire cavalier seul… Dont acte.Israel Actualités est, au terme de cette décennie, désormais bien ancré dans le paysage communautaire et israélien. Le titre est même leader sur le marché. D’abord timides, les institutions et associations communautaires ont répondu présentes et sont désormais des partenaires fidèles, associées à part entière à cette aventure...Notre site Internet estsuivi par plus de 7 000 visiteurs quotidiennement, notre page Facebook compte plus de 6 100 amis et l’application smartphone de notre titre a été téléchargéeplus de 60 000 fois.Un succès qui n’aurait pas été possible sans votre soutien, chers lecteurs, mais aussi sans notre équipe journalistique et éditoriale...Les annonceurs sont, comme pour tout autre titre, une source importante de revenus pour notre journal, mais ce n’est pas pour autant que nous nous prosternerons devant l’Argent. Ceux, parmi les médias communautaires qui ne s’embarrassent pas d’autant de principes, se reconnaîtront…"
Lancé en novembre 1986 par de jeunes rabbins, Kountrass Famille est un mensuel Juif orthodoxe qui contient des enseignements de la Torah, couvre la vie communautaire orthodoxe et traite de l'actualité internationale et israélienne. « Kountrass » est "le nom donné aux écrits de Rachi par ses contemporains, le « carnet » commentant l'ensemble des textes traditionnels". Le magazine dispose d'un site Internet avec peu d'articles gratuits et est présent dans les réseaux sociaux. D'un format A3 en noir et blanc, il a évolué vers le format des newsmagazines.
En 2011 : le mensuel L’Arche, magazine créé en 1957 par le Fonds social juif unifié (FSJU), se transforme en trimestriel.
La même année, après plusieurs changements de propriétaires - dont Pierre Besnainou au milieu des années 2000 -, s’opère la mutation du mensuel imprimé Tribune juive, magazine créé sous le titre de Bulletin de nos communautés d’Alsace et de Lorraine par le rabbin Jacquot Grünewald voici environ cinquante ans, en une version numérique.
TJ Presse a été mise en liquidation judiciaire au printemps 2011. "Les derniers mois, nous avions 3 600 abonnés alors qu'il y en avait 20 000 auparavant", a déclaré Michaël Abizdid, alors directeur de la publication, à Actu J (14 avril 2012). Il s'est défini plus comme un "mécène pour la communauté... pour l'aider à garder un média juif" que comme un "repreneur" dans cette "opération". Il a évoqué la crise de 2009 difficile "sur le plan des annonces publicitaires". Le déficit s'élevait "à 350 000 euros par an". Tribune Juive aurait du prendre le virage Internet "parce qu'il faut resserrer les coûts", "mais n'en a pas eu le temps". Il a été le directeur de la campagne électorale de l'ancien grand rabbin de France Joseph Sitruk en 2008. Depuis septembre 2012, Tribune Juive est actif sur Internet grâce à son site et diffuse une newsletter hebdomadaire.
Résistant au sein de l'Armée juive, ou l'Organisation Juive de Combat. Jacques Lazarus (1916-2014) crée Information juive, premier magazine juif d'Algérie. En 1962, installé en France, il relance ce périodique qui fusionne avec Le journal des communautés, organe du Consistoire. Son directeur de publication est Victor Malka. Un hommage a été rendu à Jacques Lazarus, fondateur d'Information juive, le 26 octobre 2014.
Information juive, le journal des communautés ? Ce mensuel du Consistoire israélite de France a une audience limitée et souffre d’une insuffisante modernisation. Il n’est pas non plus suffisamment intégré dans la communication globale de l’institution qui privilégie sa newsletter, les interventions du président Joël Mergui et des grands rabbins de Paris et de France sur la fréquence Juive ainsi que dans Actu J, et de manière faible son site Internet. Philippe Meyer, directeur d'Information juive, a réagi à mes remarques. Ses sommaires sont insuffisamment attractifs.
Les Cahiers Yiddish (Yidishe Heftn) sont créés en septembre 1996 alors que la presse yiddish quotidienne - Unzer Wort, Unzer Schtimé, Naïe Presse - avait disparu. Soutenus par la Fondation pour la Mémoire de la Shoah, ils sont dirigés par Claude Hampel et ont des abonnés hors de France. Cette revue publie des articles sur des thèmes culturels et politiques concernant Israël, et signés notamment Mordekhai Lerman, Milka Szulsztejn, Izak Opatowski, Charles Zabuski, S. Lichtensztein et, en particulier, celui qui apporta sa caution morale : Henry Bulawko. Citons la contribution de Devi Tuszynski et du sculpteur Michel Milberger. Ses couvertures reproduisent des œuvres d’artistes : Moulé Ben-Haim, Ilex Beller, Alain Kleinmann, Benn, etc.
En 2000, est apparu EuroJ, le monde juif d'aujourd'hui, magazine mensuel dirigé par Gilles et Laura Tobelem. Il réunit des reportages sur des communautés juives de diaspora, des portraits et un dossier.Ont été publiés pendant quelques années divers journaux : Migdal, L'Ajitateur (2002, 2003) - directeur de publication et rédacteur en chef Gérard Darmon - , etc.
Principale caisse de Tsédaka d'Israël, Koupat Ha'ir édite un magazine gratuit, "le magazine des fêtes juives", Hag Saméah. Format de poche, papier glacé, souvent distribué dans des synagogues... Ce magazine associe des récits adaptés aux fêtes juives, des informations pratiques tel l'allumage des lampes de Hanoucca, des histoires morales, des invitations aux dons, des articles sur les actions de l'association - Opération "cadeaux" aux enfants lors de Hanoucca -, des recettes gastronomiques.
Lancé vers 2000, Lev Hz'ir & LPH (Le Petitt Hebdo) se présente comme le "mensuel de la famille Juive de France". En une quarantaine de pages, il offre des informations sur l'intégration des olims, des focus sur des communautés juives méconnues, des interviews de dirigeants communautaires français, des rubriques sur le judaïsme, des interviews Naftali Bennettt, ministre israélien de l'Education nationale et Miri Regev, ministre israélienne de la Culture, du grand rabbin de Jérusalem le rav Shlomo Amar, etc. Si son site Internet n'est pas régulièrement mis à jour, son compte Facebook se révèle actif. Ce magazine est dirigé par Gabriel Cohen et son éditeur est marseillais.
Publié dès 2005, J'com news est la "revue semestrielle de la communauté israélite de Joinville-le-Pont", puis en 2008-2009 "revue semestrielle intercommunautaire du Val-de-Marne", en 2010 la "revue trimestrielle intercommunautaire du Val-de-Marne" et en 2022 la "revue semestrielle du judaïsme et de sa transmission". Sur papier glacé, ce magazine d'une trentaine de pages revendiquait 10 000 lecteurs en 2014 et une audience de 5 000 lecteurs en 2019 et 2022. Il est diffusé uniquement sur abonnement. Dirigé par Shmouel Assayag jusqu'en 2010, puis par Pascal Silvera, il a pour rédacteur en chef Georges Bembaron, et en 2022 Meir Ben David. Dans le comité de rédaction : Serge et Beate Klarsfeld. Depuis 2010, il est trimestriel. Au sommaire : articles sur le judaïsme, l'antisémitisme, des thèmes de géopolitiques, les sciences, la politique et les sports en Israël, la vie communautaire, des jeux et énigmes...
En 2012, le FSJU a lancé un magazine annuel, Balagane. Sous le titre, était indiqué en couverture du premier numéro (juillet 2012) "le jewish culturel magazine", et dans le deuxième numéro : "magazine du Festival des cultures Juives". Directeur de la publication : Jacques Benichou, puis Robert Ejnès, et rédaction en chef assurée par Paule-Henriette Lévy, directrice du Festival des cultures juives, et Fabienne Cohen-Salmon.
A noter, le lancement en 2012 d'un magazine trimestriel, sur support papier et sur Internet, destiné aux "enfants juifs de 7 à 12 ans pour explorer les différentes facettes du judaïsme", LAMALO ? (Pourquoi pas, en hébreu), soutenu notamment par le FSJU et fondé par Leslie Siboni, rédactrice en chef. Son premier numéro (septembre 2012) s'ouvre par l'article intitulé Bienvenue au mellah ! : arpentant les ruelles du mellah de Rabat, Abraham se demande s'il aura le mynian, quorum de dix juifs ayant fait leur bar-mitzva, donc ayant atteint leur majorité religieuse (13 ans), indispensable pour certaines prières. Un Juif du mellah n'aurait que cette préoccupation ?! Quid du Tritel (pogrom antisémite) à Fès (17-19 avril 1912, 30 nissan 5672) : assassinats, viols, incendies, etc. En trois jours, le mellah (quartier Juif) de Fès a été détruit aux deux-tiers. Certains Juifs se réfugièrent alors au Palais, où ils durent rester dans la cage voisine de celle des lions. Dans son numéro (septembre-décembre 2013), Lamalo ? écrit, dans un article intitulé Le sionisme et ses héros qu'Alfred Dreyfus était "d'origine juive", alors qu'il était juif...
Sont apparus aussi des magazines émanant d'établissements scolaires Juifs, tel Chné-or & vous.
Conçu par Léa Elbaz et Levana Mimoun, nouvel arrivé sur ce segment de la presse Juive française en septembre 2013 : Priëlles ("Péri" fruit/"El" D.). Sur papier glacé, un magazine trimestriel "féminin d'art culinaire et de tendance juive", distribué gratuitement près de magasins cacher, lors de grands événements communautaires.
Il est présent sur Facebook et Twitter avant la sortie du premier numéro qui traite, sur papier glacé, dans une jolie maquette, de règles de la cachérisation, de recettes de gâteaux et repas, de conseils cosmétiques, etc. Sur les réseaux sociaux, les comptes demeurent inactifs depuis 2014, et la sortie du second numéro.
Il est présent sur Facebook et Twitter avant la sortie du premier numéro qui traite, sur papier glacé, dans une jolie maquette, de règles de la cachérisation, de recettes de gâteaux et repas, de conseils cosmétiques, etc. Sur les réseaux sociaux, les comptes demeurent inactifs depuis 2014, et la sortie du second numéro.
En 2021, la presse juive française imprimée s'est réduite à un, voire deux hebdomadaires à diffusion quasi-nationale, à la santé financière périlleuse et au lectorat déclinant, et à des périodiques thématiques - Hag Saméah, "magazine des fêtes juives" - ou aux micro-cibles : fidèles d'une communauté locale - trimestriel Tribu 12, "magazine de la communauté juive de Boulogne-Billancourt" Kesher -, élèves et parents d'élèves d'un groupe éducatif, etc. Les magazines de communautés juives franciliennes accordent logiquement une part importante à la vie de leur communauté : activités d'associations dont le Centre communautaire, le sens des fêtes juives, un événement de l'actualité en Israël, etc.
Apparues vers 1980, quatre radios franciliennes – RCJ (radio de la communauté juive soutenue par le Fonds social juif unifié), Radio Shalom, Radio J et Judaïques FM – se partagent la fréquence Juive (94.8 FM) sur la bande FM, à raison de six heures de diffusion par jour pour chacune d'elles. Une preuve de faiblesse pour la première communauté Juive européenne. A titre de comparaison : la communauté musulmane ou/et arabe en France, qui est la plus importante en Europe, dispose de plusieurs fréquences pour ses diverses radios : Beur FM, Radio Orient, Radio Salam, Radio Soleil, Radio Méditerranée, Paris Pluriel, etc.
En septembre 2001, le CSA alors présidé par Dominique Baudis a "retiré l'autorisation d'émettre à la seule radio juive sur AM (MW), 981 Mghz, Ciel AM. Dirigée par Franck Sadia, cette radio généraliste à tendance juive émettait avec un certificat d'autorisation depuis six mois. Elle pouvait atteindre la grande banlieue et des villes de province : Creil, Beauvais, Rouen, Troyes, bref dans un rayon de 120 km autour de Paris Malgré la campagne par courriels adressés au CSA, Ciel AM a cessé d'émettre.
En septembre 2001, le CSA alors présidé par Dominique Baudis a "retiré l'autorisation d'émettre à la seule radio juive sur AM (MW), 981 Mghz, Ciel AM. Dirigée par Franck Sadia, cette radio généraliste à tendance juive émettait avec un certificat d'autorisation depuis six mois. Elle pouvait atteindre la grande banlieue et des villes de province : Creil, Beauvais, Rouen, Troyes, bref dans un rayon de 120 km autour de Paris Malgré la campagne par courriels adressés au CSA, Ciel AM a cessé d'émettre.
Caractéristique de ces quatre radios de la fréquence Juive française sur la bande FM : leurs (vice-)présidents animent des émissions ou y interviennent régulièrement : Gil Taïeb, vice-président du FSJU, lit sur RCJ depuis plusieurs années sa tribune dominicale et sur Radio J depuis l'automne 2020 une tribune hebdomadaire ; Robert Assaraf, président de Radio Shalom, anime la revue de presse quotidienne et codirige le Forum des auditeurs de cette radio ; chaque lundi vers 7 h 45, Serge Hajdenberg, président de Radio J, interroge la correspondante de cette radio en Israël et interviewe une personnalité sur l'actualité ; Vladimir Spiro, président de Judaïques FM, co-anime avec Gérard Akoun deux émissions politiques - Pleins feux, Trente minutes pour convaincre - sur cette radio.
Si des émissions sur la fréquence Juive évoquent le yiddish et le judéo-espagnol, aucune n'est consacrée au judéo-arabe, à sa culture, à son monde.
Ces radios disposent de correspondants en Israël afin de répondre en direct aux questions suscitées par l'actualité, d'assurer une revue de la presse israélienne : Katy Bisraor sur Radio J et RCJ, Jonathan Serero sur Judaïques FM, etc.
Le chabbat et lors des fêtes religieuses juives, cette fréquence Juive diffuse un programme enregistré. Exception : lors de la guerre contre le Hezbollah au Liban (2006), Radio J a ouvert exceptionnellement son antenne pour des programmes originaux en direct d'Israël.
Certaines de ces radios sont présentes aussi par un site web où elles publient les enregistrements de certaines émissions (RCJ, Judaïques FM) -, un blog, une page Facebook, et exceptionnellement un compte Twitter de journaliste. Deux radios - RCJ et Judaïques FM - ont transformé leur site Internet en site multimédia. La métamorphose du site de RCJ est cependant plus achevée, mais le site manque d'actualisation régulière.Actualité juive hebdo a consacré un Focus à ces quatre radios (n°1321, 27 novembre 2014) alors que "les quatre stations se sont retrouvées il y a peu pour le Radiothon de la Tsedaka". Ce journal a voulu "en savoir plus sur l'identité de chacune des années du 94,8 FM, toutes confrontées à une dure réalité économique. Qui pourrait, peut-être, les amener à fusionner à plus long terme". Las, l'article est historique, sans analyse ni esprit critique, et conclut : "la gestion des radios juives est aussi et avant tout une question d'ego". Cette affirmation n'est-elle pas valable aussi pour celle des autres médias Juifs ? Les médias imprimés n'affrontent-ils pas eux aussi la "dure réalité économique" ? Celle-ci n'amènera-t-elle pas à long terme leur fusion ou leur disparition faute de lectorat ?
La grille des programmes de ces radios, rarement modifiée, révèle un large positionnement : des émissions sur la religion juive, voire le judéo-espagnol ou le yiddish - mais pas le judéo-arabe -, voisinent avec d’autres sans thématique Juive.
La ligne éditoriale : de gauche, y compris Radio J depuis son rachat en 2020. Ce qui pose un problème : la gauche est en voie de disparition en France, seule demeure l’extrême-gauche – La France Insoumise (LFI) et EELV – a survécu, mais se déchire sur des questions liées à la laïcité, à l’immigration et à l’islam. Les auditeurs français juifs de gauche sont numériquement faibles. Ces radios « de gôche » ont perdu une partie de leur audience, sans la renouveler. Leur tropisme "anti-Trump" dénigré a prévalu sur leur devoir d’informer : est occulté l’enjeu démocratique du combat juridique mené par le Président américain républicain Donald Trump dès le 3 novembre 2020, quand la fraude électorale au profit du candidat démocrate Joe Biden est apparue.
Nouvelle directrice d'antenne de RCJ, Paule-Henriette Lévy a lancé la première semaine de janvier 2015 une nouvelle grille de programmes de RCJ, composée quasi-exclusivement de femmes, journalistes ou animatrices. Exit RCJ Sports, seule émission sportive de la fréquence juive ! Créée en 1997 par William Zerbib, diffusée le jeudi entre 13 h et 14 h, avec d'illustres invités, dont le grand rabbin Gilles Bernheim, fervent amateur de la petite reine et expert en Tour de France, c'était pourtant une émission intéressante. Généreuse, Paule-Henriette Lévy a proposé à William Zerbib une émission musicale bi-mensuelle... en fin de soirée. Curieusement, les émissions de Jacques Benhamou, notaire retraité, demeurent.
Le dimanche matin, de 8 h à 8 h 30, on se croirait sur France 2. Paule-Henriette Lévy a lancé Et la lumière fut, émission "inter-religieuse". RCJ, un "service public" communautaire à l'instar de la programmation religieuse de la chaine publique ? Préparée et présentée par Paule-Henriette Lévy, cette émission réunit "le Père Antoine Guggenheim, Ghaleb Bencheikh et Jean-François Bensahel". RCJ a placé Jean-François Bensahel, président de l'Union Libérale Israélite de France (ULIF), en dernière position, après le physicien, théologien et animateur radiophonique, et après le directeur du pôle recherche au Collège des Bernardins ! On se garde bien d'aborder des sujets qui fâchent.
Place aux émissions culturelles animées par Josyane Savigneau, Annette Lévy-Willard et Hélène Hadas-Lebel, dont on ignorait leur grande expérience radiophonique. Pourquoi Paule-Henriette Lévy n'a-t-elle pas recruté des journalistes de L'Arche, de la précédente ou de l'actuelle formule ? Surtout, cet accent mis essentiellement sur la culture, avec des journalistes "politiquement et communautairement correctes", évince toute émission (géo)politique critique, et révèle une piètre estime pour les journalistes de médias communautaires.
Exemple : le 7 janvier 2015, l'animatrice à l'heure du déjeuner, l'animatrice a invité Abdellah Taïa, écrivain marocain homosexuel, et invite les auditeurs à lire son roman Un pays pour mourir, dont les personnages principaux sont des prostituées, dont l'un est "Aziz, sur le point de changer de sexe" : "Certains aimeront, d'autres détesteront. On s'en moque. C'est la force de l'écriture". L'actualité étant la sortie du livre Soumission de Michel Houellebecq, tous deux ont rappelé" que celui-ci avait déclaré en 2001 que « la religion la plus con, c’est quand même l’islam », ont convenu que toutes les religions le sont et ont exonéré l'islam de tout lien avec le terrorisme islamique. On peut s'étonner de cet amalgame diffamant le judaïsme sur une radio communautaire et du choix de ce livre pour inaugurer une nouvelle émission à une heure de grande écoute. D'autant que Abdel Fattah al-Sissi, président égyptien, a eu le courage, dans un discours à l'université cairote al-Azhar, d'interpeller les imams sur l'islam en évoquant « ce corpus de textes et d’idées que nous avons sacralisé depuis de nombreuses années, au point que s’en éloigner est devenu presque impossible, suscite l’hostilité à notre égard du monde entier... Il est impossible que la pensée que nous tenons pour la plus sacrée puisse faire de l’entière communauté des croyants une source d’anxiété, de danger, de meurtre et de destruction pour le reste du monde. Est-il concevable que 1,6 milliards de personnes puissent penser qu’ils doivent tuer les autres membres de l’humanité, qui compte sept milliards de personnes aux fins de pouvoir vivre ?… Je dis ces mots ici à Al Azhar, devant cette assemblée d’ulémas…Tout ce que je vous dis, vous ne pouvez pas le comprendre si vous restez coincé dans cet état d’esprit. Vous devez sortir de ce que vous êtes pour être en mesure d’observer et de réfléchir dans une perspective plus éclairée. Je dis et répète que nous sommes face au besoin d’une révolution religieuse. Vous, les imams, êtes responsable devant Dieu. Le monde entier, je le répète, le monde entier attend votre prochain mouvement … car la communauté des croyants est ravagée, détruite ; elle est perdue, et elle l’est à cause de nous ». Curieusement, aucun journaliste de RCJ ou d'autres médias communautaires n'a informé sur ce discours majeur. Ce consensus "islamiquement correct" contribue à éloigner ces journalistes de leur audience.
Quant à Annette Lévy-Willard, journaliste à Libération, elle anime l'émission Décryptage. Ses premiers invités sont Bernard Kouchner, Dany Cohn-Bendit... Des soixante-huitards... Le 28 octobre 2015, Annette Lévy-Willard et Bernard Kouchner stigmatisent le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu qui continuerait "la construction de colonies", l'"extrémisme juif", prônent la "solution-à-deux-Etats-pour-deux-peuples". L'ancien ministre français des Affaires étrangères loue Mahmoud Abbas, évoque le "camp de la paix" qui vient de manifester en Israël, une majorité de Palestiniens qui seraient pour la paix, "Israël ne risque rien pour le moment" et "exhorte à tendre la main au Hamas" qui ne soit pas armée d'un couteau !? Il "faut aider" les migrants : "la France a accueilli 150 000 boat people vietnamiens. Vous avez entendu parler d'eux ?" Annette Lévy-Willard s'inquiète des "terroristes israéliens" - Qui ? Combien ? -, sans un mot sur l'incitation à la haine et au terrorisme par l'Autorité palestinienne et le Hamas, et déplore l'alignement européenne sur la "non générosité" à l'égard des migrants. Ni la "guerre d'Oslo", ni le désengagement israélien de la bande de Gaza, ni le "printemps Arabe", ni l'Etat islamique, ni le jihad mondial, etc. n'ont infléchi le discours de ces personnalités qui égrènent un "politiquement correct" lassant pour l'auditeur. Deux exemples : il ne s'agit pas de "colonies", mais d'agglomérations dans les "territoires disputés", en Judée et en Samarie. Et le 20 octobre 2015, Benjamin Netanyahu a révélé le faible nombre de constructions sous ses mandats : "In my first term in office, we built an average of 3,000 units annually in Judea and Samaria. In Barak's single year, he built 5,000. In Sharon, it was down to 1,900. In Olmert, it was down to 1,700. And given the circumstances, in my successive terms it's down to 1,500. There are reasons for that. We can discuss that some other time but facts are facts. These numbers are exact. So, far from seeing a settlement surge, there's actually been a decline in construction. I raise that because this is raised again and again and again".
Le 29 mars 2017, Annette Lévy-Willard a interviewé Franck Nouchi, directeur adjoint et médiateur du Monde. Pas une seule question de la journaliste de Libération sur la partialité du "quotidien de référence" à l'égard d'Israël et du conflit au Proche-Orient.
Le 2 janvier 2020, Grasset publia "Le Consentement" de Vanessa Springora, éditrice qui témoigne sur l'emprise exercée sur elle, alors âgée de 14 ans, par l'écrivain pédocriminel Gabriel Matzneff lors de leur relation. "Elle y dépeint un processus de manipulation psychique implacable et l’ambiguïté effrayante dans laquelle est placée la victime consentante, amoureuse. Mais au-delà de son histoire individuelle, elle questionne aussi les dérives d’une époque, et la complaisance d’un milieu aveuglé par le talent et la célébrité". Dès décembre 2019, de nombreux Internautes expriment leur indignation devant ce pédocriminel qui relatait dans ses livres, dont l'un a été primé, ses relations sexuelles avec des mineurs parfois âgés de neuf ans et citent des écrits écœurants de cet auteur, d'autres s'efforcent d'expliquer leur attitude envers Gabriel Matzneff par le contexte de l'époque. 
Interpellée fin 2019 sur Twitter, Josiane Savigneau a posté plusieurs messages : le 23 décembre 2019, elle twitte « Les temps ont changé, il est devenu indéfendable » : dans un contexte post-#metoo, le malaise Gabriel Matzneff — via @lemondefr. @ChristinaStirka. La chasse aux sorcières continue. Et Denise Bombardier devient une référence. Qq résistants qd même" ; le 28 décembre 2019 "Je suppose que vous allez avoir plein de réponses à votre question : quelqu’un à dénoncer ? En France c’est depuis longtemps un sport national. Mais ça s’aggrave, comme à la pire époque de la deuxième guerre mondiale" puis "Vraiment vous ne comprenez rien. Je dis seulement que la dénonciation est une chose abominable". Josiane Savigneau refuse que "toutes les femmes se désignent comme victimes", réfute être antisémite ou soutenir la pédocriminalité. Par ailleurs, elle allègue que la dénonciation serait "depuis longtemps" une caractéristique française (!?) et dresse un parallèle infondé entre les persécutions des Juifs durant la Deuxième Guerre mondiale marquée par la Shoah. Ce qui permet à la journaliste d'éluder des questions gênantes pour elle, notamment sur sa responsabilité quant à ses articles, sur les raisons de la tolérance de la pédocriminalité par un milieu intellectuo-médiatico-politico-judiciaire et sur la surévaluation par des critiques littéraires d'auteurs à la prose ne révélant aucun talent sur la forme et choquante sur le fond... Pour son emploi du mot "résistants", Me Francis Szpiner l'a qualifiée d'"obscène".
Quant à Annette Lévy-Willard, elle loue le mouvement Me-too, stigmatise Roman Polanski accusé de viols par plusieurs femmes, mais demeure silencieuse sur le passé de Libération concernant la pédocriminalité.
Notons que la plupart des invités des journaux de RCJ viennent de la gauche et de l'extrême-gauche israéliennes (Mouvement Chalom Archav, La Paix maintenant). Et toujours les mêmes, minoritaires en Israël.
La programmation musicale lasse tant elle est monotone, répétitive. A noter, la diffusion en 2002 et en exclusivité par RCJ de la chanson Le Sable et le soldat écrite par Serge Gainsbourg à la demande du conseiller culturel de l'ambassade d'Israël en France lors de la Guerre des Six-Jours (juin 1967). RCJ a aussi diffusé la version en hébreu par la chorale de Tsahal de cette chanson lyrique et sobre (1'40'') qui était détenue par Kol Israël : « Quitte à mourir pour le sable d'Israël, la terre d'Israël, les enfants d'Israël/Je défendrai contre tout ennemi/Le sable et la terre qui m'étaient promis/Quitte à mourir pour le sable d'Israël, les villes d'Israël, le pays d'Israël/Tous lesGoliath venus des pyramides/Reculeront devant l'étoile de David... »
Au début de l'Intifada II, les chroniques du philosophe Alain Finkielkraut lors de l'émission Qui vive ? de RCJ animée par Ilana Cicurel faisaient l'objet d'une écoute particulièrement attentive des auditeurs, au-delà de la communauté française Juive. Publiées dans L'Arche, les réflexions d'Alain Finkielkraut sur l'actualité nationale et internationale lui ont valu plusieurs procès, que cet intellectuel a gagnés, notamment contre le MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples) et Eyal Sivan, réalisateur du controversé Route 181. Depuis le 6 janvier 2013, Alain Finkielkraut et Elisabeth Lévy, directrice de la rédaction de Causeur, commentent l'actualité dans l'émission dominicale L'esprit d'escalier.
Lors de la seconde manifestation à la mémoire d'Ilan Halimi en février 2006, j'avais interviewé, avec l'aide de cameramen, des VIP politiques ou artistiques pour l'agence de presse Guysen International News qui avait rapidement diffusé cette vidéo sur Guysen TV. Des radios Juives françaises ont diffusé les interviews radiophoniques essentiellement de dirigeants communautaires ayant participé à cette marche. Des auditeurs d'une de ces radios ont téléphoné pour interroger sur un ton furieux : "Guysen a diffusé les interviews des présidents du Sénat et de l'Assemblée nationale, et d'autres politiciens français. Pourquoi votre radio n'a-t-elle pas diffusé ces interviews ? Pourquoi entend-on toujours les mêmes personnes sur votre antenne ?"
Depuis environ un an, RCJ s'oriente vers le multimédia : articles, vidéos, émissions radiophoniques en direct et en différé, photos. Ainsi, RCJ diffuse les vidéos de ses Grands entretiens avec des politiciens sur son site Internet et sur les réseaux sociaux (Youtube). Le 31 juillet 2013, aucun des cinq articles A la Une de l'actualité, souvent des dépêches d'AFP, n'est retweeté, liké, partagé dans les réseaux sociaux ou commenté. Idem pour cinq autres articles concernant eux l'Etat d'Israël...
Le 31 juillet 2014, Shlomo Malka, directeur d'antenne et un des piliers de RCJ, a annoncé à la fin du journal de 12 h 30, que celui-ci était le dernier qu'il présentait. Curieusement, aucun responsable du FSJU et aucun collègue ne l'a remercié à l'antenne.
Les 19 juillet 2015 et 21 juillet 2019, RCJ n'a pas diffusé en direct la cérémonie en hommage aux Juifs raflés et aux Justes parmi les Nations. Et en 2019, Radio J n'a même pas diffusé, comme elle le faisait auparavant des extraits des discours prononcés notamment par le Président du CRIF et le Président ou ministre auquel incombait la mission de s'exprimer publiquement sur ces faits tragiques. Trop faible effectif surtout un dimanche ?
Le 9 avril 2014, le site du FSJU a annoncé : "Radio Shalom va emménager dans les prochains jours dans les locaux de RCJ à l'Espace Rachi-Guy de Rothschild. Un premier pas peut-être vers un rapprochement des deux radios". Un rapprochement qui serait favorisé par leur ligne éditoriale similaire par le registre lexical biaisé : "territoires occupés", etc.
Fondateur et financier de la Radio Shalom et de Marianne, Robert Assaraf commentait l'actualité sur sa radio.
Les Forums en direct des auditeurs de Radio Shalom et de Radio J permettent de sentir battre le pouls de la communauté juive. Dans ces espaces, s’infiltrent parfois des antisionistes…
Les Forums en direct des auditeurs de Radio Shalom et de Radio J permettent de sentir battre le pouls de la communauté juive. Dans ces espaces, s’infiltrent parfois des antisionistes…
Radio Shalom diffuse aussi des flashes d'information de Kol Israël.
Sur Radio Shalom, Claude Bochurberg anime depuis 1981 l'émission nocturne Mémoire et Vigilance au cours de laquelle il interviewe des témoins, des historiens, etc. sur la Shoah. Il a fait don de ces archives sonores au Mémorial de la Shoah. Ce documentariste et ostéopathe a aussi rassemblé ses articles publiés dans la rubrique Mémoire d'Actualité juive dans un ouvrage édité par les Fils et Filles des déportés Juifs de France sous le titre Les témoins et le témoin - Articles de Claude Bochurberg parus dans Actualité Juive hebdo.
Après des problèmes personnels, notamment de santé, Robert Assaraf avait confié à son frère Roger Assaraf le soin de gérer la SARL administrant Radio Shalom. Le début de problèmes, en particulier avec la rédaction. En 2014, le tribunal de commerce a mis la SARL en redressement judiciaire. Le 6 octobre 2016, il a retenu le plan de cession des salariés de la Radio Shalom, au détriment du plan de continuation proposé de Radio Shalom par Roger Assaraf.
Sur son compte Facebook, Bernard Abouaf, directeur de la radio, a écrit :
Après des problèmes personnels, notamment de santé, Robert Assaraf avait confié à son frère Roger Assaraf le soin de gérer la SARL administrant Radio Shalom. Le début de problèmes, en particulier avec la rédaction. En 2014, le tribunal de commerce a mis la SARL en redressement judiciaire. Le 6 octobre 2016, il a retenu le plan de cession des salariés de la Radio Shalom, au détriment du plan de continuation proposé de Radio Shalom par Roger Assaraf.Sur son compte Facebook, Bernard Abouaf, directeur de la radio, a écrit :
"Les salariés de Radio Shalom prennent la direction de la station par décision du tribunal de commerce de Paris.La radio va désormais être dirigée par ses journalistes, ses bénévoles et ses animateurs. C'est un immense honneur pour nous mais c'est surtout un défi. C'est la première fois que des journalistes prennent le contrôle d'un média dans la communauté. Après 25 ans devant le micro, nous allons pouvoir prendre possession de notre outil de parole donc être plus prés de vous. Nous sommes déjà habités par notre sujet depuis des décennies mais nous aurons d'autres moyens. C'est aussi l'occasion de donner le pouvoir à des hommes et des femmes jeunes (30-50 ans) ce qui est également une bonne nouvelle pour la communauté.Maintenant, on sait que la radio appartient surtout à... ses auditeurs.On compte sur vous.(Merci à notre avocat Richard Sebban)".
Parmi les émissions les plus passionnantes de Judaïques FM, "radio du judaïsme français" présidée par deux co-fondateurs Vladimir Spiro et Gérard Akoun, et plus généralement de la fréquence juive francilienne : Musique juive d'hier et d'aujourd'hui, présentée par Hervé Roten, ethnomusicologue et directeur de l’institut Européen des Musiques Juives, et Les héros méconnus des camps, de Larissa Cain, survivante du ghetto de Varsovie.
C'est à Eva Soto sur Judaïques FM, que Philippe Bilger, alors avocat général, accorde une interview le 12 juillet 2009, pour justifier le jugement rendu par la Cour d'assises de Paris dans le procès contre le gang des Barbares accusé du rapt, de tortures et de l'assassinat d'Ilan Halimi.
De nouveau, c'est à Eva Soto sur Judaïques FM que le hacker du site de Dieudonné accorde une interview diffusée le 30 décembre 2013. Ce hacker y déclare sa motivation, sa stratégie et son but : lancer une campagne - appels téléphoniques par 3 000 personnes, trois fois par jour, aux mairies et aux préfectures - visant à faire interdire pour troubles à l'ordre public des spectacles de Dieudonné.
A l'automne 2012, Judaïques FM a modifié son site Internet pour y associer en plus des archives de ses émissions, des vidéos. Mais cette radio renvoie vers d'autres sites de médias imprimés : The New York Times, Le Monde et Ynet (Yediot Aharonot).
Si Radio Shalom et Judaïques FM, qui "soutient un juste compromis dans le conflit Israélo-palestinien", se sont positionnés sur la gauche des échiquiers politiques, français et israélien, Radio J affiche sa proximité avec les partisans de la Judée et de la Samarie. La terminologie, juridiquement et historiquement, biaisée de certaines radios - "territoires palestiniens", "colons", "frontières de 1967", "esplanade des mosquées" - choque. D'autant que cette terminologie partiale est fréquente sur RCJ, une radio qui se veut celle "de la communauté juive" et est adossée au FSJU. On attendrait donc de RCJ un registre lexical neutre, et le reflet de la diversité de cette communauté, en plus d'une exactitude juridique et historique. D'autant qu'en septembre 2013, deux journalistes anglophones de France 24, chaîne du service public audiovisuel français, ont désigné les habitants des hauteurs du Golan comme des "settlers", terminologie neutre. Il a fallu l'enlèvement le 12 juin 2014 de Naftali Frenkel, âgé de 16 ans, Gilad Shaer, âgé de 16 ans, et Eyal Yifrach, âgé de 19 ans pour que ces médias cessent, mais seulement brièvement, l'usage de "colons" et "colonies".
Par ailleurs, le 22 avril 2013, Paule-Henriette Lévy sur RCJ et Eva Soto sur Judaïques FM, journalistes présentant les flashes d'informations, ont parlé de "deux jeunes hommes", au lieu de deux terroristes ayant causé le 15 avril 2013 les attentats islamistes à Boston, "berceau de la révolution américaine" (André Kaspi).
Depuis le printemps 2014, le rapprochement entre RCJ et Radio Shalom s'est matérialisé par l'installation des bureaux de Radio Shalom dans les locaux de la radio du FSJU.
A l'automne 2017, la grille de Radio Shalom a été modifiée : moins d'annonces publicitaires, recours à des commentateurs de l'actualité lors du Forum des auditeurs désormais quotidien, émission du Grand Rabbin Gilles Bernheim reportée au dimanche en fin d'après-midi, etc.
A l'automne 2017, la grille de Radio Shalom a été modifiée : moins d'annonces publicitaires, recours à des commentateurs de l'actualité lors du Forum des auditeurs désormais quotidien, émission du Grand Rabbin Gilles Bernheim reportée au dimanche en fin d'après-midi, etc.
A partir du printemps 2013, Radio J a été diffusée sur les vols d'El Al. Et elle a lancé son site Internet le 5 mai 2014.
Une des rares émissions de radios françaises Juives à avoir atteint une dimension nationale est le Forum dominical de Radio J animé notamment par Frédéric Haziza. En mars 2011, l’invitation de Marine Le Pen, présidente du Front national (FN), a suscité l’indignation de responsables communautaires et la division au sein de la direction de la radio. Radio J a rapidement décidé de ne pas l'accueillir dans son Forum.
En octobre 2010, Radio J a créé le blog Justice pour Ilan Halimi pour élargir sa couverture exceptionnelle des audiences du procès en appel du gang des Barbares qui se sont déroulées à publicité restreinte. A la différence du procès en première instance, les Internautes ont pu bénéficier, outre les articles d'Elsa Vigoureux, journaliste au Nouvel Observateur, d'interviews et de reportages radiophoniques par le journaliste Eric Haddad.
Radio J organise des diners de collectes de fonds afin de financer le passage au numérique. Le 15 novembre 2011, pour fêter les 30 ans de Radio J qu'il avait fondée, Serge Hajdenberg, président de Radio J, a organisé un dîner dont le principal invité d'honneur était le ministre français de l'Intérieur et chargé des Cultes, alors Claude Guéant.
Lors de la semaine du 21 mai 2012, les auditeurs de Radio J et de Radio Chalom ont eu la surprise d’entendre un texte révélant le règlement amiable ayant résolu le grave différend entre Guy Rozanowicz, secrétaire général de Radio J, et Robert Assaraf, président de Radio Shalom.
Scoop de Radio J. Le 9 septembre 2012, cette radio a diffusé l'interview en français de Reza Pahlavi, fils de l'ancien Shah d'Iran et de l'impératrice Farah Pahlavi, par Michel Zerbib et Guy Rozanowicz. Et c'est Dominique Lunel qui a tweeté à 15 h 18, en direct, pour signaler cette interview. Le 11 septembre 2012, l'UPJF, dont le président Claude Barouch a assisté à l'interview, a posté la vidéo de cette interview sur YouTube.
Radio J a noué un partenariat avec l'UPJF qui dispose d'une plage horaire dominicale sur cette radio. Michel Zerbib anime aussi les colloques de l'UPJF.
Certaines émissions de ces radios communautaires sont rediffusées par leurs homologues en province, voire parfois sur une radio israélienne ou canadienne francophone.
A l'automne 2018, Marc Eisenberg, entrepreneur et président de l'AIU, a racheté deux radios juives d’Île-de-France : Radio J et Judaïques FM. Il est associé à Dominique Romano, homme d'affaires dans cette opération. Dov Zerah, énarque, directeur général de l’Agence française de développement (AFD) de 2010 à 2013 et administrateur au Consistoire israélite de Paris qu'il a brièvement présidé, a dirigé brièvement e Radio J, et Raphy Marciano, directeur général de l'AIU et ancien directeur de l’Espace Culturel et Universitaire Juif d’Europe (ECUJE) et de l’Institut universitaire Elie Wiesel, Judaïques FM. Radio J affrontait des difficultés financières, Vladimir Spiro et Gérard Akoun de Judaïques FM souhaiter passer le relais. En 2019, les deux stations de radio ont emménagé dans des locaux communs. Chacune devait garder sa spécificité, mais la ligne éditoriale de Radio J s'est infléchie vers un "politiquement correct".
Le 24 août 2020, Judaïques FM a révélé une nouvelle grille de programmes alléguant "Plus d'infos, plus d'invités, plus de culture". Pour le moment, on remarque seulement un nouveau jingle.
Force est de constater en 2020 que la ligne éditoriale de Radio J a rejoint celle de Judaïques. Deux radios partageant les mêmes locaux et dirigées par Alexis Lacroix, ancien directeur adjoint de la rédaction de l'hebdomadaire Marianne, qui a fait appel à de jeunes journalistes sur Radio J durant l'absence de Michel Zerbib, à des dirigeants communautaires, tels Joël Mergui et Gil Taieb, universitaires - le professeur André Kaspi -, l'édile Meyer Habib, Gil Mihaely, Martine Gozlan, Me Patrick Klugman, Guy Konopnicki pour des chroniques, une humoriste Judith Mergui, le parolier Frédéric Zeitoun (Toutes les chansons ont une histoire), des correspondants en Israël et journalistes à Studio Qualita...
Parmi les nouvelles recrues : l'éditorialiste Christophe Barbier. Durant l’opération israélienne défensive « Protective Edge » (Bordure protectrice, 8 juillet-26 août 2014) contre le mouvement terroriste islamiste Hamas, des actes antisémites se sont multipliés en France. Dans sa chronique biaisée Les nouveaux Baal-Zebud (5 août 2014), Christophe Barbier, alors directeur de la rédaction de L'Express, a révélé l'immensité de son ignorance historique ("colonisation excessive"), sa méconnaissance dramatique de la situation des Français Juifs, la prégnance des clichés négatifs accolés aux Juifs - "lâcheté", "désertion" - et son incompréhension des enjeux actuels. L'absence du mot "musulman" à elle-seule trahit ses tabous et sa peur de se retrouver en première ligne face aux islamistes si ses concitoyens Juifs quittaient la France. Et qualifier l'Etat d'Israël d'"ailleurs qui n'est nulle part" discrédite ce journaliste. "L’éditorialiste d’un grand magazine s’estime fondé à traîner les Juifs dans la boue, dans leurs sentiments, leurs comportements, leur identité", a déploré le professeur Shmuel Trigano. Et cet essayiste de critiquer le dossier de cet hebdomadaire : "Le constat que démontre ce dossier est très simple : les victimes d’agression sont fustigées et les agresseurs exemptés de toute critique... On n’y trouve de façon stupéfiante aucun article sur la furie islamique ni sur les dessous de manifestations organisées simultanément dans plusieurs villes de France, ce qui suppose une vraie stratégie. C’est au fond un trait classique de l’antisémitisme. Au Moyen âge les Juifs étaient assassinés parce qu’ils pratiquaient le « meurtre rituel ». Sous le nazisme ils étaient pourchassés parce qu’ils étaient « responsables de la guerre », etc. Les Juifs sont responsables des agressions dont ils sont l’objet. Ils ont effectivement le tort d’exister. Et c’est ce que nous voyons de façon encore plus magistrale avec l’Opération « Bordure protectrice » quand la légitime défense contre une entité fasciste (je pèse ce mot) est qualifiée de « crime de guerre ».
La tribune comminatoire et méprisante de l'éditorialiste Christophe Barbier, prônant des sanctions envers ceux refusant de se faire vacciner contre le coronavirus restera dans les Annales !
"Après 35 années de partage contraint de la fréquence 94,8 à Paris, Radio J et Judaïques FM viennent d’obtenir l’accord du CSA pour diffuser leurs deux programmes sur une marque unique, forte et fédératrice : Radio J. "C’est une excellente nouvelle pour le développement et la notoriété des radios juives. La Haute Autorité de la communication audiovisuelle (ancêtre du CSA) avait décidé il y a plus de 35 ans, de réunir quatre radios juives différentes sur une seule et même fréquence parisienne, et cette situation de temps d’antenne partagé de force, inédite et humiliante, est restée la même jusqu’à ce jour. Inédite, car il s’agit d’un cas unique dans l’histoire radiophonique française, et humiliante, car d’autres communautés cultuelles ou musicales obtenaient dans le même temps, des centaines de fréquences pour exprimer la diversité de leurs courants". Une discrimination d'Etat ?
"Personne n'imaginerait que RTL, Europe 1, RMC et France Inter doivent partager la même fréquence et diviser ainsi par quatre leur temps d’antenne … Heureusement, le CSA, qui déplorait cette situation, a donc accepté que les deux programmes adoptent une marque commune. Avec cette décision historique, le CSA vient ainsi de démarrer un processus réparateur pour la communauté juive de France" précise un communiqué.
A l'automne 2018, Marc Eisenberg, entrepreneur et président de l'AIU, a racheté deux radios juives d’Île-de-France : Radio J et Judaïques FM. Il est associé à Dominique Romano, homme d'affaires dans cette opération. Dov Zerah, énarque, directeur général de l’Agence française de développement (AFD) de 2010 à 2013 et administrateur au Consistoire israélite de Paris qu'il a brièvement présidé, a dirigé brièvement e Radio J, et Raphy Marciano, directeur général de l'AIU et ancien directeur de l’Espace Culturel et Universitaire Juif d’Europe (ECUJE) et de l’Institut universitaire Elie Wiesel, Judaïques FM. Radio J affrontait des difficultés financières, Vladimir Spiro et Gérard Akoun de Judaïques FM souhaiter passer le relais. En 2019, les deux stations de radio ont emménagé dans des locaux communs. Chacune devait garder sa spécificité, mais la ligne éditoriale de Radio J s'est infléchie vers un "politiquement correct".
Le 20 janvier 2019, dans le cadre de l'émission "Les réponses sans tabou" sur Judaïques FM, Raphy Marciano a interviewé Salomon (Shlomo) Malka, dont la fonction de directeur de L'Arche a pris fin à l'été 2018. Il lui a demandé son avis sur la "presse communautaire attestataire, pas contestataire, sur sa frilosité", sur les interviewers qui recueillent des réponses sans les contester, sans investigation. Il a ajouté : ces "journaux sont un peu la Pravda dans certains domaines. On ne développe pas la formation collective. Vous apparaissez un journaliste consensuel, sans jamais céder à l'extrémisme".
Salomon Malka a alors déclaré : "C'est le problème général de la presse. encore plus aigu dans la presse juive qui est en train de perdre son ancrage, le travail effectué depuis le lendemain de la guerre, au profit des réseaux sociaux. On a un "judaïsme Facebook". On est réduit à un judaïsme qui se manifeste par des slogans. Le problème, c'est que l'explication, la nuance sont sacrifiées. L'investigation coûte cher. J'ai essayé de multiplier les enquêtes, les dossiers. Le commentaire disparaît au profit d'un tweet... Il y avait un pluralisme. Je me suis battu pour l'autonomie rédactionnelle. On s'aperçoit à travers les Gilets jaunes de la pente à laquelle cela peut nous conduire. Vous ne pouvez rien dire. Essayez de faire l'éloge de Amos Oz, force morale, vous allez en prendre plein la gueule. C'est terrible. Des gens en France, dans leur salon, se permettent de dire que Amos Oz, David Grossman, ce sont des traîtres. Ils sont salués par la droite, la gauche en Israël. Ces commentaires me désolent. Il n'y a aucune place pour l'analyse. Il faut qu'on puisse débattre entre nous... Il n'y a pas d'antisémitisme d'Etat en France. Sarkozy Hollande, tout le monde protège cette communauté." Et Salomon Malka de souhaiter "qu'elle soit présente dans les problèmes évoqués, sur la laïcité, la GPA, la PMA, les chrétiens d'Orient massacrés par millions dans le monde. Il y a une responsabilité des organisations musulmanes en France. Mais le judaïsme français doit s'exprimer".
Si le changement à la direction de Judaïques FM s'est effectué tranquillement, celui à Radio J s'est avéré houleux et profond. Le 16 décembre 2018, Radio J a diffusé une tribune virulente de l'UPJF contre Dov Zerah, puis a interrompu la Parole aux auditeurs. Mécontente, l'UPJF a lancé la pétition "Rétablir la liberté d'expression sur Radio J, la radio de la communauté juive" et une vidéo dans laquelle Claude Barouch, dirigeant de l'UPJF, critiquait la rupture brutale du lien entre Radio J et l'UPJF, et ce, quelques mois avant une conférence de l'UPJF, et surtout le caractère jugé autoritaire de Dov Zerah. Le 19 décembre 2018, une réunion a apaisé les tensions. Résultats : la Parole aux auditeurs autorise ces derniers à interroger l'invité de Guy Rozanowicz - des personnalités "communautairement correctes" tels Me Francis Szpiner, Dominique Schnapper, le grand rabbin de France Haïm Korsia, le député Meyer Habib -, sans possibilité de réagir à l'actualité. Au 20 janvier 2019, la pétition a reçu 1363 signatures. En outre, la voix du rédacteur en chef Michel Zerbib est devenue rare, et les interviews de personnalités sont désormais effectuées notamment par Dov Zerah. Le 20 janvier 2019, l'interview de Jean-Sébastien Ferjou, directeur de Atlantico, site d'informations, par Dov Zerah a révélé des défauts graves pour un interviewer : insuffisante préparation, ignorance de la signification de l'expression "pure player" (site sur Internet sans support imprimé, sans radio ni télévision), expression de ses idées montrant une confusion entre un dialogue et une interview, discours pro-Macron...
Le 29 janvier 2019, lors d'une conférence, Dominique Romano, dirigeants de la société Guibor active dans le divertissement (partenariat avec l'animateur Arthur) et l'hôtellerie. et Marc Eisenberg, PDG de la société de conseil Ayming, ont indiqué vouloir "développer le potentiel" de leurs deux radios - Dov Zerah est président du conseil d'administration de Radio J, et Raphy Marciano dirige Judaïques FM - et les "ouvrir à un public plus large et d'horizons divers", soulignent-ils dans un communiqué, "avec le soutien également de quelques autres mécènes". "Radio J et Judaïques FM sont diffusées avec RCJ et Radio Shalom sur la fréquence parisienne 94.8 FM, qui rassemble depuis 1985 quatre médias de différentes tendances de la communauté juive. Radio J et Judaïques FM partageront désormais des locaux et un studio communs, "tant dans un but de mutualisation des moyens que dans une volonté d'émergence de synergies entre les deux rédactions", souligne le communiqué. Radio J émet de 4 h à 8 h et de 14 h à 16 h 30, Judaïques FM de 8 h 30 à 11 h, de 21 h à 23 h et de minuit à 2 h 30. "Les grilles seront réaménagées en y intégrant des formats d'émission nouveaux, notamment dans le domaine de la culture et du divertissement", annoncent également les nouveaux dirigeants qui précisent que cette mutualisation se fera "tout en maintenant leurs spécificités respectives".
Radio J a diffusé des messages invitant ses auditeurs, "de 7 à 77 ans", à participer au débat sur l'avenir de la radio. Elle émet aussi une revue de presse israélienne en partenariat avec Studio Qualita, radio israélienne francophone liée à Marc Eisenberg et dont une voix familière est celle de Daniel Haïk.
Le 14 avril 2019, Guy Rozanowicz a annoncé la fin de son émission Libre antenne. Toute une page de l'histoire de cette radio a été tournée.
Le 29 mars 2019, Judaïques FM et Radio J ont officiellement diffusé leurs émissions à partir de leurs locaux communs.
Désormais, les interviews d'invités - hors journaux - sur Radio J étaient menées généralement par Dov Zerah ou Richard Prasquier, ancien président du CRIF.
Le 10 juillet 2019, Dov Zerah a interviewé Bernard Attali, énarque auteur d'Un Vent de violence, en évoquant les "migrants économiques, bientôt climatiques". "La Méditerranée est un lac... L'Aquarius aujourd'hui me fait penser à L'Exodus d'hier", a allégué Bernard Attali, Français juif né en Algérie "qui n'est pas un pays. C'est une nostalgie". Et Dov Zérah d'abonder en son sens en citant la Bible : "N'oublie pas que tu as été étranger en pays d'Egypte".
Le 29 janvier 2019, lors d'une conférence, Dominique Romano, dirigeants de la société Guibor active dans le divertissement (partenariat avec l'animateur Arthur) et l'hôtellerie. et Marc Eisenberg, PDG de la société de conseil Ayming, ont indiqué vouloir "développer le potentiel" de leurs deux radios - Dov Zerah est président du conseil d'administration de Radio J, et Raphy Marciano dirige Judaïques FM - et les "ouvrir à un public plus large et d'horizons divers", soulignent-ils dans un communiqué, "avec le soutien également de quelques autres mécènes". "Radio J et Judaïques FM sont diffusées avec RCJ et Radio Shalom sur la fréquence parisienne 94.8 FM, qui rassemble depuis 1985 quatre médias de différentes tendances de la communauté juive. Radio J et Judaïques FM partageront désormais des locaux et un studio communs, "tant dans un but de mutualisation des moyens que dans une volonté d'émergence de synergies entre les deux rédactions", souligne le communiqué. Radio J émet de 4 h à 8 h et de 14 h à 16 h 30, Judaïques FM de 8 h 30 à 11 h, de 21 h à 23 h et de minuit à 2 h 30. "Les grilles seront réaménagées en y intégrant des formats d'émission nouveaux, notamment dans le domaine de la culture et du divertissement", annoncent également les nouveaux dirigeants qui précisent que cette mutualisation se fera "tout en maintenant leurs spécificités respectives".
Radio J a diffusé des messages invitant ses auditeurs, "de 7 à 77 ans", à participer au débat sur l'avenir de la radio. Elle émet aussi une revue de presse israélienne en partenariat avec Studio Qualita, radio israélienne francophone liée à Marc Eisenberg et dont une voix familière est celle de Daniel Haïk.
Le 14 avril 2019, Guy Rozanowicz a annoncé la fin de son émission Libre antenne. Toute une page de l'histoire de cette radio a été tournée.
Le 29 mars 2019, Judaïques FM et Radio J ont officiellement diffusé leurs émissions à partir de leurs locaux communs.
Désormais, les interviews d'invités - hors journaux - sur Radio J étaient menées généralement par Dov Zerah ou Richard Prasquier, ancien président du CRIF.
Le 10 juillet 2019, Dov Zerah a interviewé Bernard Attali, énarque auteur d'Un Vent de violence, en évoquant les "migrants économiques, bientôt climatiques". "La Méditerranée est un lac... L'Aquarius aujourd'hui me fait penser à L'Exodus d'hier", a allégué Bernard Attali, Français juif né en Algérie "qui n'est pas un pays. C'est une nostalgie". Et Dov Zérah d'abonder en son sens en citant la Bible : "N'oublie pas que tu as été étranger en pays d'Egypte".Le 24 août 2020, Judaïques FM a révélé une nouvelle grille de programmes alléguant "Plus d'infos, plus d'invités, plus de culture". Pour le moment, on remarque seulement un nouveau jingle.
Parmi les nouvelles recrues : l'éditorialiste Christophe Barbier. Durant l’opération israélienne défensive « Protective Edge » (Bordure protectrice, 8 juillet-26 août 2014) contre le mouvement terroriste islamiste Hamas, des actes antisémites se sont multipliés en France. Dans sa chronique biaisée Les nouveaux Baal-Zebud (5 août 2014), Christophe Barbier, alors directeur de la rédaction de L'Express, a révélé l'immensité de son ignorance historique ("colonisation excessive"), sa méconnaissance dramatique de la situation des Français Juifs, la prégnance des clichés négatifs accolés aux Juifs - "lâcheté", "désertion" - et son incompréhension des enjeux actuels. L'absence du mot "musulman" à elle-seule trahit ses tabous et sa peur de se retrouver en première ligne face aux islamistes si ses concitoyens Juifs quittaient la France. Et qualifier l'Etat d'Israël d'"ailleurs qui n'est nulle part" discrédite ce journaliste. "L’éditorialiste d’un grand magazine s’estime fondé à traîner les Juifs dans la boue, dans leurs sentiments, leurs comportements, leur identité", a déploré le professeur Shmuel Trigano. Et cet essayiste de critiquer le dossier de cet hebdomadaire : "Le constat que démontre ce dossier est très simple : les victimes d’agression sont fustigées et les agresseurs exemptés de toute critique... On n’y trouve de façon stupéfiante aucun article sur la furie islamique ni sur les dessous de manifestations organisées simultanément dans plusieurs villes de France, ce qui suppose une vraie stratégie. C’est au fond un trait classique de l’antisémitisme. Au Moyen âge les Juifs étaient assassinés parce qu’ils pratiquaient le « meurtre rituel ». Sous le nazisme ils étaient pourchassés parce qu’ils étaient « responsables de la guerre », etc. Les Juifs sont responsables des agressions dont ils sont l’objet. Ils ont effectivement le tort d’exister. Et c’est ce que nous voyons de façon encore plus magistrale avec l’Opération « Bordure protectrice » quand la légitime défense contre une entité fasciste (je pèse ce mot) est qualifiée de « crime de guerre ».
Fin décembre 2020, Jean-Marc Morandini informait : "Les deux radios juives Judaïques FM et Radio J, qui diffusaient sur les mêmes ondes, vont êtres réunies sous la marque unique Radio J tout en conservant chacune leurs programmes et leurs émissions. Depuis plus de 35 ans, Judaïques FM et Radio J partagent la fréquence 94,8 à Paris. En accord avec le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), elles vont conserver leurs spécificités en proposant une "offre commune" à destination de la population juive francophone, réunie sous la marque Radio J. Ce rapprochement permettra "d'optimiser la fabrication des programmes et leur communication : production, jingles, auto-promos, réseaux sociaux, et notamment une offre commune pour Médiamétrie. Les contenus, quant à eux, conservent leurs différences: les émissions des deux radios restent identiques, avec leurs intervenants, leurs identités, et leurs spécificités", souligne le communiqué. Radio J et Judaïques FM avaient été reprises début 2019 par les hommes d'affaires Dominique Romano et Marc Eisenberg, dont l'ambition était de regrouper les deux radios dans des locaux et studios communs."
"La direction générale de Radio J, Judaïques FM et Studio Qualita avait été confiée, dès le 2 juillet dernier, à Emmanuel Rials", ancien président de la radio rock parisienne Ouï FM. "La grille des programmes est désormais horizontale, tous les jours, avec des horaires fixes et des émissions incarnées par les journalistes emblématiques des stations. "Le morning d’Ilana Ferhadian" de 6h à 8h avec ses invités politiques, les journaux en direct les studios de Jérusalem grâce à Qualita, et l’intervention humoristique et décapante de Judith Mergui à 7h43. C’est ensuite la matinale informative et conviviale de Léa Moscona de 8h30 à 10h, suivie de Lise Gutmann jusqu’à 11h. Le magazine d’information de Steve Nadjar à 14h, puis la convivialité et la liberté de ton de Hélène Schoumann et Philippe Sinclair jusqu’à 16h30. Le soir est réservé à la musique orientale de 21h à 23h. Le dimanche affirme l’incontournable rendez-vous politique de Frédéric Haziza avec "Le Forum Radio J" à 14h10 (la plus ancienne émission politique du PAF), "On Refait la Semaine" (Alexis Lacroix avec ses invités, dimanche à 15h), et renouvelle à 16h l’émission "Mondovision" d’Alexandre Adler et Steve Nadjar."
"La station accueille aussi de nouvelles émissions : "Les enfants de la République" (entretiens de Frédéric Haziza avec des invités prestigieux, dimanche à 8h45), "Le Quatre-Quart politique" (le rendez-vous politique des éditorialistes invités de Shlomo Malka, dimanche à 10h), "Classico" (émission sportive de Steve Nadjar, lundi à 21h), et "Les chansons de ma vie" (avec les invités vedettes de Frédéric Zeitoun, dimanche à 21h)."
"Le développement fort et durable de nos audiences fédérées autour de notre marque Radio J, le déploiement de notre diffusion sur tous les supports, la confiance renouvelée de nos mécènes et de nos annonceurs pour l’accomplissement permanent de notre projet, et l’affection grandissante de notre communauté pour les programmes que nous fabriquons quotidiennement avec une équipe de passionnés, sont ma priorité" a précisé le 24 décembre 2020 à La Lettre Pro de la Radio, Emmanuel Rials, directeur général.
"Grâce au soutien déterminé des actionnaires et mécènes Marc Eisenberg et Dominique Romano (Guibor), les deux radios tiennent le cap malgré l’effrayant impact économique de la crise du coronavirus. Les audiences progressent fortement depuis plusieurs mois. Les programmes sont désormais accessibles sur tous les supports : en FM à Paris et en Ile-de-France sur 94.8, sur Internet depuis Radioj.fr mais aussi depuis les autoradios numériques (TuneIn, Radioline, etc), sur YouTube (car les interviews sont filmés), sur Facebook, Instagram, et le flux d’information est accessible en continu sur Twitter".
Certains auditeurs ont pourtant cessé d'écouter Radio J.
La première semaine de janvier 2021, a été mise en place la nouvelle grille de Radio J et de RCJ. Nouveaux jingles, débat hebdomadaire animé par Michel Zerbib ("Les enfants d'Abraham") relégué à 21 h, émissions diurnes inintéressantes, journalistes partiaux et multipliant les fautes de syntaxe, faible féminisation des nouveaux animateurs, surtout sur RCJ dont la directrice d'antenne est Sandrine Sebbane...
Ce qui s'avère inquiétant est que ces dirigeants de médias communautaires "politiquement corrects" semblent ignorer leur auditoire ou leurs lecteurs : par exemple, ils s'adressent principalement à des publics français juifs de gauche en voie de disparition... Leur échec s'avère donc prévisible.
Le 28 août 2019, la Ligue de Défense juive a publié le communiqué de Guy Rozanowicz annonçant le lancement de la webradio KOULAM RADIO :
"Chers amis,
Après plusieurs mois d’élaboration, toute l’équipe et moi-même avons le plaisir de vous annoncer le lancement officiel de KOULAM RADIO – la nouvelle radio juive – dimanche 1er septembre 2019.
Nombreux d’entre vous ont été des auditeurs fidèles de ma « LIGNE OUVERTE » pendant de nombreuses années et nous avons tissé des liens solides auxquels je suis très attaché.
Dorénavant, vous pourrez me retrouver tous les dimanches, à partir du dimanche 8 septembre 2019, de 16H à 18H00 sur KOULAM RADIO. Appelez à partir de 14h30 le 01 53 84 40 40 et intervenez en direct.
Et parce que la liberté d’expression est un axe fondamental de KOULAM RADIO, tous les jours du lundi au jeudi, à 18h00, le « répondeur des auditeurs ».
Pour intervenir, enregistrez votre message à toute heure au 01 53 84 40 41.
KOULAM RADIO, c’est en résumé, la liberté d’expression, vos musiques préférées, des infos d’Israël à 7H00 et toutes les heures, des infos nationales à 7H30 et toutes les heures, et enfin des chroniques hebdomadaires :
Le Grand Rabbin de France, Haïm KORSIA, tous les vendredis,
Shmuel TRIGANO, tous les lundis,
Guy MILLIERE tous les mardis,
Jacques KUPFER tous les mercredis,
Fabien BELHASSEN tous les jeudis,
Claude BAROUCH, tous les dimanches.
Partout dans le monde, en voiture, sur mobile, ordinateur ou tablette,
Téléchargez gratuitement l’application et… c’est parti !
Et parce qu’ensemble, on est plus fort, je compte sur vous pour partager ce mail avec tous vos contacts : vos partages nous sont essentiels pour la réussite de notre radio.
Fidèlement votre,
Guy Rozanowicz
Rien de plus simple, pour télécharger gratuitement KOULAM RADIO :
Pour ANDROID : https://urlz.fr/aouZ
Pour APPLE : https://urlz.fr/aouZ
et notre site : koulam.fr"
La grille des programmes de KOULAM ? A partir de 7 h et toutes les heures : le journal en direct de Jérusalem, à partir de 7 h 30 et toutes les heures les infos nationales, à 18 h, du lundi au jeudi, le répondeur des auditeurs et les chroniques de Koulam radio, à 7 h 05, 14 h 05, 19 h 05 : lundi celle de Shmuel Trigano, mardi celle de Guy Millière, mercredi celle de Jacques Kupfer, jeudi celle de Fabien Belhassen et vendredi celle du grand rabbin de France Haïm Korsia. Dimanche de 16 h à 18 h, "La ligne ouverte" de Guy Rozanowicz avec la chronique de Claude Barouch. L'actualité israélienne est présentée par Richard Darmon. La mort prématurée de Claude Barouch durant la pandémie de coronavirus a ébranlé KOULAM.
Le 28 août 2019, la Ligue de Défense juive a publié le communiqué de Guy Rozanowicz annonçant le lancement de la webradio KOULAM RADIO :
"Chers amis,
Après plusieurs mois d’élaboration, toute l’équipe et moi-même avons le plaisir de vous annoncer le lancement officiel de KOULAM RADIO – la nouvelle radio juive – dimanche 1er septembre 2019.Nombreux d’entre vous ont été des auditeurs fidèles de ma « LIGNE OUVERTE » pendant de nombreuses années et nous avons tissé des liens solides auxquels je suis très attaché.
Dorénavant, vous pourrez me retrouver tous les dimanches, à partir du dimanche 8 septembre 2019, de 16H à 18H00 sur KOULAM RADIO. Appelez à partir de 14h30 le 01 53 84 40 40 et intervenez en direct.
Et parce que la liberté d’expression est un axe fondamental de KOULAM RADIO, tous les jours du lundi au jeudi, à 18h00, le « répondeur des auditeurs ».
Pour intervenir, enregistrez votre message à toute heure au 01 53 84 40 41.
KOULAM RADIO, c’est en résumé, la liberté d’expression, vos musiques préférées, des infos d’Israël à 7H00 et toutes les heures, des infos nationales à 7H30 et toutes les heures, et enfin des chroniques hebdomadaires :
Le Grand Rabbin de France, Haïm KORSIA, tous les vendredis,
Shmuel TRIGANO, tous les lundis,
Guy MILLIERE tous les mardis,
Jacques KUPFER tous les mercredis,
Fabien BELHASSEN tous les jeudis,
Claude BAROUCH, tous les dimanches.
Partout dans le monde, en voiture, sur mobile, ordinateur ou tablette,
Téléchargez gratuitement l’application et… c’est parti !
Et parce qu’ensemble, on est plus fort, je compte sur vous pour partager ce mail avec tous vos contacts : vos partages nous sont essentiels pour la réussite de notre radio.
Fidèlement votre,
Guy Rozanowicz
Rien de plus simple, pour télécharger gratuitement KOULAM RADIO :
Pour ANDROID : https://urlz.fr/aouZ
Pour APPLE : https://urlz.fr/aouZ
et notre site : koulam.fr"
Rédactrice en chef de Radio JM Le Cœur Méditerranéen, Elsa Charbit "se souvient de la réception des imams israéliens à Marseille. L’interview de l’imam de Jaffa, traduite par l’imam Hassen Chalghoumi, avait permis de rappeler qu’en Israël, les musulmans sont libres de pratiquer leur religion. Un moment de dialogue interculturel des plus intenses qu’Elsa Charbit aimerait renouveler plus souvent. C’est à Jean-Jacques Zenou que l’on doit l’un des premiers partenariats avec Radio Gazelle, après la 2ème intifada ; l’émission réunissant Grand rabbin et Imam de Marseille avait alors abouti à la diffusion d’un communiqué commun : « Tant qu’il y aura de bonnes volontés pour dialoguer, j’irai à leur rencontre, sans pour autant être naïf : aller vers l’Autre ne signifie pas renier ses origines mais montre que l’on peut vivre à Marseille en coexistence », insiste le Président de Radio JM", Jean-Jacques Zenou (Lev Hair, n° 41, mai 2016).
Les radios de la fréquence juive "se réunissent régulièrement dans le cadre de l’ARJ (Association des Radios Juives). L’association a pour mission d’aider les radios juives à assurer leur pérennité, d’échanger leur expérience et leur domaine de compétence, pour que les radios juives s’attachent à offrir des programmes de qualité, et à répondre aux attentes des auditeurs". L’ARJ a "pour président Richard Bénitah, président de RJL Judaica Lyon. Shlomo Malka est vice-président, et Claude Allali est secrétaire général".
Jérusalem a accueilli le Sommet des médias Juifs (Jewish Media Summit, 22-25 juin 2014) sur le thème The Challenges of Reporting on Israel and the Jewish World (Les Défis du journalisme sur Israël et le monde Juif). Curieusement, les organisateurs ont sélectionné parmi les médias Juifs français, Shlomo Malka, directeur d'antenne de RCJ, et ce, dans le cadre de la table-ronde sur Le problème de l'image d'Israël. Or, ils ont choisi comme orateurs de ce Sommet essentiellement des journalistes de médias imprimés. Le 22 juin 2014, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a listé les trois défis à relever par Israël et les médias Juifs dans le monde : "combattre la montée de l'antisémitisme, en particulier en Europe et constitué d'une alliance de l'antisémitisme de la gauche dure, de la droite dure et de l'islamisme, cimenter l'identité Juive, notamment celle des jeunes, qui se délite, et les dangers dans la région, en particulier éviter que des armes de destruction massive ne tombent dans les mains de musulmans radicaux :animés par la haine vieille de centaines d'années entre les sunnites et les chiites et émergeant avec la chute de régimes laïc l'ayant contenue - les milices chiites et sunnites se battent avec barbarie ; toutes deux sont des ennemies de l'humanité".
De TFJ à Khoutspa TV
Après huit ans d’émissions sur le câble et le satellite, TFJ (Télévision française Juive) a disparu en 2006 lors d'une procédure judiciaire. Elle avait notamment interviewé des membres de la famille du DJ Sébastien Selam.
La récente Khoutspa TV « la TV qui ose tout » a retenu un mode de diffusion original : publication de ses reportages filmés dans sa page Facebook et sur les réseaux de partages de vidéos (YouTube, DailyMotion).
Elle a révélé l’antisémitisme et l’anti-israélisme d’individus brandissant des drapeaux palestiniens, place de la Bastille (Paris), le 6 mai 2012 (La Palestine à Paris).
Reste la chaine israélienne francophone Guysen TV pour les Internaute et les abonnés au câble ou au satellite. Fondée par Guy Senbel et Dominique Fitoussi, Guysen TV a été rachetée à l'été 2012 par Patrick Drahi et Haïm Slutzky qui ont confié la direction de la nouvelle chaine israélienne trilingue i24news, lancée en juillet 2013, à Frank Melloul.
Yves Tolédano a aussi lancé la chaîne communautaire Mazal TV sur l'ADSL et le câble.
Blogs et groupes Internet
L’essor d’Internet a bousculé les Français Juifs, leurs institutions et médias. Propagandes haineuses antisémites, antijuives ou anti-israéliennes, réinformation via sites et blogs en faveur de l’Etat d’Israël et du judaïsme, articles à la lecture gratuite en plusieurs langues... On y trouve tout.
Cet essor a coïncidé avec le déclenchement de l’Intifada II et une désinformation généralisée par les MSM (Main Stream Medias) nationaux.
Si les Français Juifs sont entrés dans l'ère 2.0, tous les médias Juifs n’ont pas opéré avec succès cette mutation technologique.
Soutenu par des organisations communautaires et des investisseurs privés, le site Proche-Orient.info a été lancé en 2002, quasi en même temps que l’agence de presse Guysen. Dirigé par la journaliste Elisabeth Schemla, il a disparu à l’automne 2006 en raison de « difficultés économiques ».
Se sont développés depuis une dizaine d’années des groupes Yahoo – créé le 23 octobre 2000, le groupe Réponses-Israël aux 5 600 membres est particulièrement actif vers 2001-2002 - et des sites Internet (Desinfos.com, Col.fr, JForum), ainsi que des blogs français qui publient gracieusement des articles originaux ou traduits en français, et assurent une présence active sur le front de l’information : Europe-Israël, Israël-Infos, le culturel Jewpop, Le Monde Juif, InfoEquitable...
Actif sur les réseaux sociaux, InfoEquitable "a été créé par un groupe de personnes attentives aux biais concernant Israël et le peuple juif dans les médias francophones. Nous souhaitons favoriser un regard juste sur ce pays pour éviter les perceptions infondées qui favorisent le développement de l’antisémitisme en Europe."
"Europe Israël est devenu le premier média Juif et sioniste depuis 1 an et demi. Nous avons lancé une version anglaise qui démarre fort et bientôt une version allemande. Nous sommes le seul média juif à être lu par plus de 50% de non Juifs. Nous somme le média français à l'origine de toute la polémique sur les liens entre Alin Juppé, Tareq Oubrou et les Frères Musulmans. Plusieurs médias nationaux l'ont écrit, mais pas un seul média Juif. Avec environ six millions de pages vues par mois, nous sommes devenus incontournables. Nous sommes classés premier sur Alexa de tous les sites juifs", m'a écrit Jean-Marc Moskowicz, le 1er décembre 2016. Faute d'aide financière pour payer "tous les frais d’hébergement et de sécurisation", et en raison d'un mauvais référencement sur Google, Europe Israel a du arrêter son activité au 31 octobre 2023, alors que se déroule la guerre existentielle "Glaive de fer". Des dons déductibles des impôts peuvent être faits ici.
A ceux-ci s’ajoutent les groupes (Belsef, Desintox-be) ou blogs francophones, tels JSSNews, Debriefing et Philosemitisme, et bien d’autres. (Nda : l'agence de presse Mena est israélienne).
Le "premier magazine Juif sur le net" Alliancefr.com offre depuis une vingtaine d'années un sommaire de sujets variés, de l'international à la gastronomie. Dirigé par sa fondatrice Claudine Douillet, fondé en 1997, il bénéficie d'une tribune régulière sur Judaïques FM. Le 27 juin 2014, il a révélé le recrutement par la mairie de Bobigny (Seine-Saint-Denis) de Linda Benakouche, qui, contrairement aux allégations de Christian Bartholmé n'était pas alors mineure, avait séquestré une jeune femme enceinte et tué son fœtus et qui est l'épouse de Jean-Christophe Soumbou, un kidnappeur d'Ilan Halimi, dès avant ce rapt et cet assassinat antisémites.
Et j’oublie d’autres initiatives…
Ces médias ont permis aux Juifs francophones de desserrer l’étau de leur marginalisation, de se sentir moins isolés lors de l’Intifada II, de combattre dans la guerre médiatique contre Israël, et de gagner des batailles.
Ce sont des blogs ou des mailings lists d’Internautes Juifs qui ont diffusé des argumentaires précis sur l’abattage rituel juif (che’ita). Ils ont ainsi pallié les carences informatives des Consistoires israélites français.
Une partie du combat contre la désinformation incombe donc aussi à des individus dévoués, rarement des professionnels de l’information, qui publient des articles originaux ou traduits de sources généralement anglophones et occultées par le « politiquement correct ».
Combien de temps encore les blogs juifs français pourront-ils fonctionner ?
Combien de temps encore les blogs juifs français pourront-ils fonctionner ?
Communications institutionnelles
Les institutions françaises juives ont perçu l’utilité de se doter de médias considérés comme vecteurs de communication externe et interne : Mila, revue trimestrielle de l'organisation des femmes sionistes WIZO France "distribuée auprès de 5 000 femmes actives", Osmose, magazine longtemps trimestriel de l'OSE (Oeuvre de Secours aux enfants) au tirage de "14 500 exemplaires" au printemps 2012, Jamif, journal mensuel de l'AMIF (Association des médecins israélites de France), etc.
Des journaux aux formats variés, souvent celui d'un newsmagazine, et dotés aussi d'une version électronique, temporaire ou permanente.
Le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) demeure actif en lançant son site web, une newsletter en français et anglais, un compte Twitter, une page Facebook… A la différence du Consistoire, le CRIF hésite sur le positionnement de son site Internet : espace institutionnel – vecteur de sa communication externe, publication d’éditoriaux de son président, etc. - ou plate-forme accueillant les opinions les plus diverses, et parfois controversées ?
En outre, la newsletter du CRIF, qui toucherait en 2014 selon Roger Cukierman "50 000 foyers", souffre aussi d'une hiérarchisation parfois aberrante des sujets évoqués : par exemple, est placée en première place, avant un article sur l'actualité internationale ou politique, l'annonce de telle ou telle décoration républicaine remise à un dirigeant communautaire français. Le 29 octobre 2012, le CRIF a publié une revue de presse de l'actualité culturelle de novembre, d'environ 28 pages, établie par Marc Knobel, chercheur au CRIF. Celui-ci mentionne l'exposition du designer Guillaume Bardet à Montélimar, et non celle sur Soutine au musée de l'Orangerie. Curieusement, la newsletter et le site Internet du CRIF n'ont publié aucun article sur l'audience du 16 janvier 2013, alors que Richard Prasquier y avait assisté, alors qu'ils ont informé sur l'appel du SNJ (Syndicat national des journalistes) à manifester par solidarité avec Charles Enderlin, etc. Le reste est à l'avenant.
Vers la mi-février 2013, le CRIF a annoncé, dans la revue de presse de sa newsletter et sur son site, et sous le titre Juifs d'Europe en danger : un documentaire israélien édifiant le documentaire Alla Islam, sur les traces de la conquête de l'Europe par l'islamisme, réalisé par deux journalistes israéliens, Zvi Yehezkeli et David Deryi. Dans sa tribune Le CRIF publie sur son site un documentaire plus que douteux du 20 février 2013 sur Rue 89, Guillaume Weill-Raynal a cité quelques passages de ce documentaire qui a "été dénoncé par de nombreuses voix" lors de sa diffusion en Israël à l'automne 2012. Le 22 février 2013, Richard Prasquier a déclaré : "On n'est pas allé au bout de la procédure de contrôle". Après avoir visionné ce film, il a estimé que ce documentaire, qui dramatise inutilement la situation des Juifs européens, "n'avait pas sa place dans le site du CRIF. Ce film a été diffusé en Israël et demeure visible notamment sur Youtube, mais il a disparu du site Internet du CRIF "islamiquement correct". Cette décision de retrait a été qualifiée de "bonne chose" par l'imam de Drancy, Hassen Chalghoumi. Il est surprenant qu'une seule voix française soit parvenue à cette auto-censure affligeante. Doit-on rappeler qu'une revue de presse présente les actualités et que casser un thermomètre ne favorise pas la guérison du malade ? De plus, le 11 octobre 2011, Arte a diffusé le reportage sur La vie juive en Europe qui décrivait un « antisémitisme qui est surtout le fait de musulmans", notamment marocains, à Malmö (Suède). Ce qui n'a pas suscité l'ire de M. Weill-Raynal ni d'aucune autorité musulmane en Europe. Une polémique déclenchée alors que le Service de protection de la communauté juive (SPCJ) a publié un rapport alarmant sur l'antisémitisme en 2012. Le 21 février 2013, sur Radio J, Ron Rafaeli indiquait que les victimes de ces violences antisémites décrivaient majoritairement leurs agresseurs comme de type maghrébin. Enfin, le CRIF a présenté la recension du livre Vichy et la Shoah - Enquête sur le paradoxe français d'Alain Michel préfacé par Richard Prasquier qui ne partage pas les thèses de cet ouvrage.
Plus que son prédécesseur Roger Cukierman, Richard Prasquier a multiplié sur le site du CRIF les tribunes, très argumentées, en réaction à l'actualité. Mais, au cours de ses deux mandats, il a organisé de rares rencontres - un déjeuner avec la presse communautaire -, alors que Roger Cukierman, élu le 26 mai 2013, a rencontré la presse juive peu avant l'assemblée générale du CRIF du 30 juin 2013. Et Roger Cukierman préfère aussi axer sa communication digitale par des vidéos postées sur le site Internet du CRIF. C'est plus rapide, et aisément relayé.
Le 27 mars 2014, interviewé par Michel Zerbib sur Radio J, Me Gilles-William Goldnadel, président de l'association France-Israël et secrétaire national de l'UMP aux médias et à la désinformation, a stigmatisé sur Radio J la newsletter du CRIF - "On dirait Libération" - car elle soulignait le score du seul Front national, en occultant celui de l'extrême-gauche lors du premier tour des élections municipales du 23 mars 2014. Cet avocat a visé une "petite coterie" au sein de l'UEJF (Union des étudiants Juifs de France) qui, espérant faire "carrière dans le Parti socialiste, a détourné l'association de ses buts". Il a conclu :"Le CRIF n'est plus en phase avec la communauté juive". Dès le 28 mars 2014, le CRIF rappelait dans sa newsletter ainsi que sur son site Internet, et ce, 48 heures avant le second tour de ces élections, "son attachement aux valeurs républicaines" et appelait "les électeurs à faire barrage aux listes d’extrême-gauche et d’extrême-droite, dont le front national, qui prônent l’exclusion, le sectarisme et le clivage au sein de la société, contraires aux valeurs de la République".
Depuis le début des années 2000, le CRIF a créé une collection d'essais, Etudes du CRIF, signés d'historiens renommés - Pierre-André Taguieff, Françoise S. Ouzan, - , publiés en versions papier et électronique, et parfois distribués aux invités du diner annuel du CRIF. Celui-ci s'est distancié d'une de ces études portant sur un sujet sensible, Les détours du rapprochement judéo-arabe et judéo-musulman à travers le monde, écrite par Dov Maimon, Franck Bonneveau et Dina Lahlou.
Signe du déclin de ces médias, volonté d'un dialogue direct et rapide avec la base, le CRIF sous la présidence de Roger Cukierman privilégie désormais une communication digitale par des vidéos sur son site Internet et les réseaux sociaux : live-tweet (#DirectRC le 26 février 2015).
Signe du déclin de ces médias, volonté d'un dialogue direct et rapide avec la base, le CRIF sous la présidence de Roger Cukierman privilégie désormais une communication digitale par des vidéos sur son site Internet et les réseaux sociaux : live-tweet (#DirectRC le 26 février 2015).
Les Consistoires israélites recourent au mensuel Information juive. La grande synagogue de Paris dispose de La Lettre de la Victoire.
Le Mouvement Juif libéral de France (MJLF) a lancé Tenou’a dont le numéro d'automne 2011 est consacré "au rapport qu'entretient le judaïsme à l'animal ».
Depuis le printemps 2013, Tenou'a a gagné son autonomie. Dirigé par la femme rabbin Delphine Horvilleur, « Tenou’a – Atelier de pensée(s) juive(s) » est "un point de rencontre unique en France pour les juifs de tous horizons et de toutes sensibilités, tant au niveau de la pensée que de l’art. Tissant les fils d’un dialogue entre religion, société, histoire, sciences et art contemporain, Tenou’a accueille dans ses pages des intellectuels, acteurs publics et universitaires, leaders d’opinion et artistes reconnus et talentueux au sein de la communauté juive. Seule publication juive à ouvrir ses colonnes à toutes les sensibilités religieuses et culturelles du judaïsme, Tenou’a veut montrer et susciter le pluralisme intellectuel et artistique juif d’aujourd’hui. Tenou’a veut donner la parole à tous ceux qui souhaitent exprimer leurs idées et leurs analyses dans le respect et le dialogue avec les positions de chacun, pour servir une pensée juive décloisonnée et confiante. Tenou’a présente, dans chaque numéro, une trentaine d’œuvres d’art contemporain. Nous avons la conviction que l’art peut être un midrash au même titre que les mots. Toutes ces œuvres sont le fruit du travail d’artistes juifs, vivants, créant actuellement. Tenou’a est en dialogue permanent, constructif et nourri avec ces artistes et leurs galeristes. Nous souhaitons ainsi montrer la formidable vivacité des artistes juifs, en Israël et en Diaspora aujourd’hui. La créativité juive est le moteur, le carburant et le chemin de Tenou’a".
Quant à l'Union libérale israélite de France (ULIF), elle s'est dotée du trimestriel Le Messager-.
"Le 23 septembre 2019, 700 membres du MJLF et de l’ULIF-Copernic ont voté à 89,9% la création de ce futur rassemblement. C’est ensemble qu’ils ont posé la première pierre de cette maison commune et fêté la naissance de Judaïsme En Mouvement.-JEM"
"Lancé en mars 2020, Chema est le média courroie de transmission de la vie de JEM et de ce qui intéresse plus globalement ses membres. Chema, c’est-à-dire écouter, comme le dit la prière du même nom".
Le Directeur de la publication : Richard Metzger. La rédactrice en chef ? Yaël Hirsch.
"En une cinquantaine de pages, pour les fêtes de Tichri, Hanoukka, Pessah et l’été, Ch(e)ma relaie les informations de notre communauté et analyse notre actualité politique, sociale, culturelle à travers le prisme du judaïsme. Issu d’une tradition plus que centenaire (1907), il prend le relais du Rayon et de Hamevasser pour présenter à travers des reportages, des tribunes, des carnets, des interviews et des portraits d’intellectuel(les), sages, hommes et femmes d’action, français, israéliens et internationaux, une pluralité de points de vue juifs. Il constitue un tissu de réflexions viv
antes, riches et éclairantes sur notre monde".
antes, riches et éclairantes sur notre monde".
Des communautés Juives locales bénéficient de médias imprimés - Neuilly -ou simplement électroniques (La e-letter de Beth Moshé, newsletter de la communauté juive d’Aulnay-sous-Bois).
Conscience du lectorat réduit de leurs journaux ? Volonté d’élargir leur audience en touchant des franges plus larges, voire périphériques ? Des responsables d'organisations Juives françaises ont choisi de s’exprimer dans les principaux médias communautaires : tribunes dans Actu J, émission Un rabbin vous parle de feu le grand rabbin de Paris David Messas sur RCJ, chroniques hebdomadaire de Joseph Haïm Sitruk, grand rabbin de France (1987-2008), et de Joël Mergui, président des Consistoires, sur Radio J, émission Torah et Société du grand rabbin de France Gilles Bernheim sur Radio Shalom sous la forme d'une interview par Pierre Gandus, etc.
C'est dans le cadre de cette émission radiophonique que le grand rabbin de France Gilles Bernheim s'est expliqué le 9 avril 2013, vers 19 h 30, sur les plagiats qu'il a commis et l'agrégation de philosophie non obtenue.
Des organisations - UPJF, AIU (Alliance israélite universelle), Primo-Europe, BNVCA, Connec’sion, Fraternité judéo-noire (FJN), Confédération des Juifs de France et amis d'Israël (CJFAI), etc. – ont articulé leur communication, parfois exclusivement, via Internet (site, newsletter), souvent en raison de manques de moyens financiers ou/et par souci de modernité. Depuis 2003, le BNVCA publie la version digitale de sa revue mensuelle Vigilance Info, l'UPJF a lancé UPJF Mag. Le site UPJF.org a cessé récemment son activité d'information.
Danger d’Internet : les refontes successives des sites de l’UPJF et du Consistoire ont fait disparaître un nombre considérable d’articles pertinents, d’archives précieuses et riches en argumentaires. Le départ du précédent responsable éditorial de l'UPJF a aussi induit une modification dans le site par la réduction en particulier de la quantité de textes publiés.
Dans ce paysage éclaté, face à la révolution des nouvelles technologies, les organisations Juives françaises peinent à concevoir une stratégie de communication adaptée et commune. Ainsi, organisé par le Consistoire israélite de France en partenariat avec le FSJU, le 18 mars 2012, le Congrès des communautés juives de France du 18 mars 2012 a multiplié les tables-rondes passionnantes, mais … non filmées et non diffusées sur Internet. Une tâche qu’aurait pu assurer Akadem, campus numérique du FSJU. Le 2 juin 2013, les discours du 2e Congrès des communautés juives de France n'ont pas été diffusés en direct sur Internet...
Un cas pratique et emblématique révèle, en concentré, ces difficultés : le FSJU et ses médias dont RCJ et L'Arche.
RCJ, radio du FSJU
Le FSJU est l’une des principales organisations de la communauté juive française. Ses domaines d’actions : le social, la culture, l’éducation et la jeunesse.
Le FSJU offre un exemple emblématique particulièrement intéressant, car il a bâti en quelques décennies un groupe médiatique large et varié, imprimé, audiovisuel et électronique : radio – RCJ doté d'un site Internet multimédia et d'une chaîne sur Youtube -, presse – L’Arche, Communauté nouvelle destiné à des donateurs de l'AUJF, Balagane largement centré sur le Festival des cultures Juives -, e-learning avec le « campus numérique juif » Akadem, media culturel Judaiciné, Action culturelle du FSJU sur Youtube, Kesharim, newsletter « des acteurs de la vie juive », etc.
Le 17 décembre 2013, le Président de la République François Hollande a rappelé à l'Elysée que le FSJU : "est la principale organisation juive dans le champ de l’éducation, mais aussi des médias et la première source de collecte".
RCJ signifie "Radio de la communauté juive". Le 24 octobre 2014, Benjamin Duvshani a annoncé que le nom de la radio changera en 2015 : le sens de RCJ serait "Radio des cultures juives"...
Directrice de l'action culturelle du FSJU depuis quelques années, Paule-Henriette Lévy, a été promue en 2014 : rédactrice en chef de RCJ, elle devient la direction de l'antenne,. Elle prépare une nouvelle grille de la radio en janvier 2015.
Sa programmation associe flashes et bulletins d’informations ainsi que des émissions de divertissement. Parfois dans le cadre de partenariats avec des organisations françaises ou israéliennes Juives.
Le 17 mars 2013, cette radio n'a pas diffusé en direct la cérémonie à Toulouse, en hommage aux victimes du djihadiste Merah. Elle a préféré diffuser l'interview de François Bayrou, président du MoDem. Aucun des deux journalistes ne l'ont interviewé sur son refus de participer en 2012 au diner du CRIF qualifié de "réunion communautaire", son accord pour assister au diner de l'Union des associations musulmanes (UAM) de Seine-Saint-Denis en 2007, ou sa position en 2012 en faveur de créneaux spécifiques pour les femmes dans les piscines. Ou ses déclarations le 19 mars 2013, après l'attentat antisémite à Toulouse qui selon lui s'enracinait "dans l'état d'une société" malade de ses divisions. François Bayrou avait accusé les responsables politiques qui "montrent du doigt" en fonction "des origines" et font "flamber les passions". Des questions pertinentes le jour de la cérémonie nationale en hommage aux victimes de Mérah, et à quelques jours du diner du CRIF.
Sur RCJ, on entend parfois des journalistes parler d'« activistes » au lieu de terroristes, de « colonies » ou de « territoires occupés » au lieu d’« implantations » et de « territoires disputés », vocables conformes au droit international. Ce qui risque d’incliner les auditeurs, Juifs et non-Juifs, à penser que cette terminologie biaisée des médias dominants, les MSM (Mainstream medias), est fondée juridiquement puisqu’elle est reprise par un média Juif institutionnel. Un registre lexical partial adopté aussi notamment par Radio Chalom.
Voici quelques mois, commentant les résultats d’élections consécutives au « printemps arabe », Paule-Henriette Lévy, rédactrice en chef de RCJ, a pourtant distingué l’islamisme de l’« islamisme modéré ». Quelques semaines plus tard, elle réfutait toute pertinence à cette distinction. Le 29 août 2012, elle alléguait lors du bulletin d'information de 8 h, que Rachel Corrie, militante américaine d'ISM, aurait été "blessée par les chenilles du bulldozer" israélien dans la bande de Gaza. Du gore - inspiré peut-être par un titre d'article du Monde -, mais faux. Rachel Corrie a été blessée par un amas de terre poussée par un bulldozer qui ne l'a pas touchée. Ainsi que l'indique le jugement argumenté du tribunal de Haïfa dont de larges extraits sont disponibles en anglais sur Internet.
Le 23 octobre 2014, Paule-Henriette Lévy a qualifié d'"assaillant" Michael Zehaf-Bibeau, Canadien de 25 ans converti à l'islam et auteur des deux attentats islamistes au Monument aux morts puis au Parlement d'Ottawa (Canada) du 22 octobre 2014. En évoquant le double attentat terroriste islamiste à Copenhague (Danemark) le 14 février 2015, alors que des médias non-communautaires évoquaient l'origine palestinienne du terroriste, elle qualifie ce dernier de "jeune". Une terminologie évitant tout lien avec l'islam.
Lors d’une Matinale, Sandrine Sebbane a interviewé Dominique Cantien sur son autobiographie Avec eux… Dominique Cantien a été la compagne de Philippe Douste-Blazy, alors ministre des Affaires étrangères (2005-2007), et s’est vue proposer un poste par le successeur de ce dernier, Bernard Kouchner. Eh bien, curieusement, Sandrine Sebbane n’a posé aucune question sur la diplomatie française ni sur la « politique arabe » de la France.
Le 19 mars 2013, Sandrine Sebbane a annoncé qu'elle va parler des "Juifs de France et des musulmans de France" avec Latifa Ibn Ziaten, mère d'Imad Ibn Ziaten, une des victimes de l'islamiste Mohamed Merah en 2012. Pourquoi ne pas parler des Juifs français ? En effet, la quasi-totalité des "Juifs de France" ont la nationalité française, et elle seule. Sandrine Sebbane explique qu'il faut appeler Mohamed Merah 'terroriste", et non "tueur au scooter". Mais pourquoi ne pas qualifier ce terroriste d'"islamiste" ou de djihadiste ? Cette journaliste demeure silencieuse quand Latifa Ibn Ziaten nie tout lien entre l'islam et les attentats du moudjahidin Merah.
Le 24 décembre 2013, Sandrine Sebbane a interviewé l'historien Bernard Stora, et véhiculé le mythe de la "coexistence pacifique et harmonieuse" entre musulmans et non musulmans. Peut-être ignore-t-elle la dhimmitude, les pogroms, dont celui en 1934 à Constantine, en "terre d'islam".
Le 20 février 2014, elle a interviewé les candidats des deux listes parisiennes à l'élection nationale du FSJU en mars 2014. Pas la moindre question critique sur leurs actions et bilans.
Dans la semaine du 28 juillet 2014, environ trois semaines après le début de l'opération Bordure protectrice, Sandrine Sebbane a encouragé les auditeurs à passer leurs vacances estivales en Israël... par des émissions en direct de palaces de Tel Aviv : Sheraton, etc. Et ceux qui n'ont pas les moyens de payer un séjour si onéreux dans ces hôtels somptueux ?! Même pas un direct d'un hôtel deux étoiles ?
Sur son compte Facebook, le chanteur et acteur Patrick Bruel a publié le 4 août 2014, à la fin de l'opération Bordure protectrice, une Mise au point, qui a suscité une controverse. Il a commencé par nier toute aide financière à Tsahal, puis il a révélé une grande ignorance ou une dangereuse naïveté sur ce conflit en soutenant la solution des deux Etats. Le 5 août 2014, interrogé par la journaliste Sandrine Sebbane sur RCJ, le réalisateur Alexandre Arcady a assuré : "Patrick Bruel a été infiniment blessé. Il a toujours été proche de l'Etat d'Israël". On peut s'étonner que Sandrine Sebbane n'ait pas interrogé sur RCJ les VIP - acteurs, chanteurs, etc. - qu'elle connait sur ce regain d'actes antisémites, sur cette "rue arabe" déferlante de violences, etc.
Le 15 octobre 2014, Sandrine Sebbane a interviewé le journaliste-producteur français Juif Paul Amar. Evoquant leur confrère Eric Zemmour, auteur d'un essai controversé, Le suicide français, elle a demandé à Paul Amar si Eric Zemmour était "dangereux" !? Shocking. Son travail de journaliste consiste d'abord et surtout à présenter des arguments opposés à la thèse d'Eric Zemmour sur la "protection" des Juifs par le régime de Vichy, et non d'attaquer un absent de cette manière. A-t-elle jamais posé cette question à propos de l'islam ? "Al-Andalus", évoqué positivement par Paul Amar, n'était-ce pas plus "dangereux" ? Paul Amar a répondu à cette question en reconnaissant n'avoir pas lu le livre. Curieusement, en listant les assassinats antisémites en France depuis l'Intifada II, ni Paul Amar ni elle n'ont évoqué Sébastien Selam. Au nom de ses convictions humanistes , Paul Amar a raconté avoir parfois fait essayer de faire dialoguer Leila Shahid et l'ambassadeur israélien, Tarik Ramadan et Bernard-Henri Lévy. Et Paul Amar a affirmé n'avoir jamais pris parti !? Pourquoi n'avoir pas interrogé ce journaliste du service public sur l'affaire al-Dura ?
Le 20 février 2015, lors de son interview par Paule-Henriette Lévy, Serge July, ancien directeur du quotidien Libération, a déclaré qu'on ne peut pas comprendre que les Palestiniens n'aient pas un Etat. Et Paule-Henriette Lévy d'exprimer son souhait de l'avènement d'un Etat Palestinien. Aveu de partialité incongrue pour un média soutenu par une organisation communautaire française. Paule-Henriette Lévy recruterait-elle une journaliste ne partageant pas ses opinions politiques ? A entendre les journalistes de RCJ, on tendrait à répondre par la négative. Quid du Hamas s'est enquis la journaliste ? Serge July a évoqué les mouvements de libération nationale qualifiés de terroristes lors de leurs combats, puis agréés par des gouvernements une fois arrivés au pouvoir, et souligné "l'injustice" subie par les Palestiniens. Paule-Henriette Lévy n'a pas pipé mot.
Si elle a interrogé l'auteur du Dictionnaire amoureux du journalisme sur la couverture partiale de Libération sur le conflit proche-oriental, elle a omis d'évoquer la publication en Une par ce quotidien, tout comme The New York Times et Associated Press, de la photographie de l'étudiant américain Juif Tuvia Grossman au visage ensanglanté placé devant un policier israélien brandissant un gourdin en le présentant à tort comme un jeune Palestinien blessé par ce policier. Or, Tuvia Grossman venait d'être frappé par une foule palestinienne et était protégé par le policier israélien. Le 3 avril 2002, la XVIIe chambre du Tribunal de Grande instance de Paris a condamné Libération et Associated Press à indemniser Tuvia Grossman pour atteinte à son image, ainsi que pour "erreur flagrante" caractérisée : Associated Press avait "fourni la photographie de Tuvia Grossman à ses correspondants en présentant à tort le jeune homme comme appartenant à la communauté palestinienne" et Libération avait "publié le cliché litigieux en le légendant de la même manière erronée et en lui attribuant ainsi une signification et une portée qu'il ne pouvait avoir".
Si elle a interrogé l'auteur du Dictionnaire amoureux du journalisme sur la couverture partiale de Libération sur le conflit proche-oriental, elle a omis d'évoquer la publication en Une par ce quotidien, tout comme The New York Times et Associated Press, de la photographie de l'étudiant américain Juif Tuvia Grossman au visage ensanglanté placé devant un policier israélien brandissant un gourdin en le présentant à tort comme un jeune Palestinien blessé par ce policier. Or, Tuvia Grossman venait d'être frappé par une foule palestinienne et était protégé par le policier israélien. Le 3 avril 2002, la XVIIe chambre du Tribunal de Grande instance de Paris a condamné Libération et Associated Press à indemniser Tuvia Grossman pour atteinte à son image, ainsi que pour "erreur flagrante" caractérisée : Associated Press avait "fourni la photographie de Tuvia Grossman à ses correspondants en présentant à tort le jeune homme comme appartenant à la communauté palestinienne" et Libération avait "publié le cliché litigieux en le légendant de la même manière erronée et en lui attribuant ainsi une signification et une portée qu'il ne pouvait avoir".
Lors de son talk-show, Sandrine Sebbane interviewe régulièrement Francine Lutenberg, responsable des projets culturels à l'ambassade d'Israël en France qui les présente sur RCJ. On ne peut que regretter que cette "journaliste Culture" ne l'interpelle pas sur des manifestations artistiques controversées - expositions, spectacles, etc. -, soutenues par le service culturel de cette ambassade problématique malgré leurs caractères politique et partial. Exemple : ce 3 mars 2014, Francine Lutenberg a évoqué, sans réaction de Sandrine Sebbane, notamment A portée de crachat, pièce de Taher Najib, bientôt présentée au Théâtre du Rond-Point. Et elle a présenté cet auteur comme un Arabe israélien palestinien !? Ce dramaturge déclare être né en 1970 "à Umm el Fahem, dans le nord de la Palestine" (sic). En fait il est né à Oum el-Fahem, en Galilée (Israël).
Quant à Elisabeth Steiner, cette avocate a récemment interviewé Jacques Giami, président de l’association « Pro-Arte », « qui a pour but d'entretenir la mémoire de la Shoah et de diffuser la culture juive ». Elle s’est alors étonnée, ou a feint de s’étonner, qu’un Juif non ashkénaze se soit intéressé à la Shoah. Rappelons l’occupation nazie en Tunisie (1942-1943) et la déportation de Juifs de Tunisie vers les camps nazis d’extermination.
"Parole d'ambassadeur". Tel est le titre de cette émission curieuse. "Un dimanche par mois, dans le journal de la mi-journée, Jonathan Siksou ou Julien Miro donne la parole à un ambassadeur de France en poste à l’étranger, ou à un ambassadeur de l’étranger en France. Le diplomate présente sa mission et explique les enjeux auxquels la France est confrontée dans le pays où il se trouve missionné". Qu'attendre de cette émission ? Des révélations sur la "politique arabe" de la France pourvoyeuse d'antisémitisme ou un langage "diplomatiquement correct" ? On trouve dans la liste des invités : Ichiro Komatsu, ambassadeur du Japon en France. Comprenne qui pourra la logique de l'émission.
Poursuivons notre promenade dans la grille des programmes de RCJ. Depuis environ un an, Gil Taïeb, vice-président du FSJU et responsable de l’Opération Lunettes en Israël, dispose d’environ cinq minutes sur RCJ pour sa chronique hebdomadaire dominicale, à l’heure du déjeuner, et souvent truffée de "je". Il y commente l’actualité. Le 23 juin 2013, Gil Taieb a consacré son billet hebdomadaire à inciter les auditeurs au Salon des 12 heures pour Israël, qui est une initiative de personnes privées...
Continuons sur RCJ. Voici Objectif santé présenté le lundi (13 h-14 h) par Karen Taïeb, épouse de Gil Taïeb.
30 janvier 2012, l’invité est Guillaume Gérault, coauteur du livre avec Catherine Behar, Ronald Mary et Jean-Charles Sommerard « Le guide de l’olfactothérapie », paru aux Éditions Albin Michel (octobre 2011). Les « auteurs nous proposent la méthode de soins la plus simple qui soit : l’utilisation des huiles essentielles en olfaction, au flacon ou au bouchon ». Les auteurs : « Guillaume Gérault est naturopathe, aromatologue et thérapeute psycho-corporel formé aux techniques manuelles. Jean-Charles Sommerard, aromatologue, a fondé le premier bar à eaux florales du monde, à Paris. Catherine Béhar est sophro-analyste et aromatologue, spécialisée dans la gestion des émotions et du stress. Ronald Mary est journaliste ».
Le 21 mai 2012, l’invité est le « Dr Alain Delabos, auteur du livre « Mincir sur mesure grâce à la chrononutrition », paru aux Éditions Albin Michel ». La chrononutrition a été « élaborée en 1986 par le Dr Alain Delabos et testée médicalement par l’équipe des scientifiques de l’IREN (Institut de recherche européen sur la nutrition)... Cette méthode révolutionnaire permet de mincir là où il faut et sans se priver. Elle vous propose de déterminer votre propre morphotype, afin de comprendre pourquoi vos kilos superflus sont localisés sur telle ou telle partie du corps et de corriger d’éventuelles erreurs… tout aliment est bénéfique s’il est consommé en fonction de l’horloge biologique du corps. Ses principes essentiels peuvent alors parvenir jusqu’à leur site d’action cellulaire, alors que le même aliment, pris à un autre moment, s’oriente vers une voie de stockage ». Ce texte publié par RCJ omet de préciser que l'IREN a été créé à l'initiative notamment du... Dr Delabos. Le 25 mars 2013, Karen Taieb invite de nouveau le Dr Delabos, auteur de Mincir en beauté grâce à la morphonutrition (Albin Michel). Cet invité reconnait l'absence d'études scientifiques sur le bien-fondé de ses allégations. Karen Taieb cite un article récent sur le Dr Delabos publié par... Gala. Quelle source pour une émission médicale !
Le 5 novembre 2012, l 'invité est Christian Brun, naturopathe et qui, contrairement aux allégations du site de RCJ, n'est pas médecin. Il est « l’auteur du livre « Nettoyer et drainer son foie naturellement », paru aux Éditions Guy Trédaniel (août 2012) ». « En suivant les conseils naturopathiques relevant du bon sens et de la logique, en adoptant une hygiène de vie globale et spécifique, vous aurez les moyens de préserver les fonctions vitales de cet organe essentiel qu’est le foie, par des moyens naturels et efficaces ».
Curieux pour une « émission médicale »...
Non signés, ces textes publiés par RCJ proviennent-ils de communiqués de presse des éditeurs ou ont-ils été rédigés par Karen Taieb ou/et RCJ ? Il est étrange qu'un site d'information soucieux de "rigueur" ne mentionne pas l'auteur de ces textes. Les éditions Albin Michel sont-elles surreprésentées ?
Les allégations de ces textes sont-elles scientifiquement ou médicalement valables ? Ont-elles été validées par des études conformes aux protocoles standards scientifiques et médicaux, et reconnus internationalement ? Si oui, lesquelles ? Ces études ont-elles la qualité scientifique suffisante pour être considérées comme valables pour la santé humaine ? L’information sur les conceptions, méthodologies et objectifs de ces études est-elle suffisante ? Curieusement, Karen Taïeb, qui se prévaut de sa qualité de "journaliste médicale radiophonique", n’a pas posé ces questions essentielles.
Certes, me direz-vous, ce ne sont là que trois invités sur 26 (11,54%) sur moins de dix mois – semaines et mois d’arrêt de l’émission en raison de vacances ou fêtes juives inclus - en 2012.
Mais il est problématique que ces (non-)médecins parlent sur des thèmes dépourvus d'études conformes aux protocoles standards internationaux dans une « émission médicale » à la programmation quasi-essentiellement composée d'invités médecins, sur un sujet aussi sensible que la santé humaine, et sous la responsabilité d’une "journaliste médicale radiophonique".
N’y a-t-il pas des sujets plus intéressants et pertinents, tels le déremboursement de médicaments ou de l'hypertension artérielle par la Sécurité sociale, l’accompagnement des malades en fin de vie ou la circoncision si contestée depuis quelques années, notamment en Europe ? N’y aurait-il pas là matière à des enquêtes, reportages ou interviews par des journalistes ? Ne vaudrait-il pas éviter les invités qui ne sont pas médecins ? Quels sont les liens entre cette « émission médicale » et la rédaction de RCJ ? Il semble surprenant qu'aucun responsable de la rédaction de RCJ ou/et du FSJU n'ait infléchi vers plus de raison les critères de Karen Taieb dans le choix de ses invités et des thèmes abordés.
Le compositeur français Henri Dutilleux (1916-2013) a été, en mars 2015, au centre d'une polémique ternissant à tort son honneur, révélant un « mélange d'inculture et d'ingratitude » (Thierry Hillériteau, Le Figaro, 18 mars 2015), et à laquelle sont mêlés Christophe Girard, maire du IVe arrondissement de Paris, et Karen Taïeb, une de ses adjoints et conseillère de Paris, et "journaliste santé" sur RCJ, radio du Fonds social Juif unifié (FSJU).
Innovation récente en ce printemps 2012 : un talk-show en anglais sur RCJ, GloCal Impact (un samedi soir sur deux, 23 h-24 h) animé par "Georges Hazan, Managing Director / (Directeur) BROTHERS & Partners". Une "émission destinée aux auditeurs et internautes anglophones". Quel dirigeant de cette organisation française Juive i a pris la décision de lancer cette émission dans la langue de Shakespeare et non animée par un journaliste? Et pourquoi ? Quels sont l’audience, l’intérêt et le coût de ce talk-show ? Le 19 mai 2012, pour parler de « Jerusalem Day – Yom Yerushalayim », Georges Hazan a invité Emmanuel Navon, professeur israélien et candidat du Likoud aux primaires du Likoud et Kenneth Weinstein, président de l’Hudson Institute (Washington, D.C.). Deux francophones…
Plusieurs mois après la publication de cet article, le site Internet de RCJ a supprimé toute mention de cette émission.
Le FSJU et ses médias envisageront-ils un code déontologique et une réflexion sur leur stratégie et leur éthique, ainsi que sur leur programmation et leur ligne éditoriale ? Non. Au printemps 2013, Gil Taieb est candidat à la présidence du CRIF et lit sa chronique dominicale sur RCJ. Il se présente comme candidat libre à l'élection au Consistoire de Paris du 24 novembre 2013, et continue de lire sa chronique hebdomadaire sur RCJ.
L’Arche, de mensuel à trimestriel
« Les premiers pionniers » de RCJ « furent un petit « noyau » de journalistes de la revue « l’Arche » – dont une bonne partie reste encore en place aujourd’hui – qui ont parié pour ce nouveau média ». Ainsi, Anne-Marie Baron assure la critique cinématographique dans les deux médias.
Le 24 février 2011, par une lettre-circulaire électronique, Jacques Bénichou, directeur général du FSJU, a annoncé aux 73 collaborateurs - journalistes, universitaires, dessinateurs, etc. - de L’Arche « une pause dans leur collaboration » et les a exclus de la réflexion sur l’avenir du journal. Un envoi collectif que Pierre Besnainou qualifiera de « maladresse ».
Le 9 mars 2012, sur RCJ, alors que le philosophe Alain Finkielkraut, lecteur et ancien collaborateur de L'Arche, soulignait que L'Arche n'était pas ni un "jouet" ni une "danseuse" et que, si "un journal a des lecteurs", un "site Internet a des navigateurs", ce même président du FSJU a reconnu : " Nous avons mal préparé la suite. Cela n'aurait pas du se passer comme cela". Et Pierre Besnainou s'est prévalu d'une "décision du Bureau exécutif du FSJU après une réflexion de 18 mois" et a qualifié l'envoi par Internet de ce courrier d'"inacceptable dans la forme".
Cette double mutation a suscité l’opposition de la quasi-totalité des collaborateurs du magazine dénonçant le 15 mars 2011, dans Libération, « un sabordage politique », « un aveuglement », et l’oubli d’« un des fondements du judaïsme, sa part symbolique, la dimension particulière de l’écrit et du « Livre ». Ce même journal a publié la pétition de soutien La fin du mensuel «l’Arche» ? Un regard juif menacé de disparition :
.
Hormis cette pétition, les membres de la rédaction de L'Arche opposés à cette mutation ont vite cessé de se battre. Incapacité à concevoir et appliquer un plan d'actions ? Refus d'affronter une institution communautaires majeure, par crainte des conséquences (non-invitation à des colloques) ou par solidarité juive ? Dans ce domaine, comme en matière de lutte contre l'antisémitisme, des intellectuels écartés de ce magazine n'ont pas su se défendre, ni défendre leur idéal.
"Ce mensuel existe depuis 1957, il est diffusé en France, en Israël, dans toutes les sphères du monde juif, mais il est également lu dans des milieux autres que juifs et c’est toute sa richesse et sa force. L’Arche se lit en Europe et outre-Atlantique, en Pologne, aux Etats-Unis, au Canada, en Belgique, en Italie… Il se trouve dans les librairies du Quartier latin comme dans les centres culturels étrangers, lu par les non-juifs, les juifs laïques ou religieux, de tous horizons politiques et socioculturels. Chaque mois, ce magazine exigeant se fait l’écho de la pluralité des opinions qui agitent chacun d’entre nous, Français de gauche, de droite, appel JCall, Raison garder, pratiquants et agnostiques confondus. Chaque mois, il apporte de l’intelligence, de la curiosité, de l’information sur toutes les questions, sur tous les sujets - politiques mais aussi philosophiques, talmudiques, littéraires, culturels, sans oublier évidemment l’humour.Chaque mois, il porte un regard juif sur un monde en mouvement. Sa disparition annoncée serait un désastre, qui n’est hélas pas dû qu’à la seule mauvaise conjoncture économique qui frappe la presse papier aujourd’hui. C’est un sabordage politique qui a été décidé unilatéralement par l’institution qui l’a créé et qui en avait la responsabilité, le Fonds social juif unifié (FSJU). Le sacrifier aujourd’hui sur l’autel de la technologie ou de la rentabilité relève de l’aveuglement autant que de la bêtise.Mais c’est surtout passer à côté d’un des fondements du judaïsme, sa part symbolique, la dimension particulière de l’écrit et du « Livre » nécessaire aux uns comme aux autres".Parmi les signataires : "Geneviève Brisac écrivaine, Pascal Bruckner écrivain, Claude Cohen-Tannoudji prix Nobel de physique, Elisabeth de Fontenay philosophe, Didier Decoin secrétaire général de l’académie Goncourt, Gabriel Farhi rabbin, Alain Finkielkraut philosophe, Dan Franck écrivain, André Glucksmann philosophe, Ilan Greilsammer essayiste, Mireille Hadass-Lebel universitaire, Karine Tuil écrivaine, David Kessler conseiller d’Etat, David Klatzmann professeur à l’université Pierre-et-Marie-Curie, Rivon Krygier rabbin, Claude Lanzmann écrivain, cinéaste, Marceline Loridan-Ivens cinéaste, Joëlle Losfeld éditrice, Gila Lustiger écrivaine, Malka Marcovich historienne, Jacky Mamou collectif Urgence Darfour, Jean-Jacques Moscovitz psychanalyste, Paul Otchakovsky-Laurens éditeur, Michaël Prazan réalisateur, Gilles Rozier écrivain, Léo Scheer éditeur, Pierre-André Taguieff sociologue, Yves Ternon historien, Jean-Pierre Winter psychanalyste, Michel Zaoui avocat, Valérie Abécassis journaliste, Gad Abittan journaliste, Pierre Antilogus journaliste, Corrine Bacharach Musée d’art et d’histoire du judaïsme, Anne-Marie Baron professeur, Frédérick Casadesus journaliste, Michaël de Saint-Cheron auteur, Michel Derczansky essayiste, Raphaël Draï universitaire, Monique Feldstein journaliste, Janine Gdalia écrivaine, Dominique Godreche journaliste, Olivier Guez journaliste, Philippe Gumplowicz écrivain, Michèle Kahn écrivaine, Francine Kaufmann universitaire, Yitskhok Niborski universitaire maître de conférences en yiddish, Inalco, Edith Ochs traductrice, Hélène Schoumann journaliste, Jérôme Segal chercheur, Ariel Sion mémorial de la Shoah, Antoine Spire journaliste, Jacques Tarnero documentariste, Michel Taubmann journaliste, Philippe Trétiack journaliste"
.
Hormis cette pétition, les membres de la rédaction de L'Arche opposés à cette mutation ont vite cessé de se battre. Incapacité à concevoir et appliquer un plan d'actions ? Refus d'affronter une institution communautaires majeure, par crainte des conséquences (non-invitation à des colloques) ou par solidarité juive ? Dans ce domaine, comme en matière de lutte contre l'antisémitisme, des intellectuels écartés de ce magazine n'ont pas su se défendre, ni défendre leur idéal.
Le 22 septembre 2011, Témoignage chrétien affirmait que L’Arche disposait de « 2 900 abonnés pour 500 à 600 exemplaires vendus en kiosque » début 2011. Curieusement, les statistiques diffèrent les unes des autres, alors qu’elles émanent du même FSJU...
Il semble que des dirigeants du FSJU, généralement sans expertise journalistique – entrepreneur, Pierre Besnainou avait confié à des journalistes la direction de la rédaction de Tribune juive qu’il avait acquise pendant quelques années ; Gil Taieb est « docteur en chirurgie dentaire » ; Patrick Chasquès, directeur de la communication, Marc Abensour, ancien directeur administratif et financier chez Natixis, etc. - et de L’Arche n’ont pas su au fil des années mieux positionner ce magazine ni prendre pendant plus d'une décennie le bon virage Internet. N’en ont pas appliqué les règles : fréquence rapide des publications, mises en page éclatées, synergie entre web, blog et réseaux sociaux, etc. Ont lancé des campagnes d’abonnement sans dynamiser parallèlement le site Internet de L’Arche et sans jouer des synergies entre les versions imprimée et numérique de L’Arche. N’ont pas associé à leurs réflexions et actions les collaborateurs de L’Arche, ce qui les a vraisemblablement privés d’avis éclairés de journalistes compétents et expérimentés dans la presse écrite et les médias électroniques.
Au printemps 2012, le site Internet de L’Arche présentait des articles du romancier Yann Moix sur le terrorisme et de l’universitaire Eric Marty sur les assassinats d’enfants Juifs par Mohamed Merah, et, dans la rubrique Culture Life Style, des textes datant de septembre 2011, le Tweet le plus récent de L’Arche remontait à 141 jours !
Dans son n° 1213 (7 juin 2012), Actu J indiquait Les ambition de L'Arche nouvelle formule. "C'est Internet que le magazine veut conquérir", résumait cet hebdomadaire. Curieusement, pour présenter ces ambitions, ce n'était pas le rédacteur en chef, Shlomo Malka, mais Marc Abensour, chargé des finances du journal, directeur général adjoint du FSJU et "un de ceux qui ont décidé de la nouvelle périodicité du journal" - trimestrielle - qui s'exprimait. "La diffusion sur Internet est prometteuse, explique-t-il. Nous visons 20 000 visiteurs pour les débuts, puis autour de 50 000 visiteurs mensuels dans les trois ans à venir". Des visiteurs qui devraient pouvoir consulter les anciens numéros de L'Arche, en ligne et gratuitement. "Peut-être pas tous", précise M. Abensour. Il est vrai qu'avec plus de six cents numéros, le passage au numérique sera un travail titanesque. Et qui aura un prix... Le site n'hébergera sans doute pas de fil d'information ni de dépêches. Il proposera en revanche des articles politiques, des chroniques culturelles et des blogs". Aucune information n'est donnée sur le coût actuel et futur de L'Arche, sur la raison du changement de rédacteur en chef, etc.
Au cours de l'été 2012, RCJ diffusait des annonces publicitaires présentant quelques titres du sommaire du numéro estival de ce "magazine du judaïsme français" et invitant les auditeurs à l'acheter dans leurs "kiosques habituels". Le 6 octobre 2012, ce trimestriel indiquait être diffusé essentiellement dans près de 70 kiosques et librairies parisiennes.
Le site Internet de L'Arche présente quelques articles du numéro d'août 2012, ainsi qu'un lexique de Twitter. Joke : l'auteur de ce lexique ignore le mot hashtag. Parmi les signataires d'articles, des journalistes de RCJ, tels Jonathan Siksou et Paule-Henriette Lévy. Pour la rubrique Expositions : Rachel Rimmer, responsable de la Communication de la Fondation pour la Mémoire de la Shoah (FMS), et Ariane Charton, "spécialisée dans l'étude de l'époque romantique"...
L'Arche consacre son numéro d'octobre 2012 à un dossier sur Pierre Mendès France comprenant une interview du Président François Hollande sur cet homme politique et l'antisémitisme. Ni le Président ni les journalistes Salomon Malka et Dominique Laury n'ont qualifié l'attentat antisémite de Toulouse de djihadiste ou d'islamiste, ni abordé la diplomatie française, notamment à l'égard de l'Etat d'Israël.
Le 4 décembre 2012, un petit tour dans ce site Internet montre un Tweet vieux de 31 jours, soit du 2 novembre 2012, indiquant : « Nous vous remercions pour vos messages sur le site et cette page facebook. Malheureusement nous ne pouvons pas encore publier les feedback, mais nous en tenons bien entendu compte » - un message présent aussi, et c'est le seul, sur la page Facebook de L'Arche magazine. L'article IFeelSmart, l’iPhone grand écran remonte au 30 septembre 2012. Toujours en page d'accueil, l'annonce d'un article de la "rédaction" sur l'exposition du peintre Yoël Benharrouche qui s'est achevée le... 4 novembre 2012. Etc. Etc. Etc. Quel thème abordé dans ce site web est susceptible de séduire les jeunes Internautes ?
Dans son n°1253 du 1er mai 2013, Actu J publie l'interview de Robert Ejnès, directeur général du FSJU depuis l'automne 2012, par Yaël Scemama. Curieusement, ni la journaliste ni ce dirigeant communautaire n'évoquent L'Arche ou les raisons du départ rapide de Jacques Bénichou de la direction générale du FSJU. Et quand Robert Ejnès quitte début 2014 sa fonction au FSJU pour celle de directeur du CRIF, nul média n'enquête sur les raisons de ce turn over inquiétant à la direction d'une fédération communautaire majeure. Des sujets tabous ?
Il faut attendre le n°1297 (10 avril 2014) de cet hebdomadaire pour que Yaël Scemama interviewe, sans le relancer, Pierre Besnainou sur son bilan. Et ce président en fin de mandat déclare : "On a un journal au moins aussi bon que dans le passé, une audience au moins aussi importante, et un équilibre financier qui ne pèse pas sur la collecte". Bref, la situation demeurerait inchangée. Alors pourquoi toutes ces modifications ? Et sur qui pèse l'équilibre financier ? Pierre Besnainou ne communique pas le montant du budget, les nombres d'exemplaires publiés et ceux vendus, etc. C'est d'autant plus curieux que son second objectif lors de son élection en 2006 était de maintenir au FSJU "cette culture Rothschild de la transparence et de l'efficacité dans l'action".
Depuis plus de six ans, le FSJU ne communique pas les résultats des deux "nouvelles" formules de la désormais trimestrielle L’Arche lancées à l’automne 2011, puis à l'automne 2012. Pour la promotion de cette seconde formule, le FSJU a recouru à plusieurs reprises à la mailing list d'un site Juif sur Internet. En 2013, il a payé des annonces publicitaires publiées par Actu J. A quel coût, avec quels résultats en terme d'audience conquise et gardée ? Mystère.
Quelques constats. L’Arche a vu défiler trois rédacteurs en chef en un an, dont deux pour sa nouvelle formule – Laurent-David Samama, âgé de 24 ans et membre du comité de la rédaction de La règle du jeu, puis Shlomo Malka, et trois directeurs de la publication en trois ans. Ce qui fait un peu beaucoup. Le 31 juillet 2014, Shlomo Malka a annoncé qu'il présentait son dernier journal radiophonique sur RCJ, mais demeure rédacteur en chef de L'Arche.
Si loquaces en 2011 pour alléguer des nombres contradictoires d'abonnés - 2 000 ? 2 500 ? 2 900 ? - annoncés pour justifier les modifications de la formule du magazine, les dirigeants du FSJU demeurent silencieux sur le nombre d'abonnés plus de deux ans après la mutation de ce magazine et sur la fin de la collaboration de 70 contributeurs. S'il s'avérait que cette énième formule est un échec - à quel coût ? -, le FSJU le reconnaitra-t-il ? Et dans l'affirmative, le pourra-t-il sans engager la responsabilité des dirigeants ayant initié ces réformes et qui demeurent aux rênes de cette organisation ? Par ailleurs, pourquoi aucun média communautaire - RCJ, Actu J, etc. - interviewant ces dirigeants ne manifeste la moindre curiosité sur ce sujet ?
Les « personnalités de l’envergure du sociologue Michel Wieviorka ou de la philosophe Blandine Kriegel » annoncées en 2011 dans Témoignage chrétien par Patrick Chasquès, alors directeur de la publication de L’Arche, ont-elles rejoint L’Arche ? Non.
Après la deuxième formule de L'Arche (octobre 2012), force est de constater que ses dirigeants ne parviennent pas à jouer de la synergie entre le magazine print (imprimé), le site Internet et les réseaux sociaux : ainsi, le 31 juillet 2013, aucun des articles de la page d'accueil du site Internet n'est commenté, rares sont les posts sur le mur Facebook de L'Arche commentés ou likés, etc.
Mais il ne faut pas désespérer : une troisième formule sera peut-être lancée par le FSJU, avec qui sait, un quatrième rédacteur en chef...
En outre, L’Arche n’a plus recouru à ses quelques 70 collaborateurs. Ce qui pénalise en particulier les journalistes et les dessinateurs. Blessés par la lettre-type électronique du FSJU, des collaborateurs se sont interrogés avec angoisse en particulier sur leurs modes de rémunération et leurs droits. appelons qu’au programme du candidat Gil Taïeb aux élections législatives de juin 2012 figure la « défense des acquis et octroi de nouveaux droits sociaux ».
Le souci du FSJU de gestion optimale de son budget est compréhensible et juste. Mais on ne déshabille pas David pour habiller Simon, ni Rachel pour habiller Sarah. Pourquoi le FSJU n’a-t-il pas proposé aux journalistes de L’Arche des emplois par exemple dans RCJ ou Akadem ? Ne serait-il pas envisageable par exemple de scinder en deux ou en trois Objectif santé de Karen Taïeb ou Hors antenne de Paule-Henriette Lévy afin de libérer des créneaux horaires pour d’autres émissions ? Ce qui ne pourrait qu’être bénéfique à RCJ et serait conforme à son histoire. Verra-t-on un jour un radiothon pour des collaborateurs de L’Arche, à l’instar de celui annuel « organisé à l’occasion de la campagne nationale pour la Tsédaka » (justice, en hébreu ; campagne annuelle de collecte de fonds dirigée par le FSJU) ? Quel est le coût financier de RCJ ou de Communauté nouvelle, magazine mensuel soutenu par le FSJU et longtemps dirigé par Patrick Chasquès, directeur depuis 2014 du FSJU ? Quels sont les résultats financiers, et en termes d'abonnements, de cette énième relance de L'Arche ?
Le 8 septembre 2014, le vénérable magazine Juif américain Forward a publié l'article French Jews, Escaping to Israel Is Not the Answer (Juifs français, fuir en Israël n'est pas la réponse) de Laurent-David Samama qui épingle la nouvelle orientation de L'Arche. Pourquoi avoir exhorté ses compatriotes et coreligionnaires à demeurer en France dans un article en anglais publié par un magazine américain ? Un tel article en français n'aurait-il pas eu plus d'audience chez le public visé ? A moins que l'auteur ait voulu assurer aux Américains Juifs que tout va bien en France, que le gouvernement Valls lutte avec efficacité contre l'antisémitisme et que les Français Juifs ont tort de songer au départ, etc. A lire les commentaires des Internautes, Laurent-David Samama n'a pas convaincu ces derniers. Il y a oublié de citer l'assassinat de Sébastien Selam en 2003, l'extrême-gauche antisioniste, etc. Pourquoi ? Il a déploré le récent focus croissant sur l'Etat d'Israël de L'Arche qui "perd lentement son identité socialiste". Il a allégué avoir réuni lorsqu'il en était le rédacteur en chef "une équipe de penseurs établis populaires et de nouveaux écrivains prometteurs pour dire aux lecteurs comme il était intéressant d'être un Juif en France - en opposition aux regards toujours tournés vers Israël. Cette ligne éditoriale a échoué. Nos lecteurs ne pouvaient absolument pas accepter le changement. Ils étaient - et malheureusement sont toujours - plein d'informations biaisées venant de blogss et de sites Internet non professionnels". Bref, ce n'est pas de la faute de Laurent-David Samama, mais celle des lecteurs et de la direction du FSJU qui a mis un terme prématuré à cette orientation. N'y avait-il pas d'autres raisons ? Quel dommage que Laurent-David Samama ne nomme pas ces "penseurs établis populaires" et ces "nouveaux écrivains prometteurs" ! Pourquoi cet homme de gauche n'informe-t-il pas ses lecteurs que s'il a manifesté de l'intérêt pour mon dossier sur les Juifs Noirs, il ne l'a pas publié dans L'Arche ? Pourquoi L'Arche devrait-il avoir une "identité socialiste" ? Il est financé par le FSJU qui doit respecter un principe de neutralité. A se positionner à gauche sur l'échiquier politique français, il s'éloigne d'une partie non négligeable des Français Juifs. Quelles "informations biaisées" ? Quels "sites non professionnels" ? Deux liens Internet renvoient vers Dreuz et vers JSSNews qui tous deux ont répondu vertement. Laurent-David Samama croit-il qu'il soit si facile de créer un blog ou site Internet, de l'alimenter en informations, de le faire monter en puissance, et de tromper les Internautes par un contenu erroné ? Il écrit aussi : "En France, une diversité d'opinions peut encore être exprimée en politique et dans les médias". Mais non, le "politiquement et islamiquement correct" caractérise la classe politique et les médias français. Ce qui explique le fossé croissant entre eux et les Français lambda. Laurent-David Samama a conclu : "La fuite est-elle vraiment la solution ? L'aliyah résout-elle tous les problèmes des Juifs français (sécurité, jobs, éducation) ? Tous les Juifs qui se précipitent en Israël croient-ils vraiment qu'il est plus facile d'être une part d'un pays constamment en guerre, une terre jamais apaisée, un Etat sous la constante menace d'attaques terroristes et de la montée possible d'une nouvelle Intifada ? La France souffre probablement de problèmes sociaux profonds, d'une incapacité à intégrer ses récents immigrants et d'une organisation politique désespérément datée, mais elle demeure un des pays les plus paisibles et beaux au monde. Aussi longtemps que cela ne change pas, il y aura toujours un avenir pour les Juifs en France". Cette description de l'Etat d'Israël, dénuée de toute spiritualité, est étonnante et affligeante. La France ne vit-elle pas au rythme des Intifadas : émeutes urbaines récurrentes, manifestations violentes de la "rue arabe", d'un niveau élevé du nombre d'agressions antisémites, etc. Pourquoi ne pas nommer des immigrants musulmans ? Dans ce beau pays de France, Laurent-David Samama arborerait-il une étoile de David ou une kippa, par exemple à Barbès ou en Seine-Saint-Denis ? Pour les Juifs espagnols au XVe siècle, pour les Juifs allemands des années 1930, pour les Juifs marocains dans les années 1960, la fuite a été la solution. Et l'affaire du Dr Lionel Krief prouve que nous n'en sommes pas si loin.
Le 9 juillet 2015, interviewé sur Radio J, Shlomo Malka a refusé d'indiquer le tirage de L'Arche.
En septembre 2017, dans un litige de droit du travail et de droit d'auteur devant la Cour d'appel de Paris, l'avocate du FSJU, a allégué que L'Arche était un "support de communication" du FSJU. Un "support de communication" payant, vendu en kiosques, dont la crise en 2011 est couverte par les principaux médias hexagonaux, et en faveur duquel se mobilisent de célèbres intellectuels français ?! Et qui couvre l'actualité française, les grands événements politiques ou autres mondiaux, notamment en Israël, la culture, etc. ? Un support pour quelle "communication" ? Et poursuivant quels buts ? En janvier 2017, L'Arche, qui se présente comme le "site d'information et de débat du judaïsme français", a publié l'interview d'Emmanuel Macron, candidat d'En Marche et élu en mai 2017 Président de la République. Une interview pour servir "la communication" du FSJU ? Les autres médias du FSJU - radio, print, Web, etc. - servent-ils eux aussi "la communication" du FSJU ? Car le FSJU a créé en quelques décennies un groupe médiatique varié.
On peut s'étonner que le FSJU, notamment son président Me Ariel Goldman, avocat, et ses organes dirigeants - Daniel Elalouf, président du Bureau Exécutif et trésorier, Gil Taieb, Marc Zerbib, Soly Levy et Arié Flack vice-présidents, Me David Revcolevschi, administrateur au FSJU et au Consistoire israélite -, ait préféré vraisemblablement rémunérer pendant six ans - et la procédure judiciaire n'est pas terminée... - trois avocates - Me Monique Rotenberg, Me Muriel Kahn Herrmann, Me Christine Pfaudler -, dont le cabinet se trouve dans un quartier huppé de Paris, plutôt que régler un différend par un règlement amiable, dans un esprit guidé par le chalom. D'où vient l'argent versé par le FSJU pour régler les honoraires vraisemblables de ces trois avocates ? N'aurait-il pas été mieux affecté s'il avait bénéficié à des Juifs dans le besoin ? Notons que le site Internet de L'Arche diffuse des appels aux dons contre "la grande pauvreté"...
Curieusement, la Cour d'appel de Paris présidée par Madame Brigitte Delapierregrosse, et composée aussi de Rémy Le Donge L’Henoret et Philippe Michel, conseillers, a considéré que L'Arche "constitue une entité distincte" du FSJU !? Et cela, sans avoir abordé cette allégation fausse et infondée lors des débats. Une aberration attentatoire au principe du contradictoire et d'autant plus manifeste que L'Arche est toujours présenté, sous le logo-type du FSJU, comme un "média Fonds Social Juif Unifié", le journaliste ayant attrait en justice le FSJU a été payé par chèque du FSJU puis par "Virement FSJU" à son compte bancaire.
Quant à la lettre de Jacques Bénichou, directeur de la publication L'Arche, en date du 23 février 2011, envoyée à tous les employés du magazine pour les informer qu'il suspendait la publication de ce magazine et donc leur collaboration, la Cour indique que M. Bénichou, "certes directeur du FSJU, est également directeur de la publication de L'Arche". Donc, un hasard ? Pour la Cour, ce courrier ne prouve aucun lien de subordination entre ce journaliste et le FSJU. Pourquoi cette lettre a-t-elle l'en-tête-logo du FSJU suivi de la mention "Le Directeur Général", et en bas de page les coordonnées du seul FSJU, "association reconnue d'utilité publique" ? La Cour semble feindre d'ignorer l'article 6 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse : "'Le directeur de la publication est le représentant légal de l'entreprise éditrice". En l'occurrence, cette lettre prouve que L'Arche est un magazine du FSJU.
Le numéro de Siret de L'Arche correspond à l'association "L'Arche revue du FSJU", créée en 1988, et dont le siège est... celui du FSJU. Verif.com ne mentionne aucun compte annuel publié.
st
Pour monter son groupe médiatique et échapper à son "objet social", le FSJU a-t-il créé des "associations" pour chacun de ses médias ? Le budget de "L'Arche revue du FSJU" a curieusement un compte bancaire appelé "FSJU". "L'Arche revue du FSJU" a-t-elle vraiment une personnalité morale ? Quel est le montant de son budget ? Cette "entité" est-elle distincte du FSJU ? Paie-t-elle un loyer au FSJU, et si oui, de quel montant ? D'où proviennent ses ressources ? Qu'indiquent ses comptes annuels ?
La Cour allègue : "Par ses services et ses subventions", le FSJU "déploie des programmes transversaux qui ne pourraient pas être menés par une association seule". C'est pourtant ce que font beaucoup d'associations françaises, juives - OSE, WIZO France, Coopération féminine, etc. - et non juives : l'AFM-Téléthon, SIDACTION, la Ligue contre le cancer, etc. Quel rapport avec ce conflit de droit du travail et de droit d'auteur ?
Le 9 juillet 2015, interviewé sur Radio J, Shlomo Malka a refusé d'indiquer le tirage de L'Arche.
On peut s'étonner que le FSJU, notamment son président Me Ariel Goldman, avocat, et ses organes dirigeants - Daniel Elalouf, président du Bureau Exécutif et trésorier, Gil Taieb, Marc Zerbib, Soly Levy et Arié Flack vice-présidents, Me David Revcolevschi, administrateur au FSJU et au Consistoire israélite -, ait préféré vraisemblablement rémunérer pendant six ans - et la procédure judiciaire n'est pas terminée... - trois avocates - Me Monique Rotenberg, Me Muriel Kahn Herrmann, Me Christine Pfaudler -, dont le cabinet se trouve dans un quartier huppé de Paris, plutôt que régler un différend par un règlement amiable, dans un esprit guidé par le chalom. D'où vient l'argent versé par le FSJU pour régler les honoraires vraisemblables de ces trois avocates ? N'aurait-il pas été mieux affecté s'il avait bénéficié à des Juifs dans le besoin ? Notons que le site Internet de L'Arche diffuse des appels aux dons contre "la grande pauvreté"...
Curieusement, la Cour d'appel de Paris présidée par Madame Brigitte Delapierregrosse, et composée aussi de Rémy Le Donge L’Henoret et Philippe Michel, conseillers, a considéré que L'Arche "constitue une entité distincte" du FSJU !? Et cela, sans avoir abordé cette allégation fausse et infondée lors des débats. Une aberration attentatoire au principe du contradictoire et d'autant plus manifeste que L'Arche est toujours présenté, sous le logo-type du FSJU, comme un "média Fonds Social Juif Unifié", le journaliste ayant attrait en justice le FSJU a été payé par chèque du FSJU puis par "Virement FSJU" à son compte bancaire. 
Le numéro de Siret de L'Arche correspond à l'association "L'Arche revue du FSJU", créée en 1988, et dont le siège est... celui du FSJU. Verif.com ne mentionne aucun compte annuel publié.
st
Pour monter son groupe médiatique et échapper à son "objet social", le FSJU a-t-il créé des "associations" pour chacun de ses médias ? Le budget de "L'Arche revue du FSJU" a curieusement un compte bancaire appelé "FSJU". "L'Arche revue du FSJU" a-t-elle vraiment une personnalité morale ? Quel est le montant de son budget ? Cette "entité" est-elle distincte du FSJU ? Paie-t-elle un loyer au FSJU, et si oui, de quel montant ? D'où proviennent ses ressources ? Qu'indiquent ses comptes annuels ?
La Cour allègue : "Par ses services et ses subventions", le FSJU "déploie des programmes transversaux qui ne pourraient pas être menés par une association seule". C'est pourtant ce que font beaucoup d'associations françaises, juives - OSE, WIZO France, Coopération féminine, etc. - et non juives : l'AFM-Téléthon, SIDACTION, la Ligue contre le cancer, etc. Quel rapport avec ce conflit de droit du travail et de droit d'auteur ?
Le 23 octobre 2019, Stéphanie Ala, conseiller en charge de l’instruction du pourvoi au sein de la Cour de cassation, a déposé son rapport de dix pages. Elle a évoqué "deux points faisant difficulté à juger" : "le statut de journaliste professionnel et l’existence d’un contrat de travail".
On demeure stupéfait par sa pusillanimité et sa proposition de "rejet non spécialement motivé" du pourvoi. Sans parler des fautes de français.
On demeure stupéfait par sa pusillanimité et sa proposition de "rejet non spécialement motivé" du pourvoi. Sans parler des fautes de français.
Le 2 février 2020, dans un arrêt de Gérard Schamber, conseiller doyen faisant fonction de président, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi et condamné le demandeur aux dépens.
"La cour d’appel qui, ensuite, tenue de vérifier les conditions d'application des règles de droit invoquées en recherchant si, [comme le soutenait ce journaliste, il] exerçait son activité au sein d’une des publications du FJSU disposant d’une indépendance éditoriale, a déduit des mentions figurant sur les relevés de pige et les bulletins de salaire versés aux débats que la rétribution des articles parus dans la revue l’Arche n’avait pas été assurée par le FSJU mais par l’Arche laquelle, bénéficiant d’un code Siret et d’un code Ape, constituait une structure indépendante, n’a ni méconnu l’objet du litige, ni introduit dans le débat un élément de fait dont les parties n'ont pas été à même de débattre contradictoirement.
Enfin, la cour d’appel n’ayant pas retenu que [ce journaliste] travaillait pour une entreprise de presse ou une publication disposant d’une indépendance éditoriale en sorte qu’elle ne peut se prévaloir de la qualité de journaliste professionnelle, le moyen pris en sa quatrième branche est inopérant."
Donc, L'Arche n'aurait aucune "indépendance éditoriale". Mais par rapport à quelle organisation ?
Curieusement, le 3 novembre 2019, Paule-Henriette Lévy annonçait dans un twitt : "L'Arche était en kiosque. Demandez le, achetez le..." Encore plus curieux, L'Arche se définit à ce jour sur son compte Twitter ainsi : "L'Arche est un média du FSJU. Pour nous trouver en kiosque http://kiosque.larchemag.fr", et publie des twitts d'Ariel Goldmann et de Richard Odier.
"L'ARCHE
BIMESTRIEL 10,00€
Chez votre marchand de journaux du 02/01/2021 au 03/03/2021
EDITEUR : FONDS SOCIAL JUIF UNIFIE WWW.FSJU.ORG"
Pures coïncidences, vous dis-je.
Une "peau de chagrin"
Actualité juive et RCJ claironnent sur la progression de leur audience. Tous deux ont misé sur des "grandes signatures" : célèbres journalistes télévisuels, Serge Toubiana, président d'Unifrance... Mais un média vit grâce à ses journalistes, pas ses "grandes signatures" qui ne sont ni Raymond Araon ni Jean-François Revel.
Las ! Ces émissions ou articles ne circulent guère sur les réseaux sociaux. Hormis des extraits d'émissions de Frédéric Haziza, surnommé le "commissaire politique" par le sociologue et essayiste canadien Mathieu Bock-Côté. Parmi les invités ayant fait le buzz pour leurs anathèmes contre ceux qualifiés "d'extrême-droite" ou de "pétainiste" : la Première ministre Elisabeth Borne, le ministre de l'Education nationale Pap Ndiaye...
Economiquement, ces médias ne sont pas rentables car ils ne correspondent pas ou ne répondent pas à la demande. Actualité juive a gagné ses procès contre la famille du fondateur Sergé Benattar. Dans son numéro 1695 (29 juin 2023), l'hebdomadaire a publié la lettre de Marc Eisenberg "Actualité juive a besoin de vous". Une exhortation à s'abonner, à abonner les membres de sa famille, à passer une annonce, etc. Dans le numéro suivant (6 juillet 2023), des VIP - le philosophe et essayiste Bernard-Henri Lévy, David de Rothschild, Président de la Fondation pour la Mémoire de la Shoah, Maurice Lévy, Président du Conseil de surveillance de Publicis Groupe (FMS) - incitaient à s'abonner à Actualité juive hebdo. Et le journal remerciait "Maurice Skornik et la Fédération des Sociétés Juives de France d'avoir souscrit 250 abonnements en faveur de ses membres". Rebelote dans le numéro 1697 (13 juillet 2023), avec les soutiens des dirigeants communautaires - Grand rabbin de France Haïm Korsia, Présidents des Consistoires de France et de Paris, respectivement Me Elie Korchia et Joël Mergui, de l'OSE (Oeuvre de secours aux enfants) Jean-François Guthmann... - et remerciements à Philippe Meyer et au B'nai B'rith de France (55 abonnements en faveur de Présidents de loges) et Jean-François Guthmann et à l'OSE (50 abonnements en faveur de ses membres). Comment penser que ces exhortations, louant en particulier la "pluralité", "l'objectivité" de l'hebdomadaire, et émanant de dirigeants éloignés des Français juifs lambda comme David Amzallag, pourraient influer sur les décisions de potentiels lecteurs ? Sa ligne éditoriale "politiquement correcte" durant la pandémie de coronavirus ou la campagne présidentielle de 2022 contrevient à cette allégation. Ce qui est vrai aussi de la fréquence radiophonique juive.
Le 18 juin 2023, le rassemblement place du Trocadéro (Paris) afin de célébrer les 75 ans de l’Etat Juif, l’amitié France-Israël et les accords d’Abraham avec des délégations des pays impliqués, organisé par le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) et le FSJU (Fonds social juif unifié) avait réuni... 1800 personnes malgré les soutiens des médias communautaires (interviews des organisateurs, annonces, etc.).
En effet, ces médias ont dissocié l'offre de la demande. Cela ne peut pas fonctionner durablement car cela contrevient aux règles de fonctionnement de tout marché économique. Au mieux, ces financiers et directeurs peuvent-ils espérer gagner quelques semestres ou années en continuant à produire des contenus destinés... à un public captif, qui peut-être ne les lira pas ou plus. Certes, cela leur évite de se remettre en question, mais cela aura une fin proche.
Dès lors, est-ce étonnant que l'audience et le nombre de ces médias Juifs français fondent comme neige au soleil et que des lecteurs/auditeurs s'éloignent silencieusement, mais définitivement d'eux ? Un mouvement amplifié par les décisions catastrophiques de dirigeants de médias.
Depuis la première publication de mon article le 25 mars 2012, les tendances inquiétantes constatées se sont poursuivies, alors que la situation de la France et des Français Juifs a continué de se dégrader.
Or, la prochaine décennie sera décisive pour la France, pour ses citoyens Juifs et pour ces médias : l'émigration Juive se poursuivra, donc le nombre de lecteurs/auditeurs/abonnés de ces médias poursuivra sa chute, des apparatchiks quinquagénaires "communautairement corrects" et de gauche dirigeront des instances communautaires et agiront vraisemblablement comme leurs prédécesseurs à l'égard de ces médias, des héritiers succéderont aux pionniers/fondateurs de médias communautaires et décideront de poursuivre ou non l'activité de ces médias, de nouvelles technologies bouleverseront les médias, etc.
Finalement, et de manière paradoxale, on peut se demander si ces médias communautaires français ne trouveront pas un éventuel second souffle temporaire, s'ils existent encore, lors de la future aliyah massive des Juifs français qu'ils accompagneront vraisemblablement en Israël. Leurs futurs atouts ? Peut-être un public francophone déraciné et en voie d'intégration, une infrastructure déjà prête (délégation du FSJU en Israël, Studio Qualita), leurs réseaux relationnels et médiatiques (correspondants), etc. En effet, une partie des olim français, en tout cas les seniors, éprouveront peut-être plus de difficultés à intégrer l'Etat d'Israël, sa langue. L'apparition de médias francophones leur permettrait de s'informer dans leur langue maternelle. Ainsi, les Juifs venant de l'ex-Union soviétique ont créé des médias russophones.
Finalement, et de manière paradoxale, on peut se demander si ces médias communautaires français ne trouveront pas un éventuel second souffle temporaire, s'ils existent encore, lors de la future aliyah massive des Juifs français qu'ils accompagneront vraisemblablement en Israël. Leurs futurs atouts ? Peut-être un public francophone déraciné et en voie d'intégration, une infrastructure déjà prête (délégation du FSJU en Israël, Studio Qualita), leurs réseaux relationnels et médiatiques (correspondants), etc. En effet, une partie des olim français, en tout cas les seniors, éprouveront peut-être plus de difficultés à intégrer l'Etat d'Israël, sa langue. L'apparition de médias francophones leur permettrait de s'informer dans leur langue maternelle. Ainsi, les Juifs venant de l'ex-Union soviétique ont créé des médias russophones.
Mais d'une part, aucun de ces médias francophones ne pourra faire l'économie de l'adaptation à l'ère Internet, et, d'autre part, des médias francophones existent déjà : le Jerusalem Post, en versions imprimée et électronique a cessé en 2018 après une quinzaine d'années d'existence, The Times of Israel présent sur Internet et, depuis 2013 i24news, qui a succédé à l'agence de presse Guysen, sur Internet ainsi que sur le câble, et dispose de moyens financiers autrement plus importants que ces médias communautaires français - il a été créé par Patrick Drahi.
Force est de conclure sur l’urgence pour la communauté Juive française institutionnalisée d’entamer une réflexion profonde sur ses misions, la situation contemporaine, sa communication, notamment via ces médias, afin d’établir un plan d’actions, du court au long termes, adaptées aux défis actuels et futurs, et de ne pas accroître le fossé la séparant d’un grand nombre de Français Juifs.
Des actions qui devront nécessairement, mais pas uniquement, s’appuyer sur des médias Juifs crédibles, professionnellement, à l’audience élargie et solides financièrement. Ce qui suppose des bons journalistes travaillant dans un cadre légal et des dirigeants compétents, et la fin de pratiques honteuses, voire scandaleuses, par des donneurs de leçons de morale.
C’est à ce prix que ces médias survivront et que cette communauté peut espérer transformer sa faiblesse médiatique en force journalistique, et contribuer à gagner la bataille décisive de la communication dans une France en déclins.
Certaines de ces perspectives se sont révélées exactes, prémonitoires.
Certaines de ces perspectives se sont révélées exactes, prémonitoires.
Peut-être que l'époque n'est plus à ces médias communautaires. Peut-être ont-ils correspondu à une certaine période des Français juifs...
En France, les dirigeants politiques ont misé sur une communication ciblée et "communautarisée". Ce qui a renforcé la nécessité de médias juifs. Par quel canal médiatique vont-ils s'adresser aux Français juifs ? Comment des organisations juives françaises pourront-elles asseoir leur stratégie médiatique d'actions sans média communautaire ?
En France, les dirigeants politiques ont misé sur une communication ciblée et "communautarisée". Ce qui a renforcé la nécessité de médias juifs. Par quel canal médiatique vont-ils s'adresser aux Français juifs ? Comment des organisations juives françaises pourront-elles asseoir leur stratégie médiatique d'actions sans média communautaire ?
NB : J’ai collaboré à Actualité juive hebdo, à L’Arche, à Communauté nouvelle et à Akadem, comme rédactrice en chef d'Osmose, correspondante en France et co-éditorialiste à Guysen, journaliste à Torah Times. J'ai été interviewée par Radio J et Radio Chalom Nitzan. Le 23 novembre 2012, mécontente d'un passage de cet article l'évoquant, une journaliste de médias Juifs français que j'ai rencontrée fortuitement, a multiplié les invectives à mon égard en public, a adopté un ton agressif à mon endroit, sans argumenter sur le fonds ni trouver la moindre erreur dans mon article. Si des personnes citées ou leurs proches sont en désaccord avec cet article, elles peuvent réagir par des commentaires ou par des lettres, mais pas par des invectives, pas par une agression verbale dénuée d’arguments. Je publierai les éventuelles réponses des personnes mentionnées dans cet article.
Articles sur ce blog concernant :
Publié le 25 mars 2012, cet article a été republié les 15 janvier, 20 mai, 3 juillet, 8 octobre et :
- 30 décembre 2013 - le hacker du site de Dieudonné vient d'indiquer sa stratégie sur Judaïques FM et Actualité juive fête son 33e anniversaire - :
- 3 mars, 24 juin et 25 octobre 2014, 18 septembre 2015, 22 juin et 6 décembre 2016, 18 septembre 2017, 18 septembre 2017, 12 mai 2020.
Il a été modifié pour la dernière fois le 1er novembre 2023.
- 30 décembre 2013 - le hacker du site de Dieudonné vient d'indiquer sa stratégie sur Judaïques FM et Actualité juive fête son 33e anniversaire - :
- 3 mars, 24 juin et 25 octobre 2014, 18 septembre 2015, 22 juin et 6 décembre 2016, 18 septembre 2017, 18 septembre 2017, 12 mai 2020.
Il a été modifié pour la dernière fois le 1er novembre 2023.
Tableau ultra détaillé des médias juifs de France. Bravo pour ce travail remarquable...
RépondreSupprimerUne juste et nécessaire mise au point !
RépondreSupprimerTrès belle enquête
RépondreSupprimervéronique, je vous remercie de signaler sur votre blog que tribunejive.info la version numérique de Tribune juive a obtenu des interviews exclusives de Nicolas Sarkozy et François Hollande entre les deux tours de la présidentielle. Votre papier laisse à penser que seul Actualité Juive a obtenu ces interviews ce qui décrédibilise notre titre et donne à nos lecteurs une fausse image de notre media.
RépondreSupprimerPourquoi "Anonyme" ?
SupprimerVéronique,
RépondreSupprimerComme d'habitude votre analyse est exhaustive, sans complaisance ni critique inutiles.
Cependant, il me semble difficile de détacher le constat de "médiocrité" des médias de tous les autres rouages officiels de la Communauté. Ecoles, corps rabbinique, responsables communautaires ( du CRif au Consistoire en passant par le Fonds Social) sont tous engagés dans des concurrences mesquines et passent à côté de l'essentiel. Plutôt que de s'associer efficacement, ils veulent tous se faire entendre plus que les autres, se montrer au premier rang, si possible en masquant les autres. En résulte un éclatement des ressources, une cacophonie contre productive et une démobilisation de la base. La pléthore des mails que nous recevons, bien peu souvent originaux ( comme les vôtres) sont la plupart du temps des compilations de liens traduits vaguement de l'anglais. La communauté manque cruellement de leaders dignes et qui soient capables de mobiliser les forces vives de celle-ci.
Il est inexacte de dire qu'Akadem n'a pas rendu compte de la manifestation du Consistoire.
RépondreSupprimerhttp://www.akadem.org/sommaire/themes/politique/laicite/la-laicite-aujourd-hui/liberte-egalite-fraternite-laicite-06-04-2012-43461_188.php
Pour le reste votre article est très impressionniste et partial, il est marqué par votre expérience personnelle dans les médias que vous citez.
Dommage, une vraie enquête sur les médias juifs reste à faire.
Laurent Munnich
Directeur d'Akadem
Le Consistoire et le FSJU ont organisé ce Congrès composé de tables-rondes simultanées en salles le matin et de conférences/débats en amphithéâtre l'après-midi.
RépondreSupprimerLes tables-rondes matinales n'ont pas été filmées par Akadem - un camaraman est passé parfois filmé quelques minutes. Elles n'apparaissent donc pas dans votre lien ni plus généralement sur le site Akadem. Ce dimanche matin, j'ai exprimé publiquement mon étonnement que d'une part, aucune caméra ne filme intégralement ces tables-rondes et que d'autre part, il n'y ait aucune diffusion en direct et sur Internet de ces tables-rondes. J'ai cité des évènements publics non communautaires que j'ai couverts et qui bénéficiaient d'une diffusion en direct sur Internet. J'ai été applaudie, ce qui prouve que mon étonnement était partagé et une carence des organisateurs, car des Français Juifs isolés auraient pu bénéficier de ces tables-rondes, et des Français non-Juifs apprendre beaucoup sur les interrogations soulevées lors de cette journée.
Akadem a filmé les conférences de l'après-midi et votre lien concerne une des conférences. Cette conférence a été publiée après l'évènement, et non en direct. Pour l'éclairer : un seul document, qui porte sur la laïcité (1792-2005) et qui reprend l'essentiel d'une chronologie, sans l'actualiser, publiée sur le site Internet de l'Assemblée nationale ! Votre chronologie sur la laïcité s'arrête en 2005. Rien sur les débats récents sur la laïcité, sur les abattages rituels, sur les carrés confessionnels, sur la loi interdisant la dissimulation du visage dans les espaces publics (2011), sur les prières de musulmans dans les rues, etc. Pourquoi ?
De plus, d'autres sujets ont été alors abordés.
Dommage qu'une couverture en direct et intégrale, ainsi qu'un travail éditorial plus actualisé et plus large n'aient pas été assurés.
Mon article est nourri de mon expérience de plus de dix ans dans des médias communautaires, d'analyses argumentées avec liens Internet, dates et photos, de confidences de collègues et confrères et de directeurs de médias Juifs, etc. Et je n'ai pas tout dit, notamment sur les conditions de travail de journalistes de médias Juifs...
Les Internautes ont abondé dans mon sens, et c'est un euphémisme. Ce qui prouve que mon tableau n'est ni "impressioniste" ni "partial".
J'ai aussi travaillé à Akadem. Donc, je sais quel travail peut être fait sur une conférence.
Pourquoi ai-je été la seule à effectuer cette enquête sur des médias français Juifs qui, sauf exceptions, sont en déclin ou connaissent une audience faible, et essentiellement communautaire ?
Pourquoi Akadem ne ferait-il pas une "vraie enquête" sur les médias Juifs ? Il dispose de journalistes pour sa TV culturelle sur Internet...
Véronique Chemla
Le 28 mai 2012, la page Facebook de Jewpop a évoqué mon article Un paysage médiatique français Juif contrasté ainsi : « La journaliste Véronique Chemla règle ses comptes avec les médias juifs ! #tataflingueuse » (http://fr-fr.facebook.com/jewpop/posts/468541093172699
RépondreSupprimer).
Les commentaires sont :
Laurent D. Samama : Tâta, je te trouve bien gentil! Je dirai plutôt mémé... Cette dame fait partie du système depuis des décennies, si elle voulait que ça change, elle aurait du le faire quand elle le pouvait!
28 mai, 03:43 via mobile • 1
Jewpop : Vas-y Laurent D. Samama, dynamite, ventile, éparpille, façon puzzle ! :)
28 mai, 05:15
Vince Oron Dogue : L'article est interessant cependant ecrire des articles pour Haaretz, le journal le plus biaise et qui incite le plus a la haine en Israel ce n'est pas glorieux donc pas de like pour Mme Chemla .
28 mai, 06:40 via mobile"
N’ayant pas de compte Facebook, et ne souhaitant pas en créer, je n’ai pas pu répondre à ces commentaires.
J’ai sollicité de Jewpop qu’il publie ma réponse dans sa page Facebook. En vain.
Je la publie donc sur mon blog :
« J’ai écrit cet article comme journaliste, et non pour “régler” des “comptes avec les médias juifs”.
J’ai décrit, analysé et argumenté une situation. Et les commentaires des Internautes abondent généralement dans mon sens.
Mon expérience professionnelle dans ces médias remonte à 2001. Ce qui ne fait pas des « décennies ».
A quel « système » Laurent D. Samama fait-il allusion ? Si j’en faisais partie, ces médias n’auraient pas mis un terme à leurs commandes d’articles auprès de moi.
M. Samama, alors rédacteur en chef de L’Arche, avait souhaité utiliser mon dossier d’articles sur les Juifs noirs pour le numéro de L’Arche à paraitre en octobre 2011, voire aussi sur le site Internet de ce magazine. A ce jour, mon dossier et d’autres articles n’ont pas été publiés par ce magazine qui les avait pourtant commandés. Pourquoi ?
Il me parait naïf, faux et illusoire d’écrire qu’un changement – lequel ? Dans quel but ? Selon quelles modalités ? - parmi ces médias dépendrait de ma seule volonté.
Et qu’a fait M. Samama, ex-rédacteur en chef de L’Arche, pour que « ça change » ?
Dernières questions pour actualiser mon article : pourquoi M. Samama n’exerce-t-il plus cette fonction de rédacteur en chef de L’Arche que ce vingtenaire a occupée, certes pour quelques numéros, et malgré la brièveté de son expérience professionnelle dans les médias ? Pourquoi n’a-t-il pas réagi directement sur mon blog ?
Avez-vous lu mes articles sur la disparition de la petite Rose Pizem publiés par Haaretz ?
Ce quotidien a respecté mes articles – mon interview-scoop a même été mise à sa Une - et m’a payée la somme convenue dans un délai raisonnable. Je n’en dirai pas autant de tous les médias auxquels j’ai contribué.
De plus, j’ai écrit pour des médias français qui publiaient des articles dont je ne partageais pas les opinions.
Parvenir à faire publier des articles éloignés de la ligne éditoriale d’un journal relève de l’exploit.
Je suis plus choquée par la terminologie biaisée – « colons », « territoires palestiniens », « territoires occupés », etc. –, utilisée par certains médias français Juifs, que par la ligne éditoriale d’Haaretz, car tout le monde connait la partialité de ce quotidien israélien.
Par ailleurs, j’ai critiqué dans mon blog un article publié par Haaretz (http://www.veroniquechemla.info/2009/12/pas-dantisemitisme-en-france.html).
Enfin, le terme « mémé » me semble relever d’une surenchère agressive, encouragée par Jewpop, pas « gentille » et dérapant sur le terrain personnel. Faute d’arguments peut-être. »
Véronique,
RépondreSupprimerJe baisse mon chapeau. Ce n'est pas un article, mais carrément une recherche, une étude. Beucoup de critiques constructives.
On regrettera toutefois que ce riche travail ne puisse être apprécié que par une minorité de personnes au fait des médias. Félicitations
ce riche travail n'est pas apprécié pour plusieurs raisons :
RépondreSupprimer- d'abord il est trop long, exhaustif soit main il me semble inadapté à la lecture du Net.
- il s'agit plus d'un catalogue que d'une vraie analyse.
- il suinte à mon sens, d'une certaine condescendance d'une "grande journaliste" vis à vis de la presse communautaire, sorte de 2ème classe des médias.
je ne dis pas que la presse juive est parfaire loin de là. mais je crois que vous ne la connaissez pas assez pour en mesurer les évolutions. je travaille depuis plus de 13 ans pour Actualité juive, il a évolué, s'est adapté. certes, il reste toujours du chemin à faire mais des sujets tabous il y a plusieurs années ont aujourd'hui parfaitement leur place dans les colonnes du journal. je pense notamment aux libéraux, à l'homosexualité, au sida etc...
enfin, que JewPop vous appelle gentiment mémé, n'est-il pas une facon de vous rendre la monnaie de votre pièce quand vous avez taclé le jeune âge de Laurent david Samama, nommé à la rédaction de l'Arche ? Un pic qui n'apparaît plus dans la version actuelle publiée
Cordialement
Virginie Guedj-Bellaïche
Bonjour Virginie,
RépondreSupprimerJ'ai publié ma réponse précédée de ton commentaire en un article : http://www.veroniquechemla.info/2013/06/reaction-de-virginie-guedj-bellaiche.html
Cordialement,
Véronique Chemla
La presse juive Francaise est trop molasse
RépondreSupprimerla presse numerique francaise en Israel fair 20 plus et en 30 fois mieux
le muselage est à tous les étages dans l'hexagone
Bonjour,
RépondreSupprimerJe représente la communauté Alyah en Live (www.alyah.fr). Je partage dans une large mesure le constat de Véronique. Il y a effectivement beaucoup de "bruits" de "gesticulations" dans la presse francophone juive.
Pour autant, il me semble que ce constat est également vrai pour la presse de façon générale. Combien de fois j'ai vu des inepties reprises en boucle par nos plus grands quotidiens nationaux, des coquilles qui feraient honte à n'importe quel étudiant en journalisme... (je ne parles même pas de biais ou de subjectivité).
La raison, à mon sens est que l'équation économique des médias ne permet tout simplement pas aujourd'hui de faire le même journalisme qu'il y a 30 ans. La pression en terme d'audience est telle et le cycle de l'information s'est tellement accéléré que les médias ne peuvent plus travailler de la même manière.
En d'autres terme, je veux dire qu'il y a bien un problème, mais qu'il ne me semble pas possible de désigner un "coupable". Je suis toujours agacé de lire des articles écrits à la va vite, mais dans le même temps, je sais bien qu'il n'est pas facile aujourd'hui de faire du bon journalisme.
Je reste toutefois impressionné par le nombre croissant d'initiatives qui animent notre communauté et souhaite vivement que nous puissions aller de l'avant.
Merci pour vos articles.
RépondreSupprimerMerci pour vos articles, c est malheureusement la verite pas tres belle à lire.
RépondreSupprimerBravo pour cette synthèse impressionnante par le travail qu'elle a certainement nécessitée et inédite. C'est un grand coup de pied dans la fourmilière constituée par les dirigeants, les médias et les organisations qui composent le judaïsme de France.
RépondreSupprimerIl y a quand même une grande contradiction (un risque ?) dans le fait de fournir un effort aussi intense pour dénoncer tous les médias alors que ce sont eux qui devraient donner l'écho à la situation que vous décrivez.
A part la satisfaction intellectuelle, qu'espérez vous de ce "diagnostic".
Comment voyez vous la suite et les réactions des gens mis en cause.
J'espère qu'il y en aura une. Ce serait bon pour les juifs de France.
Merci
Je partage à mon niveau sur la page Défense Médias Israël
https://www.facebook.com/pages/Defense-Medias-Israel/686229358131081
Bonjour et merci pour votre commentaire.
SupprimerJe suis journaliste. Je ne dénonce pas. J'informe, j'analyse une situation qui va en se dégradant.
Je présente certaines raisons expliquant le silence de la quasi-totalité de ces médias communautaires français sur une situation grave.
Mon but est d'informer. Si des médias tirent des conséquences de mon dossier pour éviter des conflits d'intérêts, enrayer leur déclin ou aborder des sujets tabous, ce serait bien.
J'ai publié en articles distincts les réactions de certaines personnes citées, et j'ai inséré dans mon article ces réactions.
Je vous remercie d'avoir partagé mon article sur la page Facebook de Défense Médias Israël.
Tres bien résumé
RépondreSupprimerBravo pour cet énorme travail!
RépondreSupprimerQuand un média juif utilise des termes comme Cisjordanie et colonies, il lave le cerveau des autres juifs et contribue à la délégitimation d’Israël
Joëlle de Paris
Bonjour véronique ou suis je dans cette saga andre darmon Israël Magazine je demeure depuis pres de 25 ans je suis dans toutes les ambassades a l'onu . J e ne suis vendu a aucun ponte de la communaute ou aucun parti j'ai desdizaines de milliers de lecteurs
RépondreSupprimerBonjour André.
RépondreSupprimerL'article concerne les médias français.
Il me semble que votre magazine est israélien.
Je vous félicite pour Israël Magazine et votre indépendance.
Cordialement,