Citations

« Le goût de la vérité n’empêche pas la prise de parti. » (Albert Camus)
« La lucidité est la blessure la plus rapprochée du Soleil. » (René Char).
« Il faut commencer par le commencement, et le commencement de tout est le courage. » (Vladimir Jankélévitch)
« Notre métier n’est pas de faire plaisir, non plus de faire du tort. Il est de porter la plume dans la plaie. » (Albert Londres)
« Le plus difficile n'est pas de dire ce que l'on voit, mais d'accepter de voir ce que l'on voit. » (Charles Péguy)

mercredi 12 septembre 2012

Interview of Bat Ye'or about the OIC, Eurabia, Geert Wilders’ Fight, President Obama's diplomacy


Bat Ye'or is the world's foremost authority on dhimmitude and Eurabia. She is the author of Islam and Dhimmitude – Where Civilizations Collide. Her recent study, Eurabia: The Euro-Arab Axis, came out in a Hebrew version in 2008, while her next book will soon be published by an Italian publisher. In 2009, historian Bat Ye'or answered my questions about the OIC (Organisation of the Islamic Conference), Eurabia, Gert Wilders' fight, the European Union's policy, President Obama's diplomacy.

That article was published by FrontPageMag on April 13th, 2009.
Part of that article was published in French by Guysen International News in 2009 and on that blog in 2010.
A special thank to JB

Bat Ye’or, welcome to FrontPage Interview. It is an honor to speak with you. Let’s begin Eurabia. Is there a difference between the American and French versions?

Bat Ye'or: Yes, the French version is shorter. I rewrote the book in French while I was staying at hospital with my daughter who had been operated for cancer. I was absolutely exhausted and finally collapsed: I just could not work any longer.
Fortunately, on his side, the French publisher wanted an abridged version. I cut out the parts concerning international and American politics and added some information about how the European Union (EU) and its bodies work, which is not included in the American edition as it wouldn’t have interested an American public.
 Remechmber that Eurabia was written primarily for an American, non-European audience, based on an article published in a French Jewish journal Observatoire du monde juif and which I didn’t know where to submit as it had become so long. Fortunately my friend Shmuel Trigano took it.
It was another friend, Andrew Bostom, an American, who – after reading a translation on my site – insisted I make a book of it.
He even found me an American literary agent.
I pushed off the idea of writing yet another book as I had just finished Islam and Dhimmitude.
I was flabbergasted by the success of the Eurabia article, which took off like a rocket on the Internet and spread in several languages at an incredible speed.
I never thought to publish it in Europe – still less in Israel – as I am pretty well boycotted as an author in European politically correct circles, and especially by the French.

Referring to the Hebrew edition, is there a difference with the American and French versions?

Bat Ye'or: Yes, it was published in 2008 and the publisher had asked me for an updated version with the last events.


How was Eurabia greeted in Israel, in Hebrew?


Bat Ye'or: Very well, to my great surprise! First of all, it was the Israeli publisher who approached me -- a rarity, as I usually have great difficulty finding a publisher. I didn’t take his request seriously. It seemed so unreal, as I was preoccupied with my daughter and her illness at the time, and with my book Islam and Dhimmitude in the United States, while my conference agenda was full with lectures in languages I’m not comfortable in English and Italian. After the publication of the article and the book Eurabia, I was invited to Israel to participate in conferences, give interviews and even to go on TV.


I was surprised at the success of Eurabia as for me it was not a political theme but an historical research on the source and mechanism of a fundamental and irreversible change in Europe, coupled with the contemporary expression of dhimmitude, my research theme since thirty years. I had even suggested to some friends, who I would consider more competent than me and with more time that they write the book. I would have supplied them with all my documentation. But they refused, so I took in on myself in spite of all. I never thought it would provoke such scandal.

Dutch Parliamentarian and Fitna’s director Geert Wilders was invited to a debate on freedom of speech which was to follow a Fitna screening at the House of Lords, on January 29. Lord Ahmed of Rotherham and Muslim leaders opposed that screening. The screening was postponed. Geert Wilders was denied entry to the UK at Heathrow Airport on February 12[i]: British Home Secretary Jacqui Smith alleged Wilder’s views “would threaten community security and therefore the public security”. Despite the absence of Geert Wilders, its movie was screened in a meeting in a building which is part of the British Parliament. Foreign Secretary David Miliband judged Fitna as a “hateful film” although he had never viewed it. His Dutch counterpart, Maxime Verhagen, insisted that Wilders be allowed as a Dutch MP to travel freely in the European Union (EU). Dutch and British media protested against the violation of freedom of speech…


Bat Ye'or: There are three main aspects[ii] to this issue.

First, Geert Wilders didn’t violate Dutch and European laws in exercising his freedom of opinion. His movie, Fitna, which David Miliband vilified without having seen it -- that’s the limit! -- reproduces the Islamists’ own scenes and ’statements.

Second, forbidding entry to a European MP for his opinions contravenes the European law and is an affront to the Dutch people. It is grave, the EU is trying to cement a crumbling unity.

Concerning the alleged motive - incitement to hatred which would threaten public security-, the British government wasn’t as punctilious during the Euro-Palestinian Kristallnach where shouts were heard of “Death to the Jews!”, “Death to Israel”, “Flee, you cowards, Kuffar (“miscreant” in Arabic).”

Third, this event reveals the extent of the Organisation of the Islamic Conference (OIC) influence over Great Britain, and generally on the entire political, media and cultural Europe.


What is also troubling is the circumstance in which the decision was taken to cancel the showing and the debate. I mean, when Lord Nazir Ahmed met with the Government Chief Whip of the House of Lords and Leader of the House of Lords, representatives from the Muslim Council of Britain, British Muslim Forum and other representatives from the British Muslim community on January 23. Lord Ahmed had said he was “appalled” a knighthood was given to Salman Rushdie, “a man who has not only been abusive to Muslims, but also to Christians”. He welcomed Wilders’s ban as “a victory for the Muslim community”. Is that banning a defeat for democracy?[iii]

Bat Ye'or: Yes, of course! But one is forgetting that Eurabia is no longer Europe and that we’ll always go in the direction of a more sharia-conform society. This change, so marked in Britain, is the fruit of ten years of Blairism.


On June 30, 2008, the Dutch Prosecutor had declared that Geert Wilders’s speeches on Muslims didn’t justify any legal proceedings as they were inscribed in the context of “a public debate”. On January 21, 2009, the Amsterdam Court of Appeal, referred to by plaintiffs, ordered the Prosecutor to bring proceedings against Wilders for “hate and discrimination” and in the “general interest”: “Muslim believers were insulted by Geert Wilders’s comparing Islam with Nazism”. On February 3, Geert Wilders said he will appeal to the Supreme Court…


Bat Ye'or: The Koran has very insulting and violent verses against Jews, Christians and Pagans -- to whom Christians are often assimilated (mushrikûn). You can’t pretend to ignore them as that would imply assent and the Judeo-Christian West’s acceptance of them as justified and correct.

If we admit our nature is satanic, we legitimize the war led against us and the dhimmitude which aims to remove our capacity to cause harm, through our subjection and vulnerability. By doing so, we too accept that one religion – Islam – is superior to all others, with its right to decree Good and Evil, and its divine election for world governance.

It is therefore imperative not to conceal those assertions, and necessary to denounce them, for silence implies consent.

In addition, if Muslims feel insulted by Geert Wilders’s remarks, they should admit that Jews, Christians and other non-Muslims feel the same by religious texts which criminalize them and doom them all to Hell.

But, they don’t admit so, because the Koran, unlike the Bible, is uncreated, consubstantial with the divine nature, and therefore cannot include errors. Its judgments are without appeal, not subject to any criticism and as true as Allah. In other words, we should not feel insulted by the denunciation of our demoniac nature, for it is the Truth itself. We should admit it, rather, and improve ourselves by conversion.

Geert Wilders’s action is inserted in a religious and political debate that a majority of Europeans asks for and is refused by their governments and the EU. These Europeans feel their own governments betray and fight them, whereas elected to be the guardians of their values and freedoms. It is a very serious situation, particularly now in this recessionary period, and could lead to excesses.


Geert Wilders has become the transformed herald of that widespread discontent. Pilgrim of Law and Freedom, sentenced to death by a law foreign to Europeans and which appalls the human conscience, Geert Wilders goes from one country to another, unarmed, alone, courageously facing up to governments influenced by the OIC’s occult power to tell people : “Wake up, it’s five to midnight!”


But when you learn of the disproportionate reaction to his message in an atmosphere of witch-hunts against freethinkers and intellectuals, in the shameful Euro-Palestinian Kristallnacht sweeping across Europe with impunity, shouting hate and death, it is in fact one to midnight.


Geert Wilders has toured in the United States for a showing of his movie. Did you meet him?

Bat Ye'or: Yes, as luck would have it, our paths crossed, at New York. I didn’t know he was there, and I had been invited to lecture at Columbia University. My husband and I dined with him and his companions. I admire his courage and his devotion to Europe’s basic freedoms against the irresistible Eurabian tide, represented especially by the Left – though not only. Wilders does not stand-alone; there are many Muslims and apostates at the forefront of this struggle and who risk their lives with remarkable abnegation.

I hope that someday a book will come out on this struggle and these friends of freedom, of respect for the human being, for democracy, and that Europeans will acknowledge their debt to those who have come from other parts and freely chosen to offer the best of themselves. I’m thinking especially of the Anglican canon and writer Patrick Sookhdeo , a good friend, whose books are fiercely criticized, in spite of the quality of the information he provides and of the arguments he puts forward; or Sam Salomon with his impeccable scholarship, or Mohammed Sifaoui, and so many others.


Senator Jon Kyl decided to screen Fitna in the Capitol. Muslim Congressman Keith Ellison protested against that screening. He said “it is inappropriate to use the United States Capitol as a venue for the condemnation of an entire religion.” That same day, Senator John Kerry was to hold a hearing entitled, “Engaging with Muslim Communities around the World”. Wilders proposed a European First Amendment…


Bat Ye'or: The trouble is that one just has to face up to the fact that there are negative opinions in Muslim writings on Jews, Christians and other non-Muslims. And it is pertinent, for they determine the aggressive policies and behavior of Muslim peoples. If we want to achieve peace, we cannot hide these uncomfortable aspects: they must be exposed and discussed. If Muslims don’t want to hear about it or discuss the issues, that’s their problem; but they cannot stop Westerners getting to know these writings that concern them all too directly, and to act accordingly.

The EU condemned the “disproportionate Israeli response” to Hamas attacks on Israeli civilians. What do you think of that unanimous position against the Cast Lead Operation targeting an Islamist terrorist organization?

Bat Ye'or: The Israeli defensive reply to continuing attacks from the Gaza Strip revealed a wide phenomenon, of unequal amplitude, totalitarian by its extent, coherence and coordination by the EU institutions.

Are you speaking of the pro-Hamas demonstrations?


Bat Ye'or: Not only the demonstrations, political speeches, biased information, academic boycott, hostility towards Jewish pupils, -- Palestinianized Europe revealed with an extraordinary cohesion and uniformity its repulsion for Israel, a democracy that defends its citizens and territory against the assaults of jihadist terrorism.

This movement is part of the EU-OIC network -- States, international organizations, universities, media, books, NGOs, all denying the causes of terrorism --, which infuses dhimmitude through their numerous capillaries through all pores of the EU.

Dhimmitude is the future of Europe, which only functions in that perspective.


During the Cast Lead Operation, thousands of people participated in pro-Hamas rallies all over the US, Canada, Europe, etc. You compare those hateful demonstrations with Kristnallnacht. Why?

Bat Ye'or: It was the same hatred, the same violence. The “commandos”, mainly Muslims, were well surrounded by leftist Europeans and politicians. They sported the Palestinian killers’ kuffieh, symbol of Europe’s destruction, just as the Nazi symbols were worn, rallying signs of a policy intent on the destruction of Judaism and which covered Europe in ashes.


How would you characterize the OIC?

Bat Ye'or: The OIC is a transnational organization which gathers 57 Muslim states or with a majority of Muslims, and 1.3 billion Muslims.


It’s unique in its conception and goals: like the Caliphate, it unites political, religious and legislative powers.


It aims at unifying the world Oumma by taking its roots in the Koranic and Sunna values and teachings.


We could say that the OIC is the antithesis of the EU which promotes the separation of politics and religion, secular law, secular political life and international relations. Like the EU, the OIC includes many institutions, among them an International Islamic Court of Justice and a Permanent Commission of Human Rights[iv] based on the Cairo Declaration of Human Rights in Islam (1990).

These institutions and all the OIC organs have to comply with Islamic values and Sharia injunctions.

To sum up, the OIC re-establishes the Caliphate, but on a global scale.

The emergence of the Caliphate explains Turkey’s tougher stance. The current Islamist government of Turkey, a country which, for almost five centuries, had been the seat of the Caliphate, is to get a prominent role in the universal Oumma leadership.


The OIC wants “blasphemy” or “defamation of religion” as well as “Islamophobia” to be condemned by international organizations, and to prevent any critical discussion of Islam[v]. Why? What are the consequences of that privileged status?

Bat Ye'or: The OIC aims to impose laws and penalties punishing Islamophobia on the UN and Western which Turkish Prime minister Recep Tayyip Erdogan assimilates to a crime against humanity.


Refusing entry in the GB to Geert Wilders expresses Prime Minister Gordon Brown support to the OIC’s claims.


Islamophobia is not limited by critical discussion of Islam as a religion, but it also includes all the aspects of Muslim immigration in Europe, laws on asylum, the status of migrants, their political, religious, social and religious rights, as well as security and anti-terrorist measures in the West.

The OIC having granted itself a right of guardianship and protection over all immigrant Muslim communities, its power of interference on laws, politics, secondary and university education, research programs, and generally speaking on European lives, is huge and multiform.


It has to be emphasized that the EU governments which promoted a peace based on multiculturalism and multilateralism, welcome very favorably the OIC interferences in all those fields.

It seems difficult to define blasphemy in concrete terms. Does it concern divinity? Faith? The conglomerate of religious beliefs and superstitions stratified by centuries, or the resulting laws?

We also could judge blasphemous the Muslim depreciation of the Bible, assimilated to gossip without any sacred aspect and falsifying the Islamic truth. That’s Geert Wilders’ opinion. Geert Wilders underlines for that reason how difficult is the traditionalist Muslim integration in Judeo-Christian societies.


Due to the religious indifference in the West, the notion of blasphemy has become obsolete.

But, it seems that the OIC pressures to impose it again in the international organizations and in daily life of Europeans have brought us back to the Middle-Ages.

What is the link between demanding respect for Islam, which is included in blasphemy, and dhimmitude?


Bat Ye'or: That demand is one of the pillars of dhimmitude.


It inspired a great number of Islamic laws with no equivalence in Christendom. Those laws were intended to establish the supremacy of Islam in the dhimmis’ slightest daily behavior.


The irreligious Europe can imagine living in the 21st century; it evolves in fact in the static strategic conception UE/OIC dating 8th century: jihad (dar al-harb).


On January 14, representatives of the 24 States’ Parliaments of the OIC condemned in Istanbul (Turkey) the Cast Lead Israeli Operation in the Gaza Strip and demanded an immediate cease-fire[vi]


Bat Ye'or: More than the fight against Islamophobia, the fight against Israel shares a central place in the OIC policy.

Besides, article 21 of its Charter (March, 2008) plans the relocation of its headquarters from Djeddah to al-Qods, name given to Jerusalem by Arab colonization[vii].

In that perspective, al-Qods was named as the capital of Arab culture in 2009.

The OIC is entirely dominated by the Muslim Brotherhood spirit. It supports not only Hamas, but also all Muslim insurgency groups considered as forms of resistance and liberation against “occupation, humiliation and oppression” on the Palestinian pattern.

It supports the Muslims’ fight in the South Philippines, in the “occupied” Kashmir, in the South Thailand, as well as the Muslim minorities’ interests in the Myanmar Republic, in India, in Western Thrace (Greece) and the Muslim’s ones in the Balkans, in the Caucasus, China, Kosovo, “Palestine”, the Muslim Turkish people in Cyprus, of Azerbaijan[viii] against “the Armenian aggression”.

Faithful to the jihadist interpretation of international relations, OIC can only qualify the Israel existence and its defensive war as an aggression[ix].

Besides, western media used words “Israeli aggression against Gaza” which revealed its subordination to the OIC, because Cast Lead Operation was a reply to continuing Hamas attacks. Portraying Israel as a permanent aggressor fits in the jihadist idea in which the infidel is always the aggressor.


The 8th Islamic Conference of Ministers of Information issued the “Rabat Declaration” which stressed a common Islamic action in the media[x]. We must keep in mind the Islamic Mass Media Charter (Jakarta, 1980) which is very different from the Declaration of Duties and Rights of Journalists (Munich, 1971). The “Rabat Declaration” condemned Israel’s “arbitrary limitations to prevent journalists from informing about massacres and demolitions”[xi].


Bat Ye'or: At The Mecca Summit (December, 2005), OIC issued recommendations, among them several concerning media and development of a media strategy including an intellectual and humanist narrative to which international journalists would be associated[xii].

A committee composed of VIPs stayed up to define goals and topics of that campaign. It proposed to condemn expressions like “war against terrorism”, “Islamic terrorism”, and advocated drawing the attention of the international community to the dangers posed by Zionism, neo-conservatism, and radical Christian evangelism, as well as Jewish, Hindu and secular extremism, in the context of international affairs and terrorism. The committee pushed the notion that terrorism derives from poverty humiliation and despair.

 Another tactic consisted in convincing Western public opinion that military means would never win over terrorism – that is war -, and only “dialogue”, that is multilateralism and its concessions to dhimmitude treaties would restore peace.

Those OIC and its organs’ media themes, such as ISESCO (Islamic Educational, Scientific and Cultural Organization), are propitiatorily recited by western politicians and journalists – in a nutshell, there is a perfect symbiosis between OIC and some EU official trends, especially those attached to the countless Dialogues, Forums and Alliances which make up the UE/OIC co-governance network.

In 2006, the UE was elaborating a “lexicon” for EU politicians and officials’ communication on terrorism and Islam. For instance, “Islamic terrorism” would be banned. Instead, “terrorists who abusively invoke Islam” would be used[xiii]. In 2008, British government renamed Islamic terrorism as “anti Islamic activities”[xiv] and the Bush administration was working on a “lexicon” in order not “to legitimize” and not “to offense moderate Muslims”[xv]. The OIC edicted a convention on “Combating International Terrorism”[xvi]

Bat Ye'or: The problem was that the OIC and the West did not have the same definition of terrorism. The jihadists who attack in Israel, Jammu and Kashmir, Armenia and elsewhere, are called “resistance fighters against the occupation” in the pure jihad tradition that requires the expansion of the Land of Islam. The West has ceded yet again to the IOC demands, whose purpose is to outlaw criticism of Islam.

What are the effects of the OIC resolutions upon the EU?

Bat Ye'or: The EU and the OIC cooperate at all levels and in all fields[xvii].

That policy is in line with the European strategy to promote an international order based on multilateralism, international organizations and first of all the United Nations.

The OIC and its clients or allies, in particular the Non-Aligned Movement (NAM[xviii]), set up majorities in international organizations, so we can say we are coming into the era of the worldwide power of the Caliphate, a success which Europe may proudly claim, as it has largely contribute to it.


In February 19, 2009, Thomas Hammarberg, the Council of Europe Commissioner for Human Rights, “expressed serious concerns about the application of the Sharia Law concerning family and inheritance matters to Muslim Greek citizens in Thrace, by Muftis appointed by the Greek state”. “Given the issues of incompatibility of this practice with European and international human rights standards, it is necessary to overhaul this practice and strengthen the substantive review and control by domestic courts of the Muftis’ judicial decisions”, Hammarberg said[xix]

Bat Ye'or: I agree with Hammarberg, but with the spread of the Muslim population across Europe and the reinforcement of the OIC’s power, it is clear that we are heading towards an Islamization of European law and culture. The OIC is asking Greece to take all necessary measures to respect the rights and the cultural identity of Greek Muslims, and this includes religious laws and the sharia.


Muslim “Bridges TV” founder Muzzammil Hassan beheaded his wife, Aasiya Z. Hassan. He is suspected to have committed an honor killing[xx]. Dozens of women are murdered in honor killings every year in Sharia-ruled Chechnya[xxi]; that is contrary to the Russian constitution. In her recent remarkable in-depth study Phyllis Chesler distinguishes honor killings from domestic violence[xxii]. How do you explain so many people are reluctant to correctly qualify honor killings in West? Is it because of ignorance?


Bat Ye'or: No, it is self-censorship.


Since he took his oath as “Barack Hussein Obama” in January 21, 2009, President Barack Obama has revealed his personal links to Islam[xxiii]. In his inaugural address, he defined America as “a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus - and non-believers.”, which downgraded American Jews, and was spiritually and historically untrue[xxiv].

President Obama’s first call was to talk to Palestinian Authority Mahmoud Abbas[xxv]. His first interview was given to al-Arabiya[xxvi]. He declared he hoped to restore “respect and partnership” that had prevailed 20 or 30 years ago. On February 1st, he “expressed his staunch confidence in the ability of the US and the OIC to work together in a spirit of peace and friendship for the sake of building a more secure world over the next four years”[xxvii]. He insists on a respectful dialogue with Iran[xxviii].

President Obama decided that the US should join the planning of the UN's Durban II "anti-racism" Conference[xxix]. In February, 2009, the US decided not to take part in that UN-led conference[xxx]. The Obama administration is seeking a seat on the biased U.N. Human Rights Council.


President Obama is surrounded by pro-Oslo process[xxxi] officials, such as Secretary of State Hillary Clinton and Chief of Staff Rahm Emanuel. He has also appointed leaders known for their anti-Israel bias: Samantha Power[xxxii] a senior foreign policy advisor, and George Mitchell[xxxiii] as his Special Envoy for the Middle East.

What do you think of all those troubling facts?

Bat Ye'or: President Obama and all his team share the European illusions that complacency, tributes, smiles and concessions to terrorist gangs will maintain the peace.

Everyone wants peace, but we have to know how far we can go without founding ourselves enslaved to dhimmitude. Dhimmitude means peace and security but in submission.

We must learn to appreciate the freedoms that we have taken for granted and that we are on the verge of losing.


[i] http://www.geertwilders.nl/
Fitna, Marh 27, 2008, http://www.ajm.ch/wordpress/?p=1028
Spencer interviews Geert Wilders, Part I, October 5, 2008, http://www.jihadwatch.org/archives/022975.php
Spencer interviews Geert Wilders, Part 2, October 6, 2008, http://www.jihadwatch.org/archives/022985.php
Spencer interviews Geert Wilders, Part 3, October 8, 2008, http://www.jihadwatch.org/archives/023016.php
Spencer interviews Geert Wilders, Part 4, October 11, 2008, http://www.jihadwatch.org/archives/023061.php
Spencer interviews Geert Wilders, Part 5, October 14, 2008, http://www.jihadwatch.org/archives/023091.php
Spencer interviews Geert Wilders, Part 6, October 21, 2008, http://www.jihadwatch.org/archives/023183.php
Fitzgerald: Geert Wilders, right-wing politician, April 2, 2008, http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/020538.php
Jamie Glazov, In Defense of Wilders, January 22, 2009, http://frontpagemagazine.com/Articles/Read.aspx?GUID=CCD1E0FA-235B-4CB1-A4D9-D4611738D01B
Man of the Year: Geert Wilders, January 2, 2009, http://www.frontpagemag.com/Articles/Read.aspx?GUID=566CA4DC-243C-4A02-8789-D9BE634E9698
Geert Wilders, February 13, 2009, http://news.parliament.uk/2009/02/geert-wilders/
Philip Johnston, Whatever happened to free speech?, February 12, 2009, http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/philipjohnston/4604985/Whatever-happened-to-free-speech.html
The House of Lords Speech: What Wilders Would Have Said If the UK Allowed Free Speech, February 13, 2009, http://www.internationalfreepresssociety.org/2009/02/the-house-of-lords-speech-what-wilders%e2%80%99-would-have-said-if-the-uk-allowed-free-speech/
The International Free Press Society, An Open Letter to the Government of the UK, February 12, 2009, http://www.internationalfreepresssociety.org/2009/02/an-open-letter-to-the-government-of-the-uk/
Joan Clements, Geert Wilders to sue Jacqui Smith over decision to deport controversial film-maker, February 13, 2009, http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/4612257/Geert-Wilders-to-sue-Jacqui-Smith-over-decision-to-deport-controversial-film-maker.html
Isabel Oakeshott, Home secretary Jacqui Smith scared of walking London alone, January 20, 2008, http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article3216678.ece
Nervous street walking, January 20, 2008, http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/leading_article/article3216612.ece
Robert Spencer, Double standard: LePen is welcome in Britain, Wilders is not, February 14, 2009, http://www.jihadwatch.org/archives/024840.php
[ii] Bat Ye’or, Geert Wilders and the Fight for Europe, Does defending Western values constitute “inciting hatred”?, February 16, 2009, http://article.nationalreview.com/?q=ZGVhOWZlNjk4N2E0NDk1NDgwYWRhNzlhMTdmNWZlNjI=
[iii] Douglas Murray, Government bans Dutch MP Geert Wilders from entering Britain after Muslim leaders threaten to organise mob protest, February 11, 2009, http://conservativehome.blogs.com/centreright/2009/02/government-bans.html
Nick Britten, Lord Ahmed admits sending text message while driving just before fatal crash, December 2, 2008, http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/labour/3539830/Lord-Ahmed-admits-sending-text-message-while-driving-just-before-fatal-crash.html
APP, British Parliament Calls Off Screening Of Controversial Film, January 23, 2009, http://www.app.com.pk/en_/index.php?option=com_content&task=view&id=65842&Itemid=2
Thomas Landen, Muslims in the Lords, January 26, 2009, http://www.brusselsjournal.com/node/3765
Melanie Phillips: Arrogant, ignorant and out of his depth, is Banana Boy Miliband our worst Foreign Secretary ever?, January 23, 2009, http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1126579/MELANIE-PHILLIPS-Arrogant-ignorant-depth-Banana-Boy-Miliband-worst-Foreign-Secretary-ever.html
[iv] First Informal Consultative Meeting On The Establishment Of The OIC Human Rights Commission Is Held In Jeddah, February 15, 2009, http://www.oic-oci.org/topic_detail.asp?t_id=1889&x_key=
[v] Janet Levy, The Erosion of Free Speech, July 4, 2008,
http://frontpagemag.com/Articles/Read.aspx?GUID=1CAC2897-674D-44AB-ADF4-BA77930F421E
Patrick Goodenough, Muslim Leaders Want UN to Outlaw 'Defamation', February 21, 2006, http://www.cnsnews.com/ForeignBureaus/Archive/200602/FOR20060221b.html
According to the ACLJ (American Center for Law & Justice), 92.421 people signed its petition opposing the OIC, https://www.aclj.org/petition/Default.aspx?AC=DNE0807017&SC=3359
ECLJ (European Center for Law & Justice, http://www.eclj.org/index.html), “Combating Defamation of Religions” Submission to the UN Office of the High Commissioner of Human Rights, June 2008,
http://www.aclj.org/Media/PDF/ECLJ_submission_to_OHCHR_on_Combating_Defamation_of_Religions_June2008.pdf
Bob Unruh, U.N. scheme to make Christians criminals, Sharia-following Islamic nations demanding anti-'defamation' law, July 10, 2008, http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=69163
[vi] OIC issues declaration condemning Israeli violence in Gaza, January 16, 2009, http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=164238
[vii] http://www.oic-oci.org/is11/english/Charter-en.pdf
[viii] Message of H.E Secretary General to the opening ceremony of the year "Baku – capital of Islamic culture-2009, February 19, 2009, http://www.oic-oci.org/topic_detail.asp?t_id=1925&x_key=
[ix] The OIC Secretary General welcomes the resolution adopted by the UN human rights council condemning Israel`s agression and human rights violations in Gaza, January 13, 2009, http://www.oic-oci.org/topic_detail.asp?t_id=1799&x_key=
[x] Ouverture à Rabat des travaux de la réunion préparatoire à la 8ème session de la Conférence islamique des Ministres de l’Information, January 25, 2009, http://www.oic-oci.org/topic_detail.asp?t_id=1827&x_key=information
8th Session of the Islamic Conference of Information Ministers to be held in Rabat, January 21, 2009, http://www.oic-oci.org/topic_detail.asp?t_id=1819&x_key=
AFP, Maroc: les ministres de l'Information des pays islamiques incités à la modernité, January 27, 2009, http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hwp_z2qlJBIiysUzPjkQwzCmmH8Q
AFP, Maroc : appel islamique pour réaliser « l’unité du peuple palestinien », January 28, 2009, http://www.la-croix.com/afp.static/pages/090128190438.xgww1mo7.htm
Richard Landes, Mideast Journalism’s Public Secret and the News We Get, November 11, 2007, http://pajamasmedia.com/blog/mideast_journalisms_public_sec/?print=1
http://www.theaugeanstables.com/2007/11/10/mideast-journalisms-public-secret-and-the-news-we-get/print
[xi] Déclaration des devoirs et des droits des journalistes, Munich, 1971,
http://www.snj.fr/article.php3?id_article=66
Islamic Mass Media Charter, 1980, http://www.media-accountability.org/library/Islamic_Media_code.doc
[xii] Final Communiqué of the Third Extraordinary Session of the Islamic Summit Conference "Meeting the Challenges of the 21st Century, Solidarity In Action, http://www.oic-oci.org/ex-summit/english/fc-exsumm-en.htm
[xiii] Reuters, EU language review shuns 'Islamic terrorism', Officials working on a 'lexicon' for communications about terrorism, Islam, April 11, 2006
[xiv] James Slack, Government renames Islamic terrorism as 'anti-Islamic activity' to woo Muslims, January 17, 2008, http://www.dailymail.co.uk/news/article-508901/Government-renames-Islamic-terrorism-anti-Islamic-activity-woo-Muslims.html
[xv] ‘Jihadist” booted from U.S. government lexicon, Bush administration targets language in war on terrorism, April 24, 2008, http://www.msnbc.msn.com/id/12263326/%20EU%20language%20review%20shuns
[xvi] http://www.oicun.org/articles/55/1/OIC-Convention-on-Combating-International-Terrorism/1.html
[xvii] A delegation from the European Parliament visits OIC Headquarters, February 23, 2009, http://www.oic-oci.org/topic_detail.asp?t_id=1921&x_key=
[xviii] http://www.nam.gov.za/
[xix] Greece: “More and strenuous efforts are needed to protect minority rights” says Commissioner Hammarberg, Press release - 125(2009), https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1409421
Report by Thomas Hammarberg, Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, following his visit to Greece on 8-10 December 2008, Issue reviewed: Human rights of minorities, Strasbourg, February 19, 2009, https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1409353&Site=CommDH&BackColorInternet=FEC65B&BackColorIntranet=FEC65B&BackColorLogged=FFC679

[xx] Phyllis Chesler, Beheaded in Buffalo: The Honor Killing of Aasiya Z. Hassan, February 14, 2009, http://pajamasmedia.com/phyllischesler/2009/02/14/be-headed-in-buffalo-the-honor-killing-of-asiya-z-hassan/

[xxi] AP, Chechen leader imposes strict brand of Islam, February 28, 2009, http://www.iht.com/articles/ap/2009/02/28/europe/EU-Russia-Ruling-Chechnya.php
[xxii] Phyllis Chesler, Are Honor Killings Simply Domestic ?, Middle East Quarterly, Spring 2009, pp. 61-69, http://www.meforum.org/article/2067
[xxiii] Daniel Pipes, Obama, the Middle East and Islam - An Initial Assessment, Front Page Magazine, February 3, 2009, http://www.danielpipes.org/6163/obama-the-middle-east-and-islam-an-initial-assessment
[xxiv] President Barack Obama's Inaugural Address, January 21, 2009, http://www.whitehouse.gov/blog/inaugural-address/
Michel Gurfinkiel :
USA/ The oath and the speech, 23 janvier 2009, http://michelgurfinkiel.com/articles/214-USA-The-oath-and-the-speech.html
Charles Krauthammer, Outreach, Yes. Apology, No. We've Never Been Islam's Enemy, The Washington Post, January 30, 2009, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/29/AR2009012903444.html
Sébastien Castellion, Obama touche terre et perd ses ailes dans l’impact, 9 février 2009, http://www.menapress.com/article.php?sid=2332
[xxv] Laurent Murawiec, Les aventures de Bobo au pays des merveilles, February 12, 2009, http://www.menapress.com/article.php?sid=2336
[xxvi] President gives first interview since taking office to Arab TV, Obama tells Al Arabiya peace talks should resume, Transcript, January 27, 2009, http://www.alarabiya.net/articles/2009/01/27/65087.html
L'interview du président Obama à la chaîne Al Arabiya ; Entretien accordé le 26 janvier à Hisham Melhem, 3 février 2009, http://www.america.gov/st/peacesec-french/2009/February/20090203124224xjsnommis0.6337244.html
Le président Obama sur la chaîne Al-Arabiya: les Etats-Unis sont déterminés à relancer le dossier israélo-palestinien et améliorer les relations avec le monde musulman, January 27, 2009,
http://www.voanews.com/french/2009-01-27-voa5.cfm
Salim Mansur, Obama’s Vanity Shines Through, February 7, 2009, http://www.torontosun.com/comment/columnists/salim_mansur/2009/02/07/8299801-sun.html#large
[xxvii] OIC Secretary General receives a letter from US President Obama; Washington to boost relations with OIC, February 1st, 2009, http://www.oic-oci.org/topic_detail.asp?t_id=1836&x_key=
An Invitation to a New Partnership from the organization of the Islamic Conference (OIC) to President Barack Obama, January 21, 2009, http://www.oic-oci.org/topic_detail.asp?t_id=1818&x_key=
[xxviii] Foreign policy, 21 janvier 2009, http://www.whitehouse.gov/agenda/foreign_policy
Pourquoi l’Iran qualifie de tactique l’ouverture d’Obama,
February 10, 2009, http://www.iran-resist.org/article5154.html
Iran/Etats-Unis – Détente verbale entre Ahmadinejad et Obama,
10 février 2009,
http://tf1.lci.fr/infos/monde/moyen-orient/0,,4252291,00-detente-verbale-entre-obama-et-ahmadinejad-.html
Iran : les mollahs cherchent à piéger Obama dans le dialogue,
February 13, 2009, http://www.iran-resist.org/article5160.html
[xxix] Gérard Fellous and Richard Prasquier, Droits humains fragilisés, Le Monde, December 18, 2008, http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=11984
Source : Blaise Lempen, ATS-Genève, Négociations tendues autour de "Durban II", January 23, 2009, http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2009/01/24/2127-negociations-tendues-autour-de-durban-ii
Anne Bayefsky, Obama Administration Ignores Israeli and Canadian Pleas Lends Credibility to Durban For First Time, 17 février 2009, http://www.eyeontheun.org/durban.asp?p=737
Gerald Steinberg, Obama´s high-risk engagement at the Durban Review Conference, 16 février 2009, http://www.ngo-monitor.org/article/obama_s_high_risk_engagement_at_the_durban_review_conference
OIC Secretary General Welcomes the US Administration’s Decision to Participate in the preparatory meeting of the Durban II Review Conference, February 21, 2009, http://www.oic-oci.org/topic_detail.asp?t_id=1912&x_key=
[xxx] AFP, US will not take part in UN racism conference, February 28, 2009, http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5igwyTqycoPZMf0U4WrEv6wKCIbAQ
[xxxi] Véronique Chemla, Mythes et réalités du «processus de paix» : le roc des refus palestiniens, January 10, 2008, http://www.guysen.com/articles.php?sid=6594
Joel Fishman and Ephraïm Karsh, La guerre d’Oslo. Ed. de Passy, 2005
[xxxii] Samantha Power, Anna Lindh Professor of Practice of Global Leadership and Public Policy,
http://www.hks.harvard.edu/about/faculty-staff-directory/samantha-power
Hilary Leila Krieger, Appointment of Power angers some Jews, The Jerusalem Post, February 5, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1233304700825&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[xxxiii] Daniel Pipes, George Mitchell's Return to Middle East Diplomacy, January 25; 2009, http://www.danielpipes.org/blog/2009/01/george-mitchells-return-to-middle-east.html


Articles sur ce blog concernant :
Articles in English

Cet article est republié le 12 septembre 2012, jour d'élection législative aux Pays-Bas.

jeudi 6 septembre 2012

« Mumu » de Joël Séria



France 3 diffusera le 6 septembre 2012, à 23 h 01, le film français Mumu de Joël Séria(2010).  L’histoire de Mumu, surnom de l’institutrice d’une école catholique de la France rurale de 1947, dont les élèves sont particulièrement difficiles. Parmi ceux-ci, Roger, un garçon de 11 ans, mal aimé de ses parents… Un bon film, sensible, et remarquablement interprété.

1947, Roger, élève dissipé âgé de 11 ans, vient d’être renvoyé de son école. Ce qui provoque la violente fureur de son père (Dominique Pinon).

Roger évite de justesse d’aller en maison de correction. Une dernière chance lui est donnée : il est amené dans l’école catholique Saint-Eugène, dans le Poitou. Là, il fait connaissance avec l’institutrice Mumu et le directeur de l’école, un curé bonhomme (Jean-François Balmer), un pion faible dénommé Saucisse (Bruno Lochet) et ses condisciples.

Les jours se suivent, marqués par les solidarités, les amitiés et les bagarres entre élèves, l’enseignement de Mumu qui discerne le potentiel scolaire de Roger, l’attente des parents pour passer un week-end en famille...

Des sentiments éternels
En partie autobiographique, le film porte le surnom de l’institutrice sévère, revêche, autoritaire par nécessité, originale, cachant sa tendresse, compréhensive, remarquablement incarnée par Sylvie Testud. Sa voix basse gronde, sa violence, verbale et physique, déborde à l’égard des mauvais élèves. Ses dictées où elle souligne les redoublements de consonnes ou les pluriels rappelleront des souvenirs à plus d’un…

« La plus vache » du département, cette institutrice est intraitable sur les efforts et le travail qu’elle exige de ses élèves, et pour leur bien. L’école est leur voie de secours vers une vie d’adulte responsable, la voie de leur émancipation, leur ascenseur social.

Ce long métrage est aussi le portrait d’enfants sensibles, cherchant l’affection de leurs parents, la chaleur du foyer familial, l’attention tendre de leurs proches. Il est souvent conté par un enfant, Roger dit « Brasse coulée », qui souffre d’être négligé par ses parents.

C’est également le tableau d’une France provinciale et rurale, magnifique, encore marquée par la guerre, l’Occupation, la haine des « Boches » - insulte favorite de Mumu à l’encontre de mauvais élèves -, l’amitié entre « copains de captivité », le rôle de l’église catholique…


Mumu de Joël Séria (2010)
Avec Sylvie Testud, Jean-François Balmer, Bruno Lochet, Dominique Pinon, Balthazar Dejean de la Bâtie, Valentin Ferey, Héléna Noguerra, Prune Lichtle, Antoine de Caunes
1 h 35. Sortie en France le 24 mars 2010

Le 5 septembre 2012 sur France 3 à 23 h 01





Articles sur ce blog concernant :


Cet article a été publié pour la première fois le 22 mars 2010.

vendredi 10 août 2012

"Ici", "Jérusalem plomb durci" et "J'ai soif"


Trois événements culturels israéliens ont suscité la controverse. Les deux premiers sont promus par la problématique ambassade d'Israël en France, notamment via son e-zine Coolturël. La  galerie Michel Rein a présenté l’exposition Ici, politique et problématique dont la commissaire est Marie Shek : six vidéos d’artistes israéliens sur « l’espace ». Le festival d'Avignon a présenté deux spectacles controversés : Jérusalem plomb durci et J'ai soif.

L'actualité culturelle israélienne en France est dense cet été. Et parfois, on le regrette.

Là-bas et Ici
Marie Shek a conçu deux expositions « en parallèle » : Là-bas, à la Maison européenne de la photographie (6 juin-15 juillet 2012) et Ici à la galerie Michel Rein (5 juin-28 juillet 2012). Paradoxe : Ici vise à « montrer des « ailleurs » construits par les artistes ».

Dans ces deux espaces, il s’agit de montrer des vidéos d’artistes israéliens : Nira Peleg (67 Bows, 2006), Sigalit Landau (Azkelon, 2011), Nir Evron (A Free Moment, 2011), Rona Yefman (Pippi Longstocking, 2008), Yael Bartana (Trembling Time, 2001), Talya Keinan (Last Watch, 2010), Tom Pnini (Volcano Demo, 2009), Daniel Landau (Not Very Nice People, 2010), Tamir Zadok (Gaza Canal, 2010) à la MEP ; Maayan Amir & Ruti Sela, Joseph Dadoune (Ofakim), Nir Evron, Raafat Hattab (Bidun), Nira Pereg (G-spotting), Public Movement créé par Omer Krieger et Dana Yahalomi en 2006 (Promotional Video) à la galerie Michel Rein.

On peine à comprendre le choix des vidéos dans l’une ou l’autre exposition.

Quant à l’art, il est souvent occulté ou teinté par un parti pris politique partial.

Qu’un artiste engage politiquement sa création, pourquoi pas ! Mais ce qui gêne dans l’exposition Ici est l’écart entre les visées de l’exposition – « s’interroger sur cette fonction hétéropologique de l’art en lui donnant accès à ces lieux qui expriment une contestation à la fois mythique et réelle de tous les espaces et particulièrement de celui dans lequel nous vivons » - et la réalité : des messages aberrants, et parfois choquants.

Exemples. Joseph Dadoune s’intéresse à Ofakim, ville fondée dans le désert, en voie de désindustrialisation et touchée par le chômage. Dans Ofakim, il « travaille sur le rêve de cette jeunesse abandonnée : dix adolescents dans une procession macabre transportent un missile de l’usine « Of-Ar » (lieu d’un projet architectural de réhabilitation d’une ancienne usine de textile en centre culturel) vers Gaza, d’où il sera lancé ». De jeunes Israéliens livrent aux terroristes Gazaouis les missiles destinés à tuer des Israéliens !? Ils se punissent mortellement pour des problèmes économiques !?

« Dans Bidun (sans titre), Raafat Hattab, un artiste arabe israélien se met en scène en train d’arroser un olivier, de cueillir ses fruits et de prendre soin du carré de terre au milieu duquel il est planté. Une bande-son accompagne cette activité paisible et reprend une chanson libanaise dont le refrain est : je quitte cette place. Lorsque la caméra s’éloigne, le spectateur réalise que l’arbre entretenu est au milieu de la place Yitzhak Rabin à Tel-Aviv, lieu hautement symbolique puisqu’il s’agit de l’ancienne place des rois où le premier ministre israélien fut assassiné en 1995 lors d’une manifestation pour la paix. Raafat Hattab veut continuer à entretenir l’arbre, symbole de son exil sous le regard indifférent des autres habitants ». Selon le blog Lunettes rouges, « la figure de l'homme s'évanouit, devient un fantôme, un 'présent-absent', un exilé, un épuré ». Raafat Hattab, un exilé ? Non, ce jeune artiste a la nationalité israélienne et vit en Israël. Tel-Aviv est une ville créée par les Juifs sionistes sur du sable. Quant au symbole de l’olivier, il est instrumentalisé à des fins propagandistes : faire perdurer le statut de réfugié palestinien de générations en générations, stigmatiser l’indifférence des Israéliens, détruire l’Etat d’Israël pour mettre fin à son « exil ».

N’y a-t-il aucun vidéaste pour s’intéresser à d’autres thématiques : les victimes du terrorisme islamiste, les Israéliens déracinés de la bande de Gaza, l’exode d’environ un million de Juifs contraints de fuir les pays arabes ou/et musulmans, etc. ?

De manière surprenante, cette exposition est soutenue par la Fondation Entreprise Ricard et promue, comme celle du MEP, par l’ambassade d’Israël en France. De nombreux artistes israéliens n’ayant pas l’heur d’être cités par cette ambassade, on peut s’interroger sur les critères de sélection de manifestations artistiques par cette représentation diplomatique problématique.

J'ai interrogé la Ville de Paris et la MEP sur la légalité de soutenir par des fonds publics cette exposition partiale Là-bas et sur la nécessité de respecter le principe de neutralité d'un service public culturel.

J'ai également contacté la Fondation Entreprise Ricard et la galerie Michel Rein.

Jérusalem plomb durci
Adossée à l'e-zine Coolturël, la newsletter culturelle de cette ambassade en juillet 2012 s’avère un festival : le West-Eastern Diwan Orchestra créé par Daniel Barenboïm et Edward Saïd à Versailles, les expositions de ces vidéastes israéliens à Paris, Amos Gitaï à Arles, ainsi que Ruth Rosenthal et Xavier Klaine pour Jérusalem plomb durci à Avignon.

Présentation de Jérusalem plomb durci : en 2009 et 2010, à Jérusalem, Ruth Rosenthal et Xavier Klaine « ont récolté des images et des sons en parcourant célébrations mémorielles et nationales, afin de donner leur vision de la société israélienne et témoigner de « sa fuite en avant ».

Une « dictature émotionnelle » dont Jérusalem plomb durci, performance de théâtre documentaire, démonte les mécanismes » (sic).

Notons que Jérusalem plomb durci est un spectacle d'une heure conçu par Winter Family, "artistes associés au 104 (Cent quatre), établissement culturel de la Ville de Paris" et dont la tournée inclut la France et l'Allemagne.

Le 27 juillet 2012, le Dr. Shimon Samuels, le directeur des relations internationales du Centre Simon Wiesenthal (CSW), Richard Odier, président du (CSW)-France, ont écrit à Aurélie Filippetti, ministre française de la Culture. Ils ont exprimé « les graves inquiétudes des adhérents français de notre Centre devant l'utilisation du prestigieux Festival d'Avignon 2012 comme une plateforme pour la délégitimisation de l'État d'Israël et comme un catalyseur de haine à l'encontre des Juifs de France à qui l'État hébreu est cher ».

Et de préciser : « Le 16 juillet, au cours du spectacle multimedia Jérusalem - Plomb Durci une série de résolutions des Nations unies (depuis 1952) rendant Israël responsable de tous les maux du Moyen-Orient et au-delà, le présentant en outre comme une entité illégale et délinquante fut méthodiquement et délibérément projetée. Aucune mention ne fut faite du terrorisme et des agressions dont Israël est victime depuis sa fondation ainsi que ses citoyens et la diaspora Juive. Aucune mention non plus des auteurs et des porteurs de ces résolutions de l'ONU : Kaddafi, Assad père et fils et d'autres dictateurs dont les pays président et dirigent le Comité des droits de l'Homme et d'autres agences de l'ONU.

Le CSW a ajouté : « Le Festival d'Avignon, ses parrains et ses mécènes - principalement votre Ministère - ont soutenu, cet été, un déchaînement de haine qui, selon la 'Définition de travail de l'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne' est un facteur contribuant à l'antisémitisme. En effet, il est ironique de constater qu'à Avignon, une ville dont la culture bénéficie largement de sa communauté juive depuis le Moyen-âge, on viole les mesures prises par le Conseil de l'Europe contre la discrimination ethnique, religieuse et nationale. Jérusalem –Plomb Durci conforte, en outre, la judéophobie de ceux pour qui le terroriste Mohammed Mera est une icône et qui encourage des atrocités telles que celle de Toulouse ».

Le CSW a exhorté la Ministre, « à condamner aujourd'hui publiquement la présentation de Jérusalem - Plomb Durci au Festival d'Avignon, de lancer une enquête sur les responsables et de prendre les mesures disciplinaires appropriées en les privant, si une telle programmation est prévue pour le Festival d'Avignon 2013, de toute subvention gouvernementale. De telles mesures seraient dans l'esprit de l'engagement pris par le Président Hollande cette semaine, au cours des commémorations qui marquèrent le 70e anniversaire de la Rafle du Vel d'Hiv, de lutter « avec la plus grande détermination » contre l'antisémitisme. De telles mesures aideraient nos adhérents à décider de leur éventuelle participation ou contribution au Festival ».

Le 6 août 2012, le Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme (BNVCA) a écrit au Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou et au ministre israélien des Affaires étrangers Avigdor Lieberman à propos de Jérusalem plomb durci (du "7 au 28 juillet 2012" à Avignon).

Le BNVC a attiré l'attention sur les agissements d'Israéliens qui agissent « de manière machiavélique au détriment d’une minorité Juive qui subit l’antisémitisme par la propagande pro palestinienne sous la houlette d’Israéliens ».

Et d'ajouter :
« Nous ne pouvons plus supporter que les intellectuels israéliens et certains universitaires, viennent régler leur comptes politiques en France sur le dos des Juifs... [et] au détriment d’une communauté installée en France depuis des siècles...

Nous vous saisissons afin d’intervenir pour mettre un terme à de tels agissements. Nous vous demandons d’enquêter pour savoir si des fonds israéliens ont subventionné cette pièce et de prendre des mesures qui s’imposent par la loi... Nous vous demandons d’ordonner aux représentants officiels d’Israël en France d’être réactifs et de protester contre de tels comportements. On ne voudrait pas avoir la triste tâche d’agir auprès des tribunaux contre des Israéliens ".

Ce spectacle a presque occulté un autre spectable controversé, J'ai soif.

J'ai soif
En 2012, le festival off d'Avignon a aussi présenté J'ai soif, un spectable du Théâtre du Balcon jugé "pernicieux" par Guila Clara Kessous, artiste de l'UNESCO pour la paix, comédienne et essayiste, sur Judaïques FM, le 26 juillet 2012.

Monté par le théâtre du Balcon dirigé par Serge Barbuscia, ce spectacle mêle des citations de Si c'était un homme de Primo Levi, livre célèbre évoquant l'univers concentrationnaire nazi et la Shoah, et l'interprétation par la pianiste Susanna Tiertant des Sept dernières paroles du Christ en croix de Joseph Haydn.

Dès 2010, la LICRA (Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme) avait alerté sur les dangers de dérive de ce genre de spectacle.

Réactions israéliennes
Pour des artistes israéliens, une carrière internationale couronnée d'éventuels prix est-elle conditionnée par la réalisation d'œuvres politiquement contestataires, au discours ancré à gauche, voire gauchiste et avec le soutien public, israélien, français ou de tout autre pays ? Le ministère israélien va-t-il réagir à cette promotion numérique ?

Selon Haaretz (15 août 2012) le ministère israélien des Affaires étrangères a mis à jour son Guide des réseaux sociaux destiné à ses représentations diplomatiques dans le monde. à la suite de tweets et messages sur Facebook publiés par des diplomates israéliens. Il les a invitées à la neutralité et à la prudence : " Quelle est la différence entre un briefing de presse et un tweet ? En ce qui vous concerne, il n'y a acune différence", écrit Yoram Murad, directeur du département de la diplomatie digitale au sein du ministère israélien des Affaires étrangères, aux diplomates israéliens en Israël et à l'étranger.

Il a particulièrement souligné l'importance de Twitter, considéré par des journalistes comme la source première d'informations. Ce Guide vise à inciter les diplomates israéliens à ouvrir des comptes sur Twitter et Facebook, de leur indiquer les consignes à adopter et les écueils à éviter afin d'informer et d'influer sur l'opinion publique via ces réseaux sociaux.

Haaretz cite de récents tweets et textes édités sur Facebook par des diplomates israéliens et qu'il juge "embarrassants", par exemple les tweets de l'ambassade d'Israël à Dublin lors de la venue de Haneen Zoabi, députée Arabe israélienne (parti Balad). Lors d'interviews à des médias et de conférences en Irlande, Haneen Zoabi a allégué que l'Etat d'Israël était "raciste" et "non démocratique". Pour contrer les allégations fausses de cette parlementaire, cette ambassade a réagi le 7 août 2012, sur Twitter, en diffusant une vidéo montrant Haneen Zoabi sur le Marvi Marmara, en mai 2010, avec des terroristes armés de la flottille voulant forcer le blocus maritime et légal de la bande de Gaza organisée par le mouvement terroriste IHH, en rappelant les hautes fonctions exercées par sa parentèle - un de ses oncles est maire de Nazareth et vice-ministre de la Santé, un autre juge à la Cour suprême - et par des statistiques démontrant l'absence de racisme de l'Etat Juif. Un exemple à suivre pour l'ambassade d'Israël en France ?

Jusqu’au 28 juillet 2012
42, rue de Turenne, 75003 Paris
Tél. : 01 42 72 68 13
Du mardi au samedi de 11 h à 19 h
Visuels :
Vue d’exposition Ici, galerie Michel Rein, Paris, crédit photo : Aurélien Mole, courtesy des artistes et galerie Michel Rein, Paris.

Maayan Amir et Ruti Sela, Extras, 2012, 0:50 sec loop, édition 1/5, courtesy de l’artiste

Joseph Dadoune, Ofakim, 2010, 14:47 min loop, édition 1/5, courtesy de l’artiste

Raafat Hattab, Bidun Enwan(sans titre), 2009, 4:06 min loop, édition 2/4, courtesy de l’artiste

Articles sur ce blog concernant :
Articles in English

Cet article a été publié le 20 juillet 2012 et modifié le 26 août 2012.

samedi 28 juillet 2012

Le directeur du CAPE a interdit une conférence de presse de Bat Ye’or

Cet article est republié à l'occasion de la désignation le 23 juillet 2012, au quai d'Orsay, par Laurent Fabius, ministre français des Affaires étrangères, de l'envoyé spécial de la France auprès de l'OCI, Louis Blin, consul général de France à Djeddah (Arabie saoudite), où siègle l'OCI. M. Fabius a déclaré : « Ce qui portera notre représentation au niveau de celle de nos partenaires proches. La France souhaite en effet suivre vos travaux assidûment et accompagner le développement d’une organisation qui a su trouver sa place par le dialogue avec le reste du monde ». Cette décision a été annoncée lors de l'« Iftar [Nda : diner rompant le jeûne lors du mois du Ramadan] en l’honneur des ambassadeurs des États membres de l’Organisation de la coopération islamique ». Seule la Syrie n'était pas invitée à ce diner initié par Bernard Kouchner, alors ministre français des Affaires étrangères et interrompu quelques années. Pour Laurent Fabius, ce diner « permet à la France de marquer, en ce début de Ramadan, notre intérêt et notre estime pour le monde musulman». Dalil Boubakeur, recteur de la grande mosquée de Paris, a décliné l'invitation à cette soirée. Les responsables du CFCM (Conseil français du culte musulman) étaient présents à ce diner.

François Descoueyte, directeur du CAPE (Centre d’accueil de la presse étrangère) à Paris, a interdit la conférence de presse de l'essayiste Bat Ye’or prévue au CAPE, le 22 novembre 2010. Ultime motif invoqué par François Descoueyte : les liens du CAPE avec le Quai d’Orsay. Le 20 novembre 2010, Dominique Lunel, qui assure l'interface entre la communauté juive française et le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant, a remis mon article à Claude Guéant qui en a pris acte.
Le CAPE a été créé en 2000 par Nina Mitz, François Rivareau, Anne Gazeau Secret, Bertrand Valero, actuel porte-parole du Quai d'Orsay, et le journaliste Ruggero de Pas, son président actuel.

Installé à la Maison de Radio France jusqu’en septembre 2008, c’est « le lieu d'accueil, d'orientation, de réunion et de rencontre de la presse française et étrangère à Paris ».

Un financement public
Le CAPE est aussi « un Groupement d'Intérêt Public » dont le Conseil d’administration comprend, outre divers ministères, des associations de journalistes - dont l’APE (Association de la presse étrangère) et le CPA (Club de la presse arabe) -, l’Agence française de développement, Radio France et RFI.

Implanté depuis plus de deux ans au Grand Palais, le CAPE peut se targuer d’une belle réussite.

Quelques chiffres en attestent pour 2009 : 163 conférences de presse, 343 intervenants dont des chefs d’Etat et de gouvernement, des ministres français et étrangers, des élus européens, nationaux et locaux, des personnalités religieuses et universitaires, des entrepreneurs, des ambassadeurs, des membres d’organisations internationales et d’ONG, des syndicalistes…

Le directeur du CAPE est nommé par le ministère français des Affaires étrangères qui subventionne le Centre. Depuis plusieurs mois, cet honneur a échu à François Descoueyte, ancien ambassadeur.

L’image de Bat Ye’or
Le 8 novembre, j’ai proposé une conférence de presse au CAPE sur le thème L’Europe face à la stratégie de l’OCI (Organisation de la conférence islamique) : enjeux et perspectives. L’oratrice : l'essayiste Bat Ye’or, auteur de L'Europe et le spectre du califat (Ed. Les Provinciales).

L’actualité ? La série de consultations politiques entre la France et l'OCI, dont la première a eu lieu le 5 octobre 2010 au Quai d'Orsay, et la déclaration récente, d'Abdelwahab Meddeb, professeur à l'université Paris X-Nanterre et animateur à France-Culture, évoquant le lobbying de l'OCI aux Nations unies.

Le CAPE donne un premier accord. Une date est fixée : le 22 novembre 2010.

Patatras ! Le 10 novembre 2010, le CAPE annonce que cette conférence n’aura pas lieu.

La journaliste Luisa Pace, qui avait accepté d'être la modératrice de cette conférence,  insiste auprès du directeur du CAPE en changeant le titre qui devient Le dialogue entre l’Europe et l’OCI. Nouveau refus.

Quelles raisons ont été évoquées pour refuser la conférence de Bat Ye’or ? Bat Ye’or serait une « extrémiste », et « d’extrême-droite ». Elle aurait même « participé au complot ayant fomenté l’assassinat de Yitzhak Rabin » !

« Je suis une journaliste. Je réalise des enquêtes. J’ai cherché sur Internet des preuves de ces allégations. Je n’en ai pas trouvé », résume Luisa Pace, la journaliste qui devait animer la conférence de presse.

Un journaliste israélien persifle : « Cela fait des années qu’on cherche en Israël des preuves d’un complot. On n’a rien trouvé. Si le CAPE a des preuves, qu’il en informe Israël ».

Qui décide au CAPE ?
Le 17 novembre 2010 au CAPE, quand j’ai interrogé François Descoueyte, il a d’abord allégué qu’en quelques jours, deux conférences de presse sur deux livres auraient traité du même sujet : la conférence de David G. Littman et Paul B. Fenton La condition juive sous l’islam au Maghreb : une histoire occultée, et celle de Bat Ye’or. Mauvais prétexte : Bat Ye’or évoque l’OCI, absente du livre des deux premiers auteurs.

Puis, François Descoueyte a allégué l’absence d’actualité du sujet de la conférence de Bat Ye’or.

Ensuite, il a avancé l’avis négatif de trois personnalités extérieures au CAPE sur cette conférence. Lesquelles ? François Descoueyte répond, en se contredisant : « deux attachées de presse du CAPE » et lui.

Est-ce à ces deux attachées de presse de décider quelle conférence de presse doit avoir lieu au CAPE et de censurer a priori une essayiste mondialement connue ?

Par sa réponse, François Descoueyte, directeur du CAPE, ministre plénipotentiaire de première classe, ancien ambassadeur de France en Australie et en république de Corée, et ancien directeur d'Asie et d'Océanie au Quai d’Orsay, a placé à égalité avec lui deux jeunes attachées de presse ! Ou plutôt, il a volontairement rogné son pouvoir décisionnaire de directeur du CAPE en le partageant avec deux attachées de presse. François Descoueyte serait minoritaire dans un élément majeur de sa fonction directoriale. Et il a fait primer deux attachées de presse sur le secrétaire général du CAPE, Christian Habonneau, estimé de tous, nommé par le ministère de l’Economie et qui, dans l’organigramme du CAPE, est leur supérieur hiérarchique. Du jamais vu. Le monde à l’envers !

Rappelons qu’une attachée de presse assure les relations de presse d’un évènement : rédaction du communiqué ou dossier de presse et relations avec les journalistes.

Et sur avis de ces deux attachées de presse, François Descoueyte a refusé la conférence de Bat Ye’or, qui, invitée par Lord Edward Leigh, membre du parlement britannique à Londres, a prononcé une conférence sur les droits de l'homme dans une des salles de la Chambre des Communes (Grande-Bretagne) et a été entendue en mai 1997 lors d'une séance sur la persécution religieuses au Moyen-Orient organisée par le sous-comité des Affaires du Proche-Orient et d'Asie méridionale au sein du Comité sénatorial sur les Relations étrangères au sein du Congrès américain. Une essayiste qui a confié à la demande du bibliothécaire de la Section Juive au sein de la New York Public Library, tous les manuscrits de ses livres, ses articles, ses correspondances avec diverses personnalités et les archives fondant sa documentation à cette prestigieuse bibliothèque américaine.

Sur les avis de deux attachées de presse, François Descoueyte a interdit la conférence de presse d’une essayiste qui n'a jamais été poursuivie, ni a fortiori condamnée par les tribunaux, en France ou à l'étranger, et dont les livres et articles sont publiés par des éditeurs et revues renommés. Et en six langues.

Sur les avis de deux attachées de presse, François Descoueyte a censuré a priori une essayiste, libre de s’exprimer notamment en Amérique, en Europe - interview sur France 24 - , qu’aucun mouvement politique ou qu’aucune ONG n'ont jamais qualifié d'« extrémiste » ou d'être d’« extrême-droite ».

Et pourtant, François Descoueyte a pris le temps de lire sur Internet les articles publiés par les sites de Bat Ye’or et mes interview de Bat Ye’or sur mon site.

Le lien avec le Quai d’Orsay
« Il y a 50 lieux à Paris où vous pouvez faire une conférence », répétait François Descoueyte.

C’est la première fois que j'entendais un directeur de salle promouvoir la concurrence. C’est d’autant plus surprenant que le CAPE affronte une baisse des subventions publiques, fait rémunérer ses services et que le refus de prestation de service est interdit, « sauf motif légitime » (article L122-1 du Code de la consommation).

François Descoueyte a semblé ignorer que le CAPE est unique, incomparable : par ses missions, par son image, par son emplacement prestigieux, par ses services, par ses fichiers, etc. Ce n’est pas par hasard que le Club de la presse arabe s’y montre si dynamique.

Poussé dans ses ultimes retranchements, François Descoueyte a avancé les liens du CAPE avec le Quai d’Orsay…

C’est donc au nom de la liberté d’expression et des liens avec le Quai d’Orsay qu’ont pu s’exprimer au CAPE Tarik Ramadan le 14 novembre 2003, Dieudonné M'Bala M'Bala le 2 juillet 2004, Ali Daamouch, responsable des Relations extérieures au Hezbollah, le 6 juin 2005, Ali Ahani, ambassadeur de la république islamique d'Iran les 11 octobre 2006 et 7 décembre 2007, et Tamimi Tayssir, « grand mufti d'al-Quds, juge suprême de Palestine », le 7 mai 2010…

Certains de ces orateurs ont tenu des propos extrémistes, hostiles à l’Etat juif. François Descoueyte a trouvé cela « regrettable », voire « condamnable ». Et d’ajouter que les auteurs de tels propos « ne sont pas alors réinvités ».

Il y aurait donc deux poids/deux mesures. D’une part, des orateurs jouissant de toute liberté d’expression au CAPE. D’autre part, Bat Ye’or, cible d’une interdiction a priori consécutive à la censure du Quai d’Orsay ou/et à l’autocensure d’une diplomate appréhendant probablement la réaction de son ministère. Rappelons que Philippe Karsenty n'avait pas pu tenir la conférence de presse sur l'affaire al-Dura prévue en 2009 au CAPE : celui-ci l'avait annulée trois jours avant sa tenue.

En nommant François Descoueyte, le quai d’Orsay n’a peut-être pas placé la personne idoine.

Décrédibilisé, cet espace subventionné par l'argent public risque de devenir le lieu de rencontres conformes à la doxa française, en particulier à sa « politique arabe », et interdit à ceux la critiquant et défendant l’Etat d’Israël. Un lieu d’où seraient interdits comme orateurs les journalistes, diplomates ou universitaires américains ou israéliens dont les analyses ne reflètent pas les positions de la diplomatie française.

A ceux qui doutaient de la pertinence des analyses de Bat Ye’or, François Descoueyte a fourni une preuve indubitable. « Je suis surprise qu’une petite personne comme moi suscite une telle crainte », a persiflé Bat Ye’or.

Fait rare, ce 17 novembre 2010, François Descoueyte a assisté à toute la conférence de David G. Littman et Paul B. Fenton devant un public composé notamment de Bat Ye’or. Une conférence qui a commencé avec plus de 30 minutes de retard en raison d’une erreur de programmation du CAPE.

Une conférence au cours de laquelle le nom de Bat Ye’or a été prononcé, tant cette essayiste est incontournable.

Sauf au CAPE en tant qu’oratrice.

Le 20 novembre 2010, Dominique Lunel, qui assure l'interface entre la communauté juive française et le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant, a transmis mon article à Claude Guéant qui en a pris acte.

Radio J diffusera le mercredi 23 novembre et le samedi 27 novembre 2010 mon interview par Michel Zerbib, directeur de l'information de cette radio juive francilienne, notamment sur ce refus du directeur du CAPE.

Radio Chalom Nitsan m'interviewera le jeudi 25 novembre vers 13 h sur ce refus du directeur du CAPE, sur l'exposition anti-israélienne Gaza 2010 de Kai Wiedenhöfer au musée d'art moderne (MAM)  de la ville de Paris, et sur l'adoption récente de résolutions anti-israéliennes par l'UNESCO (Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture).

Mon interview (environ 25 minutes) notamment par José Gimenez, lors de l'émission Israël d'hier et d'aujourd'hui de Radio Chalom Nitsan peut être écoutée sur le site de la radio pendant une semaine.

Le 28 novembre, l'essayiste et journaliste Michel Gurfinkiel a évoqué ces faits dans sa chronique sur RCJ et sur son site.

Le 3 décembre 2010, Me Gilles-William Goldnadel, président de l'association France-Israël, a évoqué ce refus dans sa chronique sur Radio J et sur son blog.

Bat Ye’or, L’Europe et le spectre du califat. Editions Les Provinciales, 2010. 215 pages. 18 euros. ISBN : 978-2-912833-22-8


Livre de Michel Gurfinkiel
« Un devoir de mémoire »


Articles sur ce blog concernant :
Affaire al-Dura/Israël
Aviation/Mode/Sports
Chrétiens
Culture
France
Il ou elle a dit...
Judaïsme/Juifs
Monde arabe/Islam, notamment
Shoah (Holocaust)
Articles in English

Cet article a été publié pour la première fois le 19 novembre 2010 et modifié le 4 mars 2012.
Il a été republié le 4 mars 2012 à l'approche de la conférence de presse au CAPE intitulée L'eau révélatrice d'une nouvelle fracture au Moyen-Orient avec Jean Glavany, ancien ministre socialiste, député, rapporteur de la mission d'information parlementaire sur la géopolitique de l'eau et co-auteur d'un rapport controversé et partial sur La géopolitique de l'eau, et Michel Morzière, responsable de la coordination Israel-territoire occupé à la section française d'Amnesty International. Les salles ne manquent pourtant pas à l'Assemblée nationale pour une conférence de presse...